0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Io starò anche lanciando staffilate, ma sei tu quello che attacca sul piano personale e rischia sanzioni, che peraltro non avrai perché io non ti segnalerò allo staff*. Comunque quando ho replicato non avevi ancora editato aggiungendo l'invito a chiarirci in pm, mentre io avevo provato per ben due volte a chiuderla in modo amichevole e scherzoso, e tu hai raccolto l'invito addirittura inventandoti il dieguitese Shit happens, nella vita reale, figuriamoci in un forum dove i malintesi sono all'ordine del giorno. E non c'è niente da chiarire, è già tutto chiarissimo e io domani me ne sarò già dimenticato.PS*casomai ti segnalo a Simoncino
vabbuò mo aspetta un momento, le mie risposte sono conseguenti al fatto che tu parli di sillogismi ed esempi basati sul nulla, quando è evidente che nn è così...poi chiuderla in modo amichevole e scherzoso ....la presa per il culo in quei post era ed è evidente (oppure solo quelli di arch sono soggetti ad interpretazione estensiva?).Finiamola qui che è meglio, altrimenti litigheremo per fare la pace
Allora facciamo una cosa. Tu dimmi che hai sempre creduto all'interpretazione che hai dato al (inventato per il) post di Arch, anche dopo che ho cercato in tutti i modi di farti capire che non avrebbe mai potuto voler dire una cosa del genere, e io ti chiedo scusa davanti a tutti.Mi spiace, ma a me sembra evidente che hai solo cercato di mantenere il punto, quando sarebbe stato estremamente più semplice ammettere che avevi frainteso, o che avevi scritto quegli esempi con un pizzico di leggerezza.Di sillogismi ed esempi basati sul nulla ho parlato dopo il gran rifiuto che hai opposto ai miei due tentativi di stemperare.
n'ata vot?in italiano, la frase di arch ha un significato ben preciso. Se c'è quindi chi ha scritto con un pizzico di leggerezza quindi è proprio arch (maledetto ) nn io.Io nn ho "inventato" nessuna interpretazione. Poi pensa quello che vuoi
il cinema è arte per immagini i dialoghi sono superflui.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Se poi te lo è venuto a dire anche l'autore che intendeva dire quello e tu per non ammettere di aver capito male dici che lui si è spiegato male, e che comunque in base a quello che tu avevi capito iltuo esempio era calzante, cosa vuoi che io possa pensare, se non che pur di non ammettere un errore veniale, ti sei infilato in un vicolo cieco da cui potrai uscire solo per sfinimento del tuo interlocutore?
sarà anche noiosissima ma io ti ho invitato a scriverci in mp e tu continui a postare qui . Io ti rispondo, almeno fin quando nn mi bannano, perchè nn ci sto a farmi passare per fesso."Il cinema è arte per immagini, i dialoghi sono superflui", significa che: il cinema(ovvero tutti i film) possono fare a meno dei dialoghi.La mia affermazione risulta essere sbagliata solo dopo la precisazione di arch ma nn in base alla frase indicata sopra tra virgolette. Altro che vicolo cieco io sto su di una autostrada a tre corsie chiaro come il sole proprio e te lo ripeterò all'infinito se dovesse essere necessario
superfluo: che eccede il bisogno, che non è necessario.è indispensabile aggiungere "sempre" per dare a quella frase il significato che ci vedi tu."Il cinema è arte per immagini, i dialoghi sono sempre superflui"
ok, suprfluo significa: "che eccede il bisogno, che non è necessario"essendo superfluo=non necessario, li possiamo sostituirecosì abbiamo la frase: "il cinema è arte per immagini, i dialoghi nn sono necessari" quindi dire che i dialoghi nel cinema non sono necessari o dire che sono sempre non necessari è la stessissima cosaaggiungere l'avverbio sempre è, in questo caso, irrilevante....al contrario se arch avesse aggiunto spesso o sovente (anch'essi avverbi di tempo) allora la mia risposta a quel post sarebbe stata completamente sbagliata
Se pensi davvero questo non ho altro da aggiungere.
nn si tratta di pensare o nn pensare...e' italiano
"Il cinema è arte per immagini, i dialoghi sono superflui", significa che: il cinema(ovvero tutti i film) possono fare a meno dei dialoghi.
Spawn smettila! Lo sai qual è la parte della frase di cui davvero non hai capito il significato in italiano?Il soggetto. Pensaci, hai identificato il cinema con l'insieme di tutti i film. Ti rendi conto che il cinema non è "tutti i film", come dici tu?No, quando si dice "il cinema è arte per immagini", in ITALIANO il cinema è un linguaggio espressivo, una forma d'arte, da non confondersi con la cinematografia, che è l'insieme dei film.Quindi la frase ha esattamente il significato che voleva dargli Arch, e che solo tu e Fonzie potevate far finta di non capire.
Topic: 2001: Odissea nello spazio (Letto 5289 volte)
