0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Questo dimostra come il doping sia ovunque.E resto convinto che se facessero controlli seri, pure nel calcio salterebbero tante teste.Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 4 Beta
Comunque l'antidoping sta facendo un grosso lavoro, pur essendo sempre un passo indietro al doping (ma questo è normale).
Per cercare di raggiungere Bolt (che è totalmente estraneo ai fatti) hanno perso un po' tutti la testa
Dici ? secondo me non si salva nessuno...
Bolt si allena separatamente dal gruppo di Powell, gli fanno controlli da dieci anni e non hanno mai trovato nulla, in più ha più volte sfidato (a mo di sfottó) l'antidoping a controllarlo dove e quando volevano loro proprio perché non ha nulla da nascondere, quindi attualmente è totalmente estraneo ai fatti e pensare il contrario per ora sono solo congetture personali basate sul fatto che in una sola giornata hanno beccato molti atleti, ma è sbagliato fare di tutta l'erba un fascio. Per me Bolt è un talento naturale e finché non lo troveranno positivo non ci penserò neanche a un suo possibile coinvolgimento in questa storia.
quotoal massimo gli trovano la frittura nel sangue
l'antidoping è sicuramente un passo indietro (a volte anche due o tre) ma sta dimostrando che col tempo riesce a colmare questo distacco togliendo anche dopo svariati anni medaglie mondiali e olimpiche (vedi il caso Marion Jones) grazie all'utilizzo di nuove tecnologie che rilevano meglio la presenza di doping su campioni conservati anni prima; non sarà il massimo punire con ritardo un atleta ma almeno dà la sensazione a chi decide di doparsi che se non sarà subito e se non sarà tra 2 anni di sicuro verranno presi (e sputtanati) nel giro di 5-10 anni (e credo che ridurre al minimo il tempo di scoperta di nuovi agenti dopanti, permetterà di raggiungere risultati, in termini di prevenzione, ancora maggiori)
L'antidoping è sicuramente indietro perchè il moderno doping viene "disegnato" in maniera tale da sfuggire alle attuali tecniche e/o ricerche.
A me niente mi leva dalla testa che ci sono stati in cui vengono somministrate sostanze dopanti, invisibili ai controlli,come normale pratica sportiva, Cina e la Spagna su tutti; riguardo a questi ultimi , e mi ripeto,non mi spiego come nell'ultimo ventenniosiano esplosi in alcuni sport di squadra ( calcio e basket) dove erano sempre stati scadenti, per non parlare del tennis ( da Emilio Sanchez fino a Nadal) dove sono la nazione che vanta piu atleti nei primi 100 in classifica al mondo ( piu degli Usa!).Guarda caso il famigerato dott."doping" ( al secolo Fuentes) e' spagnolo.Ps vedrete che anche il buon Froome, prossimo vincitore del tour, verrà sgamato
E' morta, ma per cause naturali No scherzo. Comunque sono tutti puliti fino a prova contraria. Ricordo però che all'atleta più controllato di tutti i tempi nello sport più controllato di tutti hanno tolto tutti i titoli ed ha ammesso le sue colpe. Il problema non è "dicotomico", cioè doping non doping, ma anche quantitativo e qualitativo. Cosa ti fai, quanta te ne fai, con quale frequenza, per quanto tempo etc. Se ad uno gli consenti di doparsi per anni con dosi da cavallo e poi gli dai roba "leggera" (o nulla) per le gare avrà comunque acquisito un vantaggio improprio. Spero ci siano dei terremoti anche in sport più seguiti come il calcio, il tennis o il rugby, perché senza "terremoti" si pensa sempre che determinati sport siano "puliti". Per me sono puliti solamente perché facciamo le analisi ancora sulle urine.
e sorteggiando due persone su 23...
Sono d'accordo con te, soprattutto sta cosa della Spagna onestamente è troppo sospetta...Per quanto riguarda il ciclismo, io dopo la storia di Armstrong con questo sport ho chiuso. Vinci solo se sei dopato, non esiste nessun allenamento in grado di farti fare quei ritmi...
occorre distinguere tra chi si dopa per diventare ciò che non è e chi lo fa per recuperare o sentire meno la fatica....ai primi non basta l'epo ma hanno bisogno anche di altro (ormoni della crescita, testosterone, ecc)...