0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Però penso che dopo 2 anni, visto che quella squadra è arrivata terza
Marino non voleva né Mazzarri né Cavani
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
ok... Cavani e Mazzarri sono merito di De Laurentiis.Nessuno riconosce a Marino il 100% dei meriti... però non riconoscergli niente o al massimo solo di aver azzeccato Hamsik e Lavezzi (come se i vari Campagnaro, De Sanctis e Maggio non scendessero in campo) e rinfacciargli ogni errore è esagerato. Per me era un ottimo DG, come Reja era un buon allenatore... ma entrambi erano arrivati alla fine di un ciclo.Però dopo Reja il ciclo è ripartito e nessuno si sogna di dire ''ehhh se adesso c' era Reja!''. Dopo Marino, quasi il nulla... a parte 2 geniali intuizioni come Cavani e Mazzarri, che sono state appunto ''intuizioni'', non frutto di una ''programmazione''.tanto che De Laurentiis stava per mandare all' aria tutto... visto che a maggio aveva già preso un accordo di massima con Gasperini, prima di chiarirsi con Mazzarri...
infatti inler lo metto tra gli acquisti normalima non ci può proprio essere il confronto tra i 2marino aveva budget altissimi per trovare giocatori adatti a una neopromossa o ad una squadra di metà classifica,inoltre i giocatori li sceglieva lui e basta senza dare ascolto all'allenatorebigon deve ascoltare quello che gli dice il mister e prendere a 2 soldi giocatori da CL o da scudettolo so che 9 milioni per britos sono troppi o 7,5 per dzemailima sono un'inerzia rispetto al costo dei giocatori che dovrebbe prendere il napoli di orasinceramente non potete giudicarmi il mercato dello scorso anno fatto a costo 0 in praticama chi potevamo prenderemarino è come il suo fido denis ,ottimo a bergamo ma non adatto a una piazza come napoli dove una sola persona non può decidere tutto
I meriti di Marino si fermano ad Hamsik e Lavezzi.Gli altri li ha pagati per quello che costavano, spendendo anche cifre elevate e spesso e volentieri prendendo qualche pacco.Non va glorificato, è un direttore generale come se ne trovano tanti altri.
E che significa? L'importante è che ha comprato i giocatori giusti.Marino di sbagli ne ha fatti, ma andando a vedere il suo ultimo mercato, quello probabilmente più deludente..desanctiscampagnarozunigacigariniquagliarellahofferdiciamo che la campagna acquisti è andata bene al 50% analizzando la campagna acquisti dell'anno dopo con bigonCavani, Sosa, Yebda, Dumitru, Mascara, Ruiz, Cribari ...su 7 acquisti solo 1 riuscito e se proprio vogliamo fare i buoni ci mettiamo mascara... quindi la campagna acquisti è andata bene al 28% quest'anno:inler, dzemaili, donadel, britos, santana, pandev..ed evito di aggiungere gli altri per pietà...ad oggi il solo Inler sembra funzionale, tutto il resto lascia a desiderare....16% i successi del napoli sono stati costruiti sull'eredità lasciataci da marino..questo è un dato di fatto.
E che significa? L'importante è che ha comprato i giocatori giusti.
Marino è quello che in tre anni non ci ha portato una fetente di prima punta coi controcazzi, eppure i soldi li aveva, ha strapagato Denis e Hoffer e preso un fuoriruolo come Quagliarella spendendo in totale 26 milioni
vedi nomercy,hai paragonato una mercato da 55 milioni contro uno a costo 0 e nel 2° è arrivato cavanicioè quell'anno spendemmo più di 50 milioni e marino,fregandosene delle richieste dell'allenatore,non prese un esterno sinistro ma spese 9 milioni per prendere un terzino destro come zuniga da adattare a esterno sinistrocose davvero assurde