palla_supersferica e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Comunque indipendentemente dall'ingenuità (usando un eufemismo ) di chi ha creduto a Chiariello, questa vicenda rispecchia un modo di fare giornalismo aberrante (da profano direi che a stento si può definire tale), e l'avrei detto pure nella remotissima possibilità che la notizia si fosse rivelata vera. Questo sempre tralasciando il fatto che la categoria dei giornalisti sportivi risulta gia di per sé composta da venditori di frottole.
Sicuramente si è fatto prendere anche lui da un fanciullesco entusiasmo stanotte.........ma........e ha sbagliato.....ma..........guagliù....ca stamm parlando e pallone !!Cioè........o problema mo è Chiariello ?O problema è a gente ca ha perz a capa ( e in che modo ) appreso a quello che ha detto Chiariello !E' evidente.
Forse non mi sono spiegato, è il tipo di giornalismo clickbaiting che non mi piace e, onestamente non gli si addice. Lo ritengo un giornalista di concetti ed opinioni, non un semplice articolista da testata on line. Mancava solo che sul suo blog scrivesse "Sorpresa al bar stamattina, clicca qui per sapere chi c'era" Se stasera al San Paolo appare Cavani, io non campio il mio pensiero ...
ma clickbaiting che cosa cu' Chiariello? Che sito tiene da pubblicizzare?Fa' una trasmissione da trentanni, che gliene fotte?Ha avuto una informazione e l'ha divulgata (questo fa' un giornalista che si fida delle sue fonti, ndr), esattamente come quella del messaggio di Higuaìn (Hanno pagato la clausola, sono felice) o come quella di Zaza (trattativa confermata dal padre del giocatore). E pure in quel caso giù ad insultarlo ngopp a twitter e perchè poi?Perchè se non trovate ipprofeta che vi illumina la via, inciampate e nun sit' cuntent.Se Kafka avesse fatto o' giurnalist gli pareavate nguollo 'che la mattina nessuno si sceta scarrafone.
ma la mia è esattamente una lotta alla mazzamma del web che vive insultando la gente, ecco perchè al posto di Chiariello mi sarei fatto i fatti miei ... adesso gli pareano addosso una massa di ignoranti nulla facenti che forse non hanno manco la terza media
ma perchè? Perchè se no qualche muccuso lo insulta su twitter?E il problema, tra i due elementi, è Chiariello?
beh no, ma da lui mi aspetto un altro tipo di giornalismo e non la notiziole che potrebbe dare un giornalistucolo in cerca di risonanza mediatica
Che cosa è una notizia, Nik? Secondo te come si apprendono? Proprio la genesi generale. Una persona ti dice un fattapposta, un Giornalista non solo verifica la notizia, ma pesa la credibilità della fonte.Se Chiariello si fida della persona che gli ha fornito il fattapposta lo scrive.Vuol dire che è la verità? Significa che ora lo dobbiamo impalare perchè ha turbato il sogno di una moltitudine di illusi?O il problema è che ormai si crede a tutto ciò che si legge spegnendo a' cerevella?
A parte che ho l'impressione che lo abbia letto nei messaggi scorrevoli durante la trasmissione di Criscitiello su Sportitalia, ma questa è una mia malignità , ma il nocciolo della questione è la qualità della notizia, se Cavani stava all'Hotel Vesuvio o non ci stava non mi pare una notizia di qualità così elevata da giocarti la reputazione o farti pariare addosso dalle scimmie del web ... almeno secondo me
ma che ne sai tu? Stai valutando la qualità di una fonte senza manco sapere nè che rapporto ci sia cu' Chiariello, nè chi sia
L'ho vista anche io la sovrascritta e dopo 10 minuti è uscita la notizia anche da Chiariello, sarà stato un caso ma io qualche dubbio me lo faccio venire
Secondo me più che un dubbio ti dovevi far venite una risata. Fragorosa pure.
Il problema si può guardare alla luce di due diverse "visioni" del mondo ; se un ladro ruba il portafoglio di Tizio che sporge dalla tasca posteriore dei suoi pantaloni, ci sarà Caio che imputerà la colpa alla disonestà del ladro, mentre Sempronio alla stupidità di di Tizio. A chi attribuire la colpa in misura maggiore? Entrambi hanno agito secondo la loro natura. È un dilemma filosofico che va avanti da millenni