0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
allora non hai considerato quel Balotelli un ottimo giocatore
non è "quello che si intende" è quello che tu intendi. sbagliando. e con te l'autore dell'articolo.
io non interpreto nullaqui gregario nel ciclismohttps://it.wikipedia.org/wiki/Gregarioqui nel calciohttp://www.maidirecalcio.com/2015/07/15/tomas-repka-il-van-damme-della-fiesole-lo-manda-batistuta.htmlquello che tu dici io intenda è esattamente quello contenuto nelle mie fonti, saran sbagliate le fonti? può darsi ma io le ho cercate solo oggi su google e combaciano per puro caso con quello che ho sempre inteso io dopo 30 anni di calcio che ti devo dire sarà una coincidenza ebbene vorrà dire che mi inchino al tuo sapere in quanto assoluto
quindi tu e maidirecalcio siete più attendibili di un dizionario. ma iatevenn
io tuo dizionario si riferisce al significato nel ciclismo, che è quello pure riportato su wikipedia che ti ho linkato, ovvero il corridore ombra che tira la volata a quello che deve vincere sacrificandosi per la squadra per il bene dell'atleta + dotatocome riportato pure dal vocabolario treccani in modo sintetico:Nel linguaggio sport., sono così chiamati i corridori che nelle gare a squadre, soprattutto ciclistiche, hanno il compito di aiutare il proprio capitano durante la corsa e favorirne con tutti i mezzi leciti la vittoria. quello nel calcio è un interpretazione giornalistica non è riportato nel tuo dizionario perchè non è temine del calcio ed è stato coniato per i mediani tutta corsa e sacrificio alla berami ovvero quelli che si facevano in 4 per la squadra ed erano poco considerati perchè facevano un lavoro meno soggeto ai riflettori , come riportato egregiamente dal sito da me indicato, su quel sito la stessa descrizione la trovi su tutti i cosidetti gregari bhreme ecc ed erano tutti mediani con determinate caratteristiche di quantità e sacrificio, ai tempi della traslazione del termine i difensori erano bloccati e gli attaccanti sono sempre sotto la luce dei riflettori.Sei tu che interpreti a tuo modo il termine, mertens non è un gregario non perchè non si sacrifica ma perchè essendo sotto le luci della ribalta non è un gregario, del resto poi il suo gioco è prettamente egoistico il suo forte sono le azioni personali ed il tiro non centra proprio niente semmai lavezzi si avvicinava al termine gregario da te riportato in modo letterario, ma essendo un attaccante non lo è neanche lui.fatti una ricerca e trovami una definizione di gregario non accomunata ad un mediano o meglio ancora accomunata ad un attaccante, invece di interpretare come meglio ti pare
Ford Perfect da quello che ho visto finora é garanzia di polemica stupida e fine a se stessa. Buono a sapersi. Per me tieni sempre ragione, sappilo
detto da quelli come te è sempre un sollievo
Mo seriamente..non so da quanti topic me ne devo uscire perché ci stai tu che trascini lo sprovveduto di turno in una maratona dialettica senza uscita ma soprattutto senza alcuna utilità. Che spaccimm ce ne fott che ré o gragario?
mettimi in ignore list e risolvi il problema, non sei mica obbligato. fermo restando che concordo con te che non gliene fotte a nessuno e non pensavo che la cosa sarebbe andata avanti dopo la citazione esplicita di un dizionario. ma che a te non te ne fotte, potrai intuire da solo, che mi passa abbondantemente per il cazzo, questo a futura a memoria
Resta il fatto che la parola gregario porta con se un' accezione parzialmente negativa , poiché designa un giocatore che seppure importante, non è la punta di diamante di un sistema. Vuoi perché tecnicamente limitato, vuoi per la tipologia di lavoro svolto. Questa definizione per me è poco consona ad Allan, che ha tutto da dimostrare, ma non è il gregario del nostro centrocampo.Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk