0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Pavoletti è la classica tangente che dobbiamo pagare ogni sessione di mercato, soprattutto a gennaio
Beh diciamo che il suo acquisto è legato alla cessione di Gabbiadini, calciatore mai apprezzato e valorizzato come si deve da Sarri. Non la vedo come una tangente, ma come soldi gettati inutilmente nel cesso. Ma poi chi avremmo dovuto prendere, mi chiedo? Muriel e strapagarlo 25 mln di euro che non vale? Tu mi dirai qualche calciatore che gioca all'estero, ma con Sarri scordatell. Problemi di lingua, incomunicabilità, 3 mesi di apprendistato, cos. Quindi si pesca dal solito campionato italiano. Del resto dall'estero solo Rog abbiamo preso, uno che lo ha messo in campo perché Allan era infortunato, se no manco lo faceva giocare.
Allora forse era meglio non prendere proprio nessuno.... Chissà... Inviato dal mio GT-S7390 utilizzando Tapatalk
Mi son sempre chiesto questa cosa: non era meglio prendere a giugno Immobile low cost e vendere Gabbiadini ad un prezzo migliore anzi aver venduto Gabbiadini a gennaio a prezzo ribassato ed aver acquistato Pavoletti che non ci servirà mai ad un emerito cazzo???
Immobile non è stato preso perchè abbiamo puntato su Milik, ci sta.Prendere Immobile per fargli fare quello che dovrà fare Pavoletti, la 3° punta, era impossibile.Assurdo l'accanimento su 'sto qui, il 99% delle società avrebbe venduto il Gabbia senza prendere nessuno, tenendosi Milik e Mertens, il Napoli aveva dei soldi da regalare e ha preso un 3° attaccante, uno da 15 gol un anno fa, solo per sfizio Potevamo prendere altri giocatori in ruoli scoperti? Si, dovevamo farlo, c'erano soldi a prescindere da Pavoletti, siete voi che avete dato 8 al mercato oh
Moralizzatò oggi ti è andata malissimo, abbiamo vinto e ha segnato Mertens