0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
vi invito alla calma ricordandovi che rui era stato scelto dalla roma per fare il titolare appena l'anno passato... e che nn capite nulla di calcio quindi i vostri giudizi su mario rui sono leggermente poco attendibili
la roma ha scelto bruno peres per fare il titolare che è la scumma re terzin, diciamo che non mi fido molto
Sarri ha voluto talmente tanto Mario rui, tonelli e valdifiori che non li ha fatti giocare mai
Rui per me non è affatto male, anche se il lancio alto per ghoulam che di testa le prendeva tutte era una soluzione utile. Il punto è che misteriosamente pare non in condizione. L'infortunio risale a 14 mesi fa, in mezzo delle partite con la Roma le ha giocate. Quindi o è un giocatore finito o dovrebbe essere abile e arruolabile. Che ha passato? Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Rui difensivamente è meglio di ghoulam Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
in cosa? noi difensivamente solo una cosa soffriamo in SERIE A, le palle alte, perchè gli avversari manco lo superano il cc palla al piede l'unica cosa che ci fa male davvero solo le punizioni ed angoli contro o quei palloni alti a superare il cc, in qqueste cose con mario rui peggioriamo ancora di più
però ti serve pure un giocatore che sappia giocare nella linea di sarri e rui è quel giocatoreper numero di eventi difensivi e lettura delle situazioni il portoghese è meglio di ghoulamgià che l'organizzazione non ne risenta è positivo, le palle alte pacienz, già soffriamo soffriremo ancorail problema è la fase offensiva
be la soluzione sai come si chiama? alex grimaldo , la versione forte di mario rui