0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Ma l'ammonizione non dovrebbe punire un comportamento scorretto o più o meno consapevolmente pericoloso? Rui ha fatto una cosa normalissima dal suo punto di vista.M
È un fallo duro, indipendentemente dalla volontarietà di Rui va punito col gialloInviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Siete sicuri di questo fatto? Che dice il regolamento? Dal suo punto di vista non era nemmeno un fallo, solo un rinvio.Non per fare polemica, proprio per conoscenza mia.M
Negligenza
Negligenza implica contezza di ciò che si sta facendo, altrimenti ogni tiro sarebbe negligenza. Questo al massimo è stato ammonito per pollaggine.M
Cmq l'unica fattispecie in cui potrebbe rientrare è la seguente :commette in un modo imprudente una delle sette infrazioni sanzionabili con un calcio di punizione diretto o con un calcio di rigore;Ora difficilmente ci vedo un comportamento imprudente in un rinvio. Mica puoi avere gli occhi dietro la testa!La mia sentenza definitiva è che no, non andava ammonito.M
Il giallo ci sta secondo me
L'unica imprudenza la commette la vittima.M
Diciamo che in quella situazione è usanza dare il giallo al Rui di turno look
È un caso un po' anomalo questo. Di solito i falli involontari vengono giustamente sanzionati perché chi li commette avrebbe potuto evitarli con un po' di attenzione in più. Tipo quando due giocatori si avventano sullo stesso pallone e uno dei due arriva con un attimo di ritardo: magari non voleva far fallo, ma è stato imprudente. Poteva evitarlo. Rui voleva solo rinviare e pensava di essere l'unico abitante del pianeta terra, in quel momento.
L'entità del contatto determina.. Induce l'arbitro a sanzionare o meno. Secondo me il giallo è in linea con quello che si vede nel resto del campionato look
È stato considerato imprudente, non negligente Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk