0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Fra pigliateli e copia/incollateli da solo e me li rileggo... per il resto a proposito di bambini tengo un figlio a casa e mi sento molto a disagio a fare 'sti criaturat con te qua sopra.Mi sono inventato tutto io e leviamo da mezzo...io dalla discussione sullo stupro di anni fa mi ripromisi di non parlare con te...e ce car semp.
Esagero ma per farti capire: quindi il Barcellona deve avere due Messi? Perché giustamente la rosa deve mettere in conto che uno dei due gli salta il crociato...Oppure per fare l'esempio opposto di una riserva la Juve dovrebbe avere due Rugani perché se uno si infortuna l'altro può dare il cambio a Barzagli.. Nomercy sbagli, seriamente. Le rose si costruiscono pensando ai giocatori che hai (cioè ci sono, li conti, sono vivi, abili, arruolati); se si dovessero costruire su ipotesi di infortuni lunghi non se ne verrebbe più a una.Quindi caro mio la rosa era adeguata perché se milik si faceva un fottuto infortunio "normale" di 2 o 3 settimane nessuno si cagava sotto, o se preferisci se milik stava bene ed era Mertens a star fuori 3 settimane idem non ci si cagava sotto.Quando un evento ti toglie proprio il giocatore dalla rosa è evidente che l'equilibrio della rosa zompa!E detto così credo sia... di palmare evidenza, ohibò.. Infortunio toglie da rosa, rosa non è più come prima, rosa squilibrata. Claro no?Semmai ci si può chiedere se Milik era da considerarsi a rischio ricaduta, e se così fosse allora è stato sbagliatissimo restare solo con lui. Ma io questo non so dirlo. Certo col senno della sfiga di poi mi verrebbe da dire di sì, però sinceramente davvero non so.Detto questo con infortuni lunghi aggiuntivi siamo nelle pacche, con infortuni normali siamo messi così così, ovviamente meno bene che se ci fosse Milik, ma se abbiamo un po' di fortuna qualche imprevisto lo possiamo ancora reggere. Fino alla pausa, ovviamente, sperando che si provveda col mercato invernale.
Non ti sei inventato niente.. Hai letto solo quello che hai voluto leggere e interpretato a cazzi tuoi in modo da portare avanti la tua crociata.. " come osa uno a dire che il Napoli non ha margini di miglioramento a differenza della Roma.. {ignorando l'altra parte del discorso che in sintesi diceva e per questo approfittiamone e schiattamml a cap look)Ma questa cecità cognitiva è comune a tutti i tifosi di tutte le tifoserie eh.. E tutti riescono a vederla nelle altre tifoserie.. Ma quando si tratta di loro blindspot di nuovo look Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
È venuto Umberto Eco. Guarda che tu hai parlato di margini di crescita e io ti ho risposto che dei margini me ne passavo per il cazzo perché sono ipotetici e la partita era tra 7 giorni, anche. L Inter si Mancini aveva i margini... Al che hai pensato bene di rispondere con la cacata speriamo che perdete a Roma così abbassate la cresta. Senti ti leggo prendere per il culo gli altri e fare giri e rigiri di parole, vuoi dire che io non ti ho capito, non mi interessa andiamo avanti che agli altri colleghi di forum non interessa questa cosa. Il cane a spasso lo porti con giggig.Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Lol Per sfizio vai a rileggere la discussione.. È surreale.. Io ho solo lasciato fare perché le vostre risposte provavano il mio punto look Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Il Barcellona non deve avere due messi.. Io non ho detto questo e non capisco come hai potuto banalizzare di questa maniera il mio ragionamento.. Ti suggerisco di rileggere meglio il mio messaggio look Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Non ho banalizzato, ti ho fatto leggere quello che hai scritto in modo che tu possa comprendere che è sbagliato. Contando sulla tua intelligenza che considero notevole. Se però ti dà così fastidio considerare la possibilità che tu abbia detto una cosa sbagliata amen... P. S. Rileggi tu. La rosa DEVE considerare gli infortuni "normali", ma NON può considerare infortuni che ti privano stabilmente del giocatore. Questo è il senso di quello che sto dicendo. Possibile mai che non condividi? Mi sembra così... ovvio!
Riportami la parte dove lascio intendere in qualche modo che il barca ha bisogno di due messi.. Altrimenti è inutile parlare...e non si possono prevedere infortuni gravi per chi fa attività sportiva a livello agonistico look Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Ma fai davvero? Cioè davvero non capisci cosa intendo? Magari per colpa mia che ho scritto male eh! Voglio solo sapere se davvero non cogli quello che dico o se stai facendo finta per non darmi ragione. Nel primo caso provo a spiegarmi meglio. Nel secondo poi dice che ti arrivano le risposte alla young panda.. Che finora non ti sto dando e non intendo darti ma che in quel caso ti meriteresti tutte.P. S. A pensarci bene temo tu mi dirai che non mi sto spiegando.. al che mi spiegherò.. e tu continuerai a far finta di no capire.. Etc etc. Ti prego smentiscimi.
Ma stai sfottendo? Faccio un discorso dove specifico che è bastato un panchinaro e non un titolare a inguaiarci e mi rispondi che allora il barca ha bisogno di 2 messi e mi chiedi pure se davvero faccio? Rileggi il mio messaggio.. Veramente Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Nome' sinceramente rileggi bene tu. Rileggi seriamente e serenamente. La questione è se la rosa debba costruirsi considerando gli infortuni lunghi che fanno fuori un giocatore per quasi una stagione o NON possa costruirsi tenendo conto anche di questi infortuni ma solo di quelli "normali".Per me ovviamente no. Da qui gli esempi che ti ho fatto. Ora se pacatamente rileggi cogli meglio cosa ho scritto e forse mi darai ragione. O se proprio la pensi diversamente mi spiegherai perché ho torto e perché non possa a questo punto fare GIUSTISSIMAMENTE l'esempio di Messi (fermo restando che ho fatto anche quello di Rugani, ma forse non ti serviva per cercare di farmi passare per fesso, quale caro mio NON sono...)
Le squadre si fanno tenendo conto degli infortuni e tra gli infortuni ci sono anche quelli lunghi.. Le società lo sanno e spesso agiscono di conseguenza con giocatori che possono ricoprire più ruoli..Qui non si tratta di stabilire se messi è sostituibile... Ma si costruire una rosa che tiene conto di situazioni come un infortunio lungo in modo tale da essere preparati al peggioLa rosa non è costruita bene perché è bastato l'infortunio di una riserva per incasinarci pesantementeFalso, messi è insostituibileboh look Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Vabbuo' non sei d'accordo, basta, pazienza.Io di più non ho da dire.P. S. Milik non è una riserva qualunque, giusto per inciso...
Milik è un chiuovo, ma a prescindere dalla sua inadeguatezza.. Ti voglio far notare come cambiando un giocatore per un altro oggi avresti meno problemi.. E quindi come non si tratta di discorsi astratti ma facilmente dimostrabiliUn defrel al posto di ounas.Altro esempio concreto.. Hai notato che spesso si cerca di fare almeno uno dei 4 terzini ambidestro? La ragione è quella.. Per essere più preparato agli imprevisti..Hai notato che delle 3 che partecipano alla cl siamo l'unica che ha soluzioni contate in attacco.. Che alla Roma mancavano 3 giocatori di cui 2 nazionali e ne aveva altri 4 tra campo e panchina.. Che nella Roma ci sono almeno 3 giocatori (oltre al titolare) che possono lavorare bene da prima punta.. Nella Juve 2.. Nel Napoli uno reduce da un crociato? Si tratta di un caso? Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
La Juve come prima punta ha Higuain, la sua riserva di ruolo è una punta che gioca normalmente titolare sull'ala.. Dybala prima punta sarebbe un adattato.come callejon (al di là della forza dei due giocatori). E stiamo pace. Cmq convengo che era meglio avere un Keita al posto di un Ounas ma tant'è. Il punto è che NORMALMENTE le rose si costruiscono contando di avere quei cazzo di giocatori nella stagione, non pensando che uno o più ti saltino LA stagione. Poi... Devo uscire.. Hai ragione.
Topic: Roma - Napoli 0-1 [COMMENTI] (Letto 19252 volte)
