0 Utenti e 25 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Per arrivare a scrivere queste assurdità fantascientifiche o fantasy scommetto non hai visto Maradona e non parlo dei video sul tubo… Diego era di più quasi inspiegabile prova a recuperare se non le hai viste una decina di partite intere compreso l'ingresso in campo e dimmi cosa hai visto…. poi ti risponderai da solo al tuo quesito fantasy
Ti ho risposto nell'altro postInferiore alla Juve ma di gran lunga superiore alle altre…. quindi di cosa parliamoMazzarri 2° Benitez 3° Ancellotti 2° ( a meno di crolli clamorosi ) quindi non ha fatto nessun miracolo ….. quel Napoli era Maradona insieme a 4-5 grandi giocatori e 5 -6 mestieranti metti Diego nel Napoli degli ultimi 6-7 anni e rischi di vincere almeno 3 scudetti ( discorso fantasy )
No Ford, stai minimizzando troppo quel periodo.Ti seguo sulla casualità di aver trovato maradona sulla propria strada, poi andava preso e per farlo ce n'è voluto. Non ci fosse stata l'intenzione di acquistarlo non sarebbe mai venuto.Dopodichè è subentrata la volontà di vincere allestendo una squadra competitiva anno dopo anno. Ciccio Romano era un signor giocatore, come successuvamente lo fu Zola preso in serie C dalla Torres a 24 anni. All'epoca nelle serie minori pescavi bene se ci sapevi fare.Ti passo la casualità iniziale, ma il resto è stato voluto e costruito. Che oggi le cose sono cambiate radicalmente a cominciare dal costo dei cartellini e degli ingaggi concordo pienamente con te
D10s, come altri prima e dopo di lui (il culmine del ladrainismo è stato O Animal), è stato preso come colpo a effetto per riempire lo stadio. Il saperci fare non apparteneva a ladraino appunto ma ai suoi collaboratori. Finito il momento positivo il tifo e le competenze calcistiche di ladraino sono improvvisamente evaporati? secondo me semplicemente non ci sono mai state nè competenza nè tifo. Romano era un grandissimo giocatore come zola e infatti nessuno dei due è stato individuato da ferlaino. Ladraino, come dela d'altronde, avuta l'occasione di vincere ovviamente ha fatto il pavone, ma in realtà avesse voluto provare a vincere ad ogni costo non era ciccio romano dalla serie b che andavi a prendere ma qualcuno di già collaudato e rodato da una piccola di serie A. A livello di proprietà è stato molto più importante lo sforzo di confermare tutto il gruppo di sarri a suon di rinnovi che dare via libera a allodi e marino di pescare talenti in b a 3 lire quando in italia l'udinese poteva permettersi di tenere zico e la roma falcao senza doverli necessariamente poi mollare alle strisciate o a qualche emiro o dovergli rinnovare il contratto al rialzo ogni anno e mezzo.
Ayrt quello che vuoi, ma hai presente il Napoli Beniteziano? Maradona è un pataterno, siamo d'accordo, ma non è che se lo metti nel Bari attuale rende i compagni dei novelli Sergio Ramos e Pique. E che c'entrano le altre?Noi lo scudetto ce lo dovevamo giocare con la Juve, ed eravamo nettamente inferiori. Il Napoli di Maradona lo dici pure tu, aveva 4-5 grandi giocatori, questo dico.Negli anni scorsi me li trovi 4-5 giocatori di quel livello?
Ti chiedo scusa se ho dato questa impressione, non era mia intenzione.Ed io ti ripeto per un'ulteriore volta che la competitività è un altro discorso, secondario e relativo.Klopp al primo anno che ha fatto? Guardiola?La vittoria del Leicester è un chiaro segno di un vuoto delle big, vuoto che in Italia con la Juventus non c'è mai stato.E tra primo e quinto posto non è "bene o male sempre competitivi", c'è una bella differenza Io comunque non ho mai detto che se non vincono è colpa loro e se vincono è demerito delle altre Che non tutto possa essere ridotto a una variante, quello sì l'ho detto e lo ripeto Secondo me è questo il punto principale su cui non ci troviamo. Per te la vittoria può essere ascritta solo e soltanto a un fattore, ignorando tutti gli altri 843?Per me no, assolutamente no.E per quello che era nelle facoltà di Maradona e Sarri, entrambi hanno fatto non il massimo ma di più.Uno giocava con Careca, Alemao e Ferrara, gli prendevano Romano a Novembre e teneva una squadra di livello assoluto, l'altro è partito da giocatori che il 99% qua sopra voleva cacciare a calci in culo, ha avuto infortuni pesanti e a Gennaio anziché pigliargli qualcuno gli hanno tolto pure Giaccherini e Maksimovic.Vedi differenze incolmabili tra la situazioni ambientale di Chelsea e Inter e poi per te queste due situazioni sono paragonabili?Non credo jamm
Rain però sei tu che hai parlato di similitudini tra Inter e Chelsea nel creare o portare avanti un progetto.Queste similitudini, sono piuttosto forzate, anzi, a mio modo di vedere, inesistenti. Il progetto del Chelsea è rivedibile sicuramente, ma quello dell'Inter è assolutamente fallimentare. Non vogliamo misurare il progetto sulle vittorie? ok ,ma almeno dovremmo cercare un criterio di valutazione oggettivo, non possiamo limitarci al fatto che caccino gli allenatori, altrimenti avrebbe senso addirittura un paragone Chelsea Palermo Io credo che la validità di un progetto possa essere misurata sulla capacità dello stesso di tenere una squadra a livelli consoni con il fatturato ed i soldi spesi per ingaggi e campagna acquisti. Nessuno dei due può essere considerato un caso di scuola, ma il "progetto Chelsea" , sebbene rivedibile e migliorabile, ha consentito ai blues di rimanere ad alti livelli durante questi anni. Al contrario, il progetto Inter, prima di Spalletti, ha permesso ai tifosi nerazzurri di prendere tranquillamente impegni il martedì ed il mercoledì per ben 7 anni consecutivi Per quanto riguarda Maradona, il Napoli dell'epoca era sicuramente una squadra di Ottimo livello, che è stata protagonista contro dei mostri sacri in un'epoca in cui il campionato italiano non aveva rivali. Per questo quello che ha fatto Diego rimarrà un'impresa senza paragoni
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
L'Ajax sta giocando come mai ha fatto il Napoli di Sarri, hanno pure fatto un bucchino di goal recuperando palla nella metà campo del Real. Ma in Olanda nessuno si sogna di mettere la parola tenHaggismo nel dizionario. Solo in Italia succede che mettono sarrismo, petaloso e ferragnez (news del giorno)
Ford, solo due cose:1) Romano era reduce da 4 anni e una ottantina di presenze nel milan prima di passare alla triestina in b in seguito ad un grave infortunio. Insomma era uno che la a la conosceva ad alti livelli, forse il rischio fu solo sul suo completo recupero fisico.2) Non mi aspetto che un presidente capisca di calcio (Berlusconi non capisce un cazzo di calcio ad es.) ma che si circondi di collaboratori che ne capiscano. Ferlaino lo fece (per le motivazioni che vuoi tu ma lo fece), il pappone l'ha fatto solo per arrivare in a.
a me del confronto ferlaino adl passa p'o cazz. quello che non si può leggere è che ferlaino ha voluto vincere e che era tifoso. sicuramente il circondarsi di addetti ai lavori è stato un suo merito, non si discute, ma c'ha mis 15 anni buoni di presidenza per arrivarci e si è ben guardato dal rifarlo quando è andato via moggi. e come ho già detto il non prendere gente di sport è la più grave colpa di dela.Personalmente il suo momento da "mecenate" lo vedo più legato al buon periodo da costruttore per cui non doveva fottersi tutti i soldi dalle casse del napoli per campare che un levarsi lo sfizio di vincere e non è stato affatto questo sfizio di vincere a farci fallire, visto che fino a zeman e lippi eravamo sani, non riuscivamo a tenere il passo economico del milan di berlusconi ma eravamo sani. tangentopoli e la fine dei santi i n paradiso di ladraino ci hanno affossato, infatti da quel momento gli incassi so diventati del presidente e i debiti della società.detto questo, sicuramente romano era una promessa non sbocciata, anche come prestazioni oltre che l'infortunio, marino ha tentato tutta la vita una nuova operazione romano, dalla bona potrà ricordarti qualcosa. ma era comunque una operazione low cost, riuscitissima col senno di poi, ma all'epoca suonava in stile grassi e reggini a primo impatto. se vuoi toglierti lo sfizio di vincere non è ciccio romano che vai a prendere, da presidente.
Non era un confronto fra presidenti, era un confronto fra sensazioni, la mia è quella che ad un certo punto ferlaino ci ha provato e gli ha detto culo.Queste sono le sensazioni e la mia e la tua divergono, no problem.Per quel che riguarda i fatti, il circondarsi di tecnici competenti di calcio è la normalità e qui il pappone è carente assai.Il resto è storia e la conosciamo.
Il vero tifoso ha tenuto in ostaggio il Napoli per 10 anni dopo l'era d'oro e poi l'ha affidato a Corbelli, il tifoso
In effetti sono noioso.
Lagra', scusami. <3M