Maurizio Sarri [ma che ha cacciat chist?]

[LaSmorfia]

Arrivi dodicesimo.... Sappilo

< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8

Ne sei certo? Magari, arriviamo undicesimi.

[Milionidiutili80]

Lo riprenderei, il suo Napoli è stato un'emozione unica per me che sono del 96.

Meret
Di lorenzo  Manolas  Koulibaly  Rui
Demme
Ruiz    Zielinski
Lozano               Insigne
Mertens

Non scherziamo, con Sarri Hysaj é titolare fisso a destra e a sinistra farebbe di tutto per recuperare Ghoulam.

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[Napolinelcuore96]

Non scherziamo, con Sarri Hysaj é titolare fisso a destra e a sinistra farebbe di tutto per recuperare Ghoulam.

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

Sono d'accordo con te 
Avevo messo giù una formazione veloce, comunque voi lo riprendereste?

[chughino]

Sono d'accordo con te 
Avevo messo giù una formazione veloce, comunque voi lo riprendereste?

Per fare cosa?
Questa è la squadra, non ci sono calciatori che si impegnano mente corpo ed anima non c'è un leader, non c'è un intelligenza superiore difensiva.
Sé prendono Benitez come DS sfanculando Giuntoli gli lasciano 300mln di budget e carta bianca, poi ingaggiano Sarri come allenatore allora si può pensare che fra un paio di anni il Napoli possa dominare.
Sé torna solo Sarri gli unici ad essere felici saranno gli juventini ed i sarristi.
Ovviamente una mappina umana senza il ben che minimo onore come Sarri non dovrebbe accostarsi nemmeno alla provincia di Napoli figuriamoci essere l' allenatore del Napoli.
Ma tanto i sarristi sono come i negazionisti, e per loro Sarri non è mai andato alla Juventus.
Insomma il miglior allenatore ad oggi in Italia è totalmente in adatto a questa squadra (come lo era a Torino, lo sapeva ed ha fatto la fine dei trac).

[LaSmorfia]

Sono d'accordo con te 
Avevo messo giù una formazione veloce, comunque voi lo riprendereste?

Anche subito.
E poi, ricordiamoci che il calcio è un gioco, il cui fine è soltanto il divertimento. E Sarri, al di là dei presunti tradimenti, è uno che, dati alla mano, di divertimento (opinione personale), almeno sul campo, ce ne ha regalato tanto. 

[chughino]

Anche subito.
E poi, ricordiamoci che il calcio è un gioco, il cui fine è soltanto il divertimento. E Sarri, al di là dei presunti tradimenti, è uno che, dati alla mano, di divertimento (opinione personale), almeno sul campo, ce ne ha regalato tanto.

Ah i colpi di tacco di Sarri i passaggi filtranti, le finte i pallonetti, i tiri agli incroci dei pali, mi sono sempre arriccriato a vederlo giocare...ah è l' allenatore?
Azz in campo allora non ci va...ci vanno i calciatori, allora per quale motivo si parla di divertimento?
Sarri non deve far divertire e per sua ammissione non è un suo scopo, il suo scopo è far giocare bene la squadra essere tatticamente valido, saper far applicare gli automatismi, in quello Sarri oggettivamente è malato.
Ma il divertimento lo danno i calciatori, non l' allenatore, un allenatore divertente potrebbe essere Mazzone nelle interviste ma è nata cos.

[LAGRANGIA]

Ah i colpi di tacco di Sarri i passaggi filtranti, le finte i pallonetti, i tiri agli incroci dei pali, mi sono sempre arriccriato a vederlo giocare...ah è l' allenatore?
Azz in campo allora non ci va...ci vanno i calciatori, allora per quale motivo si parla di divertimento?
Sarri non deve far divertire e per sua ammissione non è un suo scopo, il suo scopo è far giocare bene la squadra essere tatticamente valido, saper far applicare gli automatismi, in quello Sarri oggettivamente è malato.
Ma il divertimento lo danno i calciatori, non l' allenatore, un allenatore divertente potrebbe essere Mazzone nelle interviste ma è nata cos.

Vedo che hai traslato il vessillo della mediocrità dal topic di Dio a quello di Sarri.
Non potresti semplicemente ammainarlo?

[LaSmorfia]

Ah i colpi di tacco di Sarri i passaggi filtranti, le finte i pallonetti, i tiri agli incroci dei pali, mi sono sempre arriccriato a vederlo giocare...ah è l' allenatore?
Azz in campo allora non ci va...ci vanno i calciatori, allora per quale motivo si parla di divertimento?
Sarri non deve far divertire e per sua ammissione non è un suo scopo, il suo scopo è far giocare bene la squadra essere tatticamente valido, saper far applicare gli automatismi, in quello Sarri oggettivamente è malato.
Ma il divertimento lo danno i calciatori, non l' allenatore, un allenatore divertente potrebbe essere Mazzone nelle interviste ma è nata cos.

Guarda, io ho soltanto dato una mia valutazione soggettiva. Se tu non sei d'accordo, ok: rispetto il tuo punto di vista. Sta di fatto che, durante i tre anni di Sarri, io mi sono divertito quasi quanto ai tempi del primo scudetto della nostra storia calcistica (nel 1987, mi trovavo a Bologna, a fare il servizio di leva). E non è poco.
Ti faccio una domanda: tu, da quando è andato via Sarri, ti stai divertendo nel vedere giocare il nostro Napoli?

[Milionidiutili80]

Sono d'accordo con te 
Avevo messo giù una formazione veloce, comunque voi lo riprendereste?

Io no ma é qualcosa che non riuscirei a spiegare razionalmente. Sentó che non potrebbe funzionare.

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[Dieguito]

Sarri avrà una vita meno travagliata e vivrà più a lungo, perché è andato alla Juve.

M

[chughino]

Guarda, io ho soltanto dato una mia valutazione soggettiva. Se tu non sei d'accordo, ok: rispetto il tuo punto di vista. Sta di fatto che, durante i tre anni di Sarri, io mi sono divertito quasi quanto ai tempi del primo scudetto della nostra storia calcistica (nel 1987, mi trovavo a Bologna, a fare il servizio di leva). E non è poco.
Ti faccio una domanda: tu, da quando è andato via Sarri, ti stai divertendo nel vedere giocare il nostro Napoli?

Non mi fraintendere il Napoli nel triennio di Sarri mi ha divertito tantissimo lo ammetto (in realtà per colpa del correttore Masto è diventato malato), però, capisci era un alchimia tratanti fattori importanti e irripetibili.
Sarri stesso ne era ben conscio il tutto è finito quella domenica a Firenze.
Il Napoli ha vinto uno scudetto morale ma ha perso quello tangibile, dando il massimo e oltre, ripetere anche lontanamente quel gioco e quella alchimia è pressoché impossibile.
Infatti a Londra e Torino non vi è stata neppure l' ombra del Napoli migliore di Sarri, questo a riprova che era un una cosa irripetibile.
Sarri varrebbe dire martirizzare i ricordi legati a quel Napoli perché mai potrebbe ripetete neanche lontanamente quella performance, ne lui né i calciatori.
È sia ben chiaro NON PER INCAPACITÀ DI SARRI CHE È IL MIGLIOR ALLENATORE IN ITALIA ma semplicemente perché gli interpreti sono cambiati e chi è rimasto è invecchiato.
Poi concordo con te potrebbe essere un Napoli sicuramente più divertente di quello attuale, ma scordiamoci i fasti di allora.
Rispondendo alla tua domanda più nello specifico, qualche partita si mi sono divertito sia col macellaio sia con Gattuso.

[Nomercy]

Non ti rispondo perché la trovo una polemica inutile, e triste

neanche di fronte alla morte riusciamo ad andare oltre la logica di quartiere

[chughino]

Non ti rispondo perché la trovo una polemica inutile, e triste

neanche di fronte alla morte riusciamo ad andare oltre la logica di quartiere

Nome ma ch c'azzecca?
Sarri è vivo e vegeto, la morte è di un altra persona.
Qui si parla di calcio non di cordoglio e morte.

[chughino]

Vedo che hai traslato il vessillo della mediocrità dal topic di Dio a quello di Sarri.
Non potresti semplicemente ammainarlo?

Mediocrità?
Ne Lagrangia capisco il dolore capisco, la poca lucidità ma tu secondo me manco leggi quello che c'è scritto.

[Nomercy]

Nome ma ch c'azzecca?
Sarri è vivo e vegeto, la morte è di un altra persona.
Qui si parla di calcio non di cordoglio e morte.

Ma tu c buò tu dawson