0 Utenti e 18 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
e soprattutto perché ci stavamo giocando uno scudetto, non le coppole di cazzo come con Angeloffio
Ne abbiamo usati 12 non perchè gli altri erano inadeguati, ma perchè l'insistenza quasi ossessiva sul blocco scelto ha fatto sì che quel blocco raggiungesse livelli di perfezione che mai abbiamo visto in quasi 100 anni di storia.Dopo "l'adattabilità" di Benny e Ancelotti, trovo assurdo che ci sia ancora gente pronta a discutere quella scelta e non dire niente sull'inutilità di avere 25 giocatori e nessuno capace di schierarli in campo in modo appropriato.
Anche se una discreta ala destra, e non Ounas, forse a qualcosa sarebbe servita
Comunque erano 14, c’erano diawara, zielinski e chiriches che le loro partite da titolare se le sono fatte. Con Milik e Ghoulam avremmo avuto 16 titolari, roba da far impallidire i cranti cestori che lo hanno succeduto
Ma davvero si vuole paragonare l’ultima di Sarri con la prima di Ancelotti? Ma per piacere..
Beh si in effetti come diamine è possibile paragonare un secondo posto con un... secondo postoVolubilità, memoria cortaChe non vuol dire che Sarri non sia uno dei più grandi allenatori viventi ed il più grande dopo Boskov ad aver messo le chiappe sulla panchina del Napoli.. ma la realtá è che sarebbe una minestra riscaldata e che è juventino
Beh si, in quel gennaio serviva evidentemente una punta e Ounas era uno schifo , però se nell'ormai celeberrimo Napoli Benevento gioca Calleti e non Ounas non è perchè Sarri ripeti Ounas indegno di giocare e capace di farci perdere punti, ma perchè eravamo alla 5°-6° giornata e guardando in prospettiva gli faceva più gioco mettere lo stesso 11 e far salire il livello della squadra partita per partita, che dare un turno di riposo a Calleti.
Eh appunto, erano inadeguati per fare 90 punti, con Ancelotti lo scudetto era perso a Natale dopo San Siro. Concordo totalmenteAltra chiave di lettura plausibilissima. Anche se una discreta ala destra, e non Ounas, forse a qualcosa sarebbe servita
invece in champion in ucraina, 3 giorni prima, sta cosa che dici non valeva, evidentemebte serviva fare i 6 foal al benevento piuttosto che ipotecare il passaggio turno champion.Avesse scelto il campionato, pure quando decise di giocare alla morte col city, avrebbe mostrato almeno coerenza, invece nonostante il pappone dopo 8 vittorie di fila sui giornali dice che si punta allo scudetto e non al passaggio del turno, il vate decude di fare la partita della vita col city, un inno al bel gioco.La sua superbia ci è costata lo scudo almeno quanto gli imbrogli juve, avesse fatto turn over col city, forse i 4 punti persi fra inter e Chievo non li avremmo persi, magari pure ghoulam non si rompeva
Non credo si tratti di superbia ma di speranza.Lui sperava che quei 16 tenessero botta per una 50/60 di partite non so quanto anche lui ci credesse ma lo sperava.Avesse usato un po' di più Guaio Rui preservando Ghulam (alla fine Guaio con i titolari di difesa quell' anno fu sufficiente,), un Ounas sugli 3-0 un Gaetano per 20 minuti quando ormai era vinta forse e sottolineo forse avremmo vinto.Però sono illazioni a 91 punti ci è arrivato, non ostante le figurrelle in Europa, mi sta benissimo perché ha dato un obbiettivo.In più la Juventus e il pappa si sono messi contro a gennaio.A lui impuro altre cose, tipo il limite che ha ancora sui cambi.
https://www.google.com/amp/s/www.ilnapolionline.com/amp/2020/03/06/giuntoli-aveva-demme-in-agenda-ci-fu-il-parere-di-ancelotti/Visto che se ne parlava...
se pure ancelotti non lo ha voluto, perché ha volutamente sabotato il napoli questo non discolpa giuntoli e de laurentis, la squadra non la fa il tecnico ma il dg, del resto quello che ha chiesto mica glielo ha dato, sbagliato o giusto ancelotti chiese 1 solo giocatore e dela fece di tutto per non prenderlo. Ha fatro un precampionato sul 4 2 3 1, ma poi il 10 non è arrivato ed è dovuto tornare gioco forza al 4 4 2.