Maurizio Sarri [ma che ha cacciat chist?]

[Marchetiello™]

Lui pero è stato chiamato proprio perché in teoria riesce a dare qualche punto in piu di quello he la rosa meriterebbe. E comunque è una rosa che l anno scorso mollo tipo alla 34 e l anno prima si gioco il campionato.
Vedremo a fine anno come finira ma se arriva 5/6 è una delusione.

Ma non è Harry Potter e non lo è mai stato.
E' un ottimo allenatore che aveva a disposizione ottimo materiale su cui lavorare. Servivano gli ex Milan per far sembrare il Napoli un'armata Brancaleone. E' bastato prendere un allenatore normale, non un fenomeno perché Luciano ormai è al tramonto, e puff, siamo di nuovo una squadra.

[CEMTURIO983]

a parte che Sarri ha bisogno sempre di tempo prima di vedere i risultati dei suoi allenamenti (pure alla Rube dovettero aspettare febbraio e pure al chelsea). Ma comunque è una rosa di gran lunga inferiore a queste due e pure al suo Napoli. Se non lo cacciano prima può giocarsi il 4 posto fino alla fine. Ma non lo vedo come un fallimento arrivare 5-6 in questo campionato e con questa squadra

Io ho parlato di delusione, non fallimento. L anno scorso sono arrivati 5. Se quest anno finissero 5/6 (cambia poco) a cosa sarebbe servito prender Sarri?
Sul tempo concordo, l ho detto io stesso in passato. Pero le giornate passano, siamo ad un
quarto di campionato.

[mtpgpp]

Io ho parlato di delusione, non fallimento. L anno scorso sono arrivati 5. Se quest anno finissero 5/6 (cambia poco) a cosa sarebbe servito prender Sarri?
Sul tempo concordo, l ho detto io stesso in passato. Pero le giornate passano, siamo ad un
quarto di campionato.

sesti a dire il vero.

Io questo non capisco dei laziali in questo momento, parlano come se inzaghi abbia sempre portato la squadra ai vertici, ma il pregio della gestione inzaghi sono ste le coppe portate a casa, per il resto primo anno da subentrato 8° e vabbhè poi 5° (70 pt),5° (72 pt),8°(59 pt) ma con coppa italia ,4°(78 pt),6°(68 pt).

In pratica sarri è in linea cambiando gioco, spendendo poco sul mercato e considerando inzaghi un buon allenatore cosa si aspettavano?

praticamente hanno avuto con inzaghi un andamento peggiore della coppia gattuso-ancellotti (dove alla fine fu peantemente cannato "solo" il girone d'andata di 2 anni fa, per il resto media di 2 punti a partita in su) che nel complesso qua vorremmo bruciare.....

[Marchetiello™]

Ma poi come si fa a dare via Caicedo e tenere Muriqi

[CEMTURIO983]

sesti a dire il vero.

Io questo non capisco dei laziali in questo momento, parlano come se inzaghi abbia sempre portato la squadra ai vertici, ma il pregio della gestione inzaghi sono ste le coppe portate a casa, per il resto primo anno da subentrato 8° e vabbhè poi 5° (70 pt),5° (72 pt),8°(59 pt) ma con coppa italia ,4°(78 pt),6°(68 pt).

In pratica sarri è in linea cambiando gioco, spendendo poco sul mercato e considerando inzaghi un buon allenatore cosa si aspettavano?

praticamente hanno avuto con inzaghi un andamento peggiore della coppia gattuso-ancellotti (dove alla fine fu peantemente cannato "solo" il girone d'andata di 2 anni fa, per il resto media di 2 punti a partita in su) che nel complesso qua vorremmo bruciare.....

Vabe quinti o sesti cambia poco.

Inzaghi non aveva il cv di Sarri e guadagnava penso meno della meta.
Se alla fine ottieni lo stesso rendimento è una delusione.
Come giustifichi le maggiori spese per lo staff tecnico se poi non portano ad un miglioramento tangibile?

I laziali non so cosa vogliono ma qua sopra c era chi dava la Lazio come possibile vincitrice dello scudetto. E siamo tifosi del Napoli. Figuriamoci loro...

[mtpgpp]

Ma poi come si fa a dare via Caicedo e tenere Muriqi

vabbhè li è la papponata di lotirchio/giro sporco di tare.

Sull'acquisto c'è qualche giro dietro come per un'altro paio di scarsoni strapagati poi a quel punto li impongono in rosa in ogni modo, ma pure vavro a 12 mln tenuto a forza ma giudicato pippa da tutti....

Vabe quinti o sesti cambia poco.

Inzaghi non aveva il cv di Sarri e guadagnava penso meno della meta.
Se alla fine ottieni lo stesso rendimento è una delusione.
Come giustifichi le maggiori spese per lo staff tecnico se poi non portano ad un miglioramento tangibile?

I laziali non so cosa vogliono ma qua sopra c era chi dava la Lazio come possibile vincitrice dello scudetto. E siamo tifosi del Napoli. Figuriamoci loro...

la squadra negli anni per età si è indebolita secondo me, radu,lulic,parolo, leiva di 2/3 anni fa non  li hanno sostituiti ehanno riciclato nei vari vavro/muriqi.

Inoltre si sono alzate concorrenza e punteggi, quinti noi lo scorso anno a 77 non si era mai visto, negli anni di inzaghi si arrivava quarti anche sotto i 70 punti...

cmqe lato ambiente paga la capata di non provare mai il 4312 co LA trequartista

[kta]

Penso che nemmeno Zupus li pronosticasse campioni Cem.
Io ho detto che possono andare in Champions e alla luce della concorrenza e dei risultati o ponn fa ancora.
Che poi debba portare qualcosa in più è vero ma a lungo termine. Per il resto che il rendimento di Inzaghi sia sopravvalutato a Roma per me è assodato, concordo con Mtpgpp. È ovvio che per dare qualcosa in più debba trasformare la Lazio in una contender da zona Champions fissa, ma ha appena iniziato.

Ma non è Harry Potter e non lo è mai stato.
E' un ottimo allenatore che aveva a disposizione ottimo materiale su cui lavorare. Servivano gli ex Milan per far sembrare il Napoli un'armata Brancaleone. E' bastato prendere un allenatore normale, non un fenomeno perché Luciano ormai è al tramonto, e puff, siamo di nuovo una squadra.

Secondo me al momento tutto si può dire di Spalletti tranne che sia un allenatore normale. Intanto già ai tempi migliori era un innovatore. Era l'uomo che ha portato il 4231 e il falso nove come concetti in Italia, aveva una Roma splendida, portò l'Udinese in Champions. Stava lasciando il passo ai tempi ma ha dimostrato, fin dalla conferenza stampa, di essersi super aggiornato, vedi parole sul gegenpressing che ha poi messo in pratica. E sai che questo l'ho scritto ovunque. Per me Spalletti non è bravo come Sarri ma sta oggettivamente andando a mostro, non lo considero e non l'ho mai considerato (esclusa Inter) un allenatore normale.

[kta]

E lo stesso Gattuso, guardando il rendimento di tutta la nostra trequarti (superiore con lui rispetto anche all'attuale gestione), non è certo un grande allenatore ma per me rispetto ad Ancelotti, si è visto, ha dato certamente di più. Per me è l'esempio perfetto di allenatore che punto più, punti meno, rispecchia l'andamento della rosa (qualcosina ina ha tolto, ma non decine di punti; è Spalletti che in proiezione ne sta aggiungendo)

[Marchetiello™]

Penso che nemmeno Zupus li pronosticasse campioni Cem.
Io ho detto che possono andare in Champions e alla luce della concorrenza e dei risultati o ponn fa ancora.
Che poi debba portare qualcosa in più è vero ma a lungo termine. Per il resto che il rendimento di Inzaghi sia sopravvalutato a Roma per me è assodato, concordo con Mtpgpp. È ovvio che per dare qualcosa in più debba trasformare la Lazio in una contender da zona Champions fissa, ma ha appena iniziato.Secondo me al momento tutto si può dire di Spalletti tranne che sia un allenatore normale. Intanto già ai tempi migliori era un innovatore. Era l'uomo che ha portato il 4231 e il falso nove come concetti in Italia, aveva una Roma splendida, portò l'Udinese in Champions. Stava lasciando il passo ai tempi ma ha dimostrato, fin dalla conferenza stampa, di essersi super aggiornato, vedi parole sul gegenpressing che ha poi messo in pratica. E sai che questo l'ho scritto ovunque. Per me Spalletti non è bravo come Sarri ma sta oggettivamente andando a mostro, non lo considero e non l'ho mai considerato (esclusa Inter) un allenatore normale.

Mi sono espresso male.
Io amo Luciano ma credo che il meglio lo abbia già mostrato. Che sia stato un grande innovatore e a tratti pure un rivoluzionario è evidente. Lo Spalletti di Milano imho si è rivelato un buon allenatore ma nulla di più ma qualche segno di arrugginimento si intravedevano. A Napoli pare essersi rilanciato su livelli rispettabilissimi reduce, come giustamente dici, un periodo di aggiornamento e studio.

[NikGerace]

ma a nessuno viene in mente che dal periodo di Napoli, soprattutto le prime due stagioni, sono passati 4 anni buoni ed il suo tic tac è stato ampiamente studiato dagli altri allenatori? Non è che gli altri hanno l'anello al naso ...

Qua c'è ancora gente che si aspetta da lui quel gioco spettacolare, ma da allora ad oggi sono cambiate tante cose ...

[kta]

ma a nessuno viene in mente che dal periodo di Napoli, soprattutto le prime due stagioni, sono passati 4 anni buoni ed il suo tic tac è stato ampiamente studiato dagli altri allenatori? Non è che gli altri hanno l'anello al naso ...

Qua c'è ancora gente che si aspetta da lui quel gioco spettacolare, ma da allora ad oggi sono cambiate tante cose ...

Nik può pure essere, poi però da Napoli uno va a vedere e ha vinto comunque. Senza lo spettacolo di Napoli (soprattutto a Torino, a Londra ha finito in crescendo e ha sbagliato a lasciarli) ma ha preso coppe e campionati
Bisogna giudicare alla fine, ma alla fine ha avuto sempre ragione lui, da Napoli in poi. Anzi direi pure da Empoli.
Qui è più dura, ha una squadra palesemente più debole e incompleta. Ma ridendo e scherzando è a due punti dalla Champions e ha battuto Roma e Inter.

[Cavalier SPicci]

Il problema numero 1 di Sarri si chiama Ciro Immobile

Ounas, Rui e Anguissa, t' arrecrie semp o' stess"...

[kta]

Il problema numero 1 di Sarri si chiama Ciro Immobile

Ounas, Rui e Anguissa, t' arrecrie semp o' stess"...

Non tanto, stranamente. Manca palesemente chi fa girare la palla, invece, meglio di Leiva. Quella è una lacuna pesantissima.
E non potendo reggere Luis Alberto e Milinkovic, anche una seconda mezzala buona. Per non parlare dei centrali
Solo dopo c'è Immobile che il suo, comunque, lo sta facendo anche a livello di presenza nella partita

[el schiatty napoletano]

Ma po parlare di tic toc ancor


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[digital]

Io sono d'accordo. Dico solo che per quei 7 gol presi nelle ultime due trasferte ci sono i 6 dati a Inter e Roma.
È altalenante, non sta assorbendo granché la squadra (ma qualcosa si, soprattutto avanti) ma secondo me, ed è un'opinione che può tranquillamente essere contestata, male è altro.
È discontinua, più che altro. Ed è anche il peggior inizio che abbia avuto da 7 anni a questa parte. Ma è anche la peggiore squadra che gli è stata data in questi 7 anni e appunto, la classifica rimane corta, davanti qualcosa di buono c'è, e c'è soprattutto tempo.

ma il confronto con inzaghi rimane impietoso al momento. questa rosa, come uomini è  pure + forte e completa di quella avuta da inzaghi visto comunque i buoni innesti presi, ed inzaghi ha fatto molto bene quasi sfiorando l'impresa prima del covid, anche se rimango dell'avviso che quella enorme serie di rigori erano la ricompensa per portarli in champion, dopo il sacrificio del posto a favore dell'inter, che si è piegata a perdere la partita del 2018, ma solo dietro garanzia di champion immediata.


ma poi un giocatore fortissimo come luis alberto lui lo sta bruciando, invece di adattare il modulo ad un giocatore che di fatto fa la differenza nella lazio.