Carlo Ancelotti [Real Madrid]

[Bonfire]

Ma l'acredine la state inventando voi perchè siete convinti che uno per forza debba amare un certo tipo di gioco, ma non è assolutamente vero.
Un po' come la musica, c'è chi ama un genere e chi un altro

A me, per esempio, piace il gioco veloce negli spazi

No, Nik, il discorso è diverso. C'è proprio una insistita campagna volta a screditare qualsiasi cosa il precedente allenatore abbia fatto e a magnificare quello che fa Carlo, in ogni momento possibile, e tacendo i fatti quando questi non danno ragione. Esempi facili: il fallimento di Rog e Diawara, il dare la colpa sempre ai giocatori che "non si assumono abbastanza responsabilità" (quando si giocano brutte partite).

Non c'entra nulla il gusto personale per un tipo di gioco o per l'altro (a me per inciso piacciono entrambi), bensì il bisogno quasi patologico di accanirsi contro l'avversario, di sconfiggerlo,  non ammettendo mai di potersi sbagliare, nemmeno per una volta.

[NikGerace]

No, Nik, il discorso è diverso. C'è proprio una insistita campagna volta a screditare qualsiasi cosa il precedente allenatore abbia fatto e a magnificare quello che fa Carlo, in ogni momento possibile, e tacendo i fatti quando questi non danno ragione. Esempi facili: il fallimento di Rog e Diawara, il dare la colpa sempre ai giocatori che "non si assumono abbastanza responsabilità" (quando si giocano brutte partite).

Non c'entra nulla il gusto personale per un tipo di gioco o per l'altro (a me per inciso piacciono entrambi), bensì il bisogno quasi patologico di accanirsi contro l'avversario, di sconfiggerlo,  non ammettendo mai di potersi sbagliare, nemmeno per una volta.

E non è vero perchè è stato detto più volte, anche ieri sera a Campania soprt, che in definitiva quelli che Sarri non faceva giocare anche quest'anno non hanno reso, quindi le colpe non erano di Sarri.
Tranne Maximovic che, bene o male, si sta rendendo utile, ma comunque non ha le caratteristiche per giocare con Sarri, ed Ounas che ancora non si è capito bene quale apporto può dare.
Mi sembrate i comunisti che sono costretti ad inventarsi razzismo ovunque per poter fare caciara e tenere viva l'attenzione su di loro.

Poi la valutazione globale di Sarri è ancora in alto mare, a Londra non sta facendo grandi cose ma è anche vero che è il primo anno eche la Premier è un campionato difficile, quindi un giudizio definitivo non lo si può ancora dare.

[kta]

Felice credo di no, ma all'epoca c'era anche molta dignità negli stessi calciatori. Anche Platini si ritirò a 31 anni perchè si era reso conto di non riuscire a dare più il massimo.
Oggi a 32 anni suonati ti chiedono il rinnovo a 5 anni con conseguente aumento dell'ingaggio cercando di strappare l'ultimo contrattone della carriera

Ma quello è sicuro, è lo stesso esempio che facevo con Borg a 27 anni nel tennis. Ma Van Basten secondo me rientra tra quelli che si è ritirato per cause di forza maggiore

[Bonfire]

E non è vero perchè è stato detto più volte, anche ieri sera a Campania soprt, che in definitiva quelli che Sarri non faceva giocare anche quest'anno non hanno reso, quindi le colpe non erano di Sarri.
Tranne Maximovic che, bene o male, si sta rendendo utile, ma comunque non ha le caratteristiche per giocare con Sarri, ed Ounas che ancora non si è capito bene quale apporto può dare.
Mi sembrate i comunisti che sono costretti ad inventarsi razzismo ovunque per poter fare caciara e tenere viva l'attenzione su di loro.

Poi la valutazione globale di Sarri è ancora in alto mare, a Londra non sta facendo grandi cose ma è anche vero che è il primo anno eche la Premier è un campionato difficile, quindi un giudizio definitivo non lo si può ancora dare.

Ok per Campania Sport, allora. Io parlo delle tre testate web che leggo di solito: CN24, TuttoNapoli.net e Il Napolista, e ti assicuro che non mi invento niente. Sembrava di essere alle elementari quando si sfotte il bambino nemico in ogni modo e ci si sente sempre nel giusto, come al Bar quando c'è l'esagitato che urla come un forsennato per dare forza a quello che dice.

Ultimamente si sono calmati, questo sì, nell'ultimo mese c'è più tranquillità.

Dai, qualcuno fece pure l'ipotesi che "i giocatori sono stanchi fisicamente perché la stagione scorsa giocavano sempre gli stessi", roba mai sentita nella storia.
Curiosamente uscita fuori solo da gennaio, prima andava tutto bene e non erano stanchi, han sentito la stanchezza del 2017-18 tutta di botto a gennaio, dai su... 

[Bonfire]

Preciso meglio il mio pensiero:

non è che pretenda che in ogni articolo si debba essere assolutamente equidistanti, neutrali, e attenersi ai fatti senza dare le proprie opinioni in merito ai fatti stessi, ci mancherebbe.

Era solo curiosità perché appunto notavo questo fatto di screditare Maurizio ed esaltare Carlo portato ai massimi livelli, e mi chiedevo semplicemente se fosse così a ogni cambio di guida tecnica, e allora okay: il motivo può essere convincere i lettori che il nuovo è sempre migliore del vecchio - ci sta tutta come idea, per carità - o se è successo solo per l'ultimo avvicendamento sulla nostra panchina (e allora mi domandavo incuriosito i motivi)

Solo una questione di pura curiosità.

[NikGerace]

Ok per Campania Sport, allora. Io parlo delle tre testate web che leggo di solito: CN24, TuttoNapoli.net e Il Napolista, e ti assicuro che non mi invento niente. Sembrava di essere alle elementari quando si sfotte il bambino nemico in ogni modo e ci si sente sempre nel giusto, come al Bar quando c'è l'esagitato che urla come un forsennato per dare forza a quello che dice.

Ultimamente si sono calmati, questo sì, nell'ultimo mese c'è più tranquillità.

Dai, qualcuno fece pure l'ipotesi che "i giocatori sono stanchi fisicamente perché la stagione scorsa giocavano sempre gli stessi", roba mai sentita nella storia.
Curiosamente uscita fuori solo da gennaio, prima andava tutto bene e non erano stanchi, han sentito la stanchezza del 2017-18 tutta di botto a gennaio, dai su... 

Non darei troppo peso alle testate on line, che io abolirei per mano di legge, perchè è un tipo di informazione basata sulla manipolazione delle notizie, soprattutto dei titoli, in modo da indurre quanti più utenti a cliccare sul link perchè questo porta soldi.
Preferisco chi ci mette la faccia in televisione ed esprimela sua opinione anche se, magari, non la condivido

[LaSmorfia]

E non è vero perchè è stato detto più volte, anche ieri sera a Campania soprt, che in definitiva quelli che Sarri non faceva giocare anche quest'anno non hanno reso, quindi le colpe non erano di Sarri.
Tranne Maximovic che, bene o male, si sta rendendo utile, ma comunque non ha le caratteristiche per giocare con Sarri, ed Ounas che ancora non si è capito bene quale apporto può dare.
Mi sembrate i comunisti che sono costretti ad inventarsi razzismo ovunque per poter fare caciara e tenere viva l'attenzione su di loro.

Poi la valutazione globale di Sarri è ancora in alto mare, a Londra non sta facendo grandi cose ma è anche vero che è il primo anno eche la Premier è un campionato difficile, quindi un giudizio definitivo non lo si può ancora dare.

Il problema di Sarri è tutto qui. Punto.

[Bonfire]

Non darei troppo peso alle testate on line, che io abolirei per mano di legge, perchè è un tipo di informazione basata sulla manipolazione delle notizie, soprattutto dei titoli, in modo da indurre quanti più utenti a cliccare sul link perchè questo porta soldi.
Preferisco chi ci mette la faccia in televisione ed esprimela sua opinione anche se, magari, non la condivido

Concordo sul meccanismo, anche se dovremmo scriverne "di là" in effetti, che qua si scivola nel fuori tema.

[NikGerace]

Preciso meglio il mio pensiero:

non è che pretenda che in ogni articolo si debba essere assolutamente equidistanti, neutrali, e attenersi ai fatti senza dare le proprie opinioni in merito ai fatti stessi, ci mancherebbe.

Era solo curiosità perché appunto notavo questo fatto di screditare Maurizio ed esaltare Carlo portato ai massimi livelli, e mi chiedevo semplicemente se fosse così a ogni cambio di guida tecnica, e allora okay: il motivo può essere convincere i lettori che il nuovo è sempre migliore del vecchio - ci sta tutta come idea, per carità - o se è successo solo per l'ultimo avvicendamento sulla nostra panchina (e allora mi domandavo incuriosito i motivi)

Solo una questione di pura curiosità.

Per la verità l'opinionista deve essere neutrale ed esprimere i suoi concetti senza farsi influenzare dalle opinioni altrui.
Ma qui entra in gioco un altro problema, quello dei cani rabbiosi, le scimmie del web, presenti in discreto numero anche sul forum, che se non dici quello che vogliono sentirsi dire partono con gli insulti alla persona, dando dell'incompetente e venduto a chiunque non la pensi come loro.

Qui diventa difficile perchè se dici che "o pappon s'arrobb e sord" arrivano i cani rabbiosi filo societari, se dici che tutto sommato la società sta lavorando bene ecco che partono le siccmie anti società.

Quindi qualunque cosa dici sei incompetente, poi c'è la variante tattica, ossia vieni pagato dalla società se sei a favore, vorresti essere
pagato dalla società se invece sei contro

Questo è un problema dei social in generale, mo riferito al calcio in verità ha poca importanza, ma in altri ambiti ha sicuramente na rilevanza maggiore. Per intenderci, insultare una mamma che decide di far vaccinare il suo bambino ha una rilevanza maggiore che insultare Iannicelli perchè non ama Sarri

[NikGerace]

Il problema di Sarri è tutto qui. Punto.

Ecco, questa è un'altra fesseria macroscopica

[Zupus™]

Bonfire cmq ha ragione
Credo che il tutto nasca per non perdere il posticino in sala stampa e allo stadio ma cmq è una cosa abbastanza comune, in qualsiasi ambiente italiano manca una critica seria all'operato delle società, forse la sponda giallorossa di Roma è l'unica eccezione
Di solito si critica l'allenatore
A napoli quest'anno stiamo vivendo una situazione eccezionale in cui l'allenatore non viene criticato né dai media locali visto che una bella fetta della tifoseria napoletana ormai scambia per fragranza qualsiasi peto blasonato né da quelli nazionali dato che Carletto ha passato anni nelle stanze dei bottoni
Il presidente se la prende con Sarri, quindi conviene seguire l'esempio

Inviato dal mio SM-T335 utilizzando Tapatalk

[kta]

Poi la valutazione globale di Sarri è ancora in alto mare, a Londra non sta facendo grandi cose ma è anche vero che è il primo anno eche la Premier è un campionato difficile, quindi un giudizio definitivo non lo si può ancora dare.

Cosa che c'azzecca meno di zero, secondo me, perchè è il connubio Sarri-Napoli semmai ad esser confrontato all'attuale. Confrontare Ancelotti a Sarri, avendo avuto due carriere totalmente diverse, è inutile

[Milionidiutili80]

Si grazie Nik, hai ragione. Weiz qua revisionismo, ma secondo te uno che poteva ancora vincere era felice di ritirarsi per problemi fisici? E mica sono tutti Borg che se ne vanno a 27 anni perché percepiscono che non sono più i migliori sulla terra

Quello era l'allenatore e tra i due non correva buon sangue.

[Milionidiutili80]

Ma l'acredine la state inventando voi perchè siete convinti che uno per forza debba amare un certo tipo di gioco, ma non è assolutamente vero.
Un po' come la musica, c'è chi ama un genere e chi un altro

A me, per esempio, piace il gioco veloce negli spazi

Che lasciamo a tutte le squadre che incontriamo. Dal Salisburgo al Milan. Adesso capisco perché ti paice il Napoli attuale.

[kta]

Quello era l'allenatore e tra i due non correva buon sangue.

?