0 Utenti e 21 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
vigilia di una partita fondamentale quanto belissimaeppure ovunque è sempre e solo un "sarri ha detto" "sarri ha fatto" "sarri aveva ragione" "sarri aveva torto"AVETE ROTTO IL CAZZO!
Juve Napoli 0-1Molto più complicata dello sfidare il Liverpool in casa in un banalissimo turno dei gironi in CL.
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
Bisogna contestualizzare. Alla Juventus serviva il pari per vincere e allegri sapeva benissimo che se avesse giocato a calcio si sarebbe potuto esporre alle nostre ripartenze. Da pratico qual'è ha giocato per lo 0-0.
Frank te vogl ben jamm. Può essere che tu sia stato poco chiaro per carità, ma se dici"Le scelte di Sarri sono state sempre funzionali al bello" + "Ancelotti è un allenatore più pragmatico, votato al risultato"la conseguenza logica è una. Se intendevi altro poi benissimo, dimmi pure. Questo no però, mi stai pugnalando.
Ma torniamo a parlare di una sola partita.È sufficiente per dire "Sarri è più pragmatico di Ancelotti"?
Lo stadio non si fa, lo scudetto non lo vinciamo, il mercato è lontano, per tutto il resto c'è un mondo fuori di qui, ma non c'accirit a salute
Zupù in estate abbiamo discusso tanto e dovresti ricordarti quanto ho difeso sarri da attacchi stupidi e in malafede.Ma bisogna saper essere equidistanti e guardare i fatti per quelli che sono.
E avevano perso lo scudetto, poi Orsato...con una rosa nettamente superiore.Hanno vinto 20.000 scudetti ma giocando sempre per lo 0-0 in Europa hanno sempre perso nei momenti decisivi, mentre il Milan da Sacchi in poi, giocando sempre con una certà identità, vinceva CL come fossero Coppe Italia.Chi è superiore non si adatta, solo un mediocre come Allegri poteva arrivare a tanto e stava perdendo lo scudetto con una squadra in cui Higuain è costato quanto tutta la rosa titolare del Napoli.
già solo che questo sarebbe il topic di ancelotti e non di sarri una mezza idea che dici?
Sarri è nu mostr, accettalo Pregi e difetti che si compensano non vale per tutti (anzi forse non vale per nessuno )Ricordo le discussioni con te, ed erano sulla falsariga di quella di oggi, un colpo al cerchio e un colpo alla botte per passare al di sopra di queste fazioncine da forumMa la verità è riassunta in questa immagine Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Eh, è il topic dell'allenatore del Napoli e si fa un confronto tra lui e il tizio che l'ha appena preceduto, non mi sembra proprio OT :look
Cioè essere equidistanti e riconoscere pregi e difetti di uno e dell'altro per te è cerchiobottismo?
Siete di una pesantezza disumana è un cazzo di forum di tifosi del Napoli, di cosa dovremmo parlare? Lo stadio non si fa, lo scudetto non lo vinciamo, il mercato è lontano, per tutto il resto c'è un mondo fuori di qui, ma non c'accirit a salute
Allora mi spiego meglio.Sarri per arrivare alla vittoria ha scelto la strada piu difficile ossia quella di giocare bene. Per giocare bene hai bisogno di schemi assimilati alla perfezione e dei calciatori adatti a quegli schemi e che per forza di cose devono essere quasi sempe gli stessi perchè quelle cose le sanno fare solo loro.Ora se hai Rog in panchina che ptorebbe far rifiatare Allan, ma non ti garantisce quegli standard uno come Sarri non lo mette.Perche per vincere devi fare bene quelle cose che poi ti portano a giocare bene.
Si, quando lo si vuole essere a forza inventandosi i difetti Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
infatti non è un ot...ma una semplice rottura di coglioni