0 Utenti e 8 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
https://www.gazzetta.it/Tennis/atp/slam/us-open/20-08-2024/sinner-positivo-causa-farmaco-e-innocente-giochera-us-open.shtmlda carotone a bumbazzone-400 punti-300 Mila euri
Doping, evasione... manca solo il figlio illegittimo ed è dei nostri
Iamm, pareri seri
Un piccolo contributo scientifico: il paper principale sull'argomento (di De La Torre, tra l'altro, che era nel committee di esperti che ha giudicato innocente Sinner, pensa) dice che 5 mg di Clostebol possono essere rilevabili. https://analyticalsciencejournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dta.2951 In più: https://www.viafarmaciaonline.it/trofoderminr-spray-cutaneo-30-ml.html#:~:text=Modalit%C3%A0%20d'uso%20TROFODERMIN%C2%AE,coprire%20con%20una%20garza%20sterile.Era uno spray (non una crema come ho letto erroneamente su alcuni siti) e 30 ml ne hanno 0,150 g = 150 mg, di Clostebol. Il calcolo è presto fatto: basta 1 ml di crema per 5 mg di Clostebol. Anche dando per scontato che l'assunzione non sia avvenuta appena prima del trattamento comminato a Jannik, è possibilissimo che sulla pelle di Naldi (o sulla garza, visto quanto traspira quel tipo di sostanza) ci fosse abbastanza spray residuo da fregare Sinner e rendere rilevabile il Clostebol: penso si possa vedere subito quanto poco sia un ml. E considerando che la concentrazione al tempo dei due test era meno di 100 pg/ml, in entrambi i casi, fonte sentenza pubblica su internet https://www.itia.tennis/media/yzgd3xoz/240819-itia-v-sinner.pdf (dunque plausibile involontaria esposizione in maniera simile nei due casi), se si conosce la costante di eliminazione del Clostebol si può facilmente risalire, con le date fornite da Sinner, al dolo o meno delle sue azioni. Cosa che è stata categoricamente esclusa da tutti gli esperti in ballo.Dovrebbe bastare, come spiegazione, già solo il fatto che l'abbia giudicato De La Torre in sé. Se no, si può introdurre la parte farmacodinamica del problema: la vicenda è stata trattata soprattutto come un discorso di farmacocinetica, a meno che non si voglia considerare l'opinione del terzo esperto del Committee, il Prof. Cowan, che ha escluso che la concentrazione rilevata possa essere indice di un effetto dopante (facilmente riscontrabile nella sentenza allegata). Anche qui, abbastanza dirimente.Spero possa servire.