Chef Culapierto, peppel e 14 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Ha fatto su Supertennis integralmente pochi giorni fa. Sembrava un altro tennis. Stupendo. E già batteva Sampras
Si. Anche se per me dal punto di vista tattico e di colpi oggi e' più forte...Ovviamente il fisico e' un altro
È possibile, lo dice anche lui. L'esperienza aiuta. Però secondo me sul suo colpo migliore, il dritto non c'è paragone, ai tempi d'oro era molto più continuo ed efficace in quello.A livello di genio puro secondo me si è affinato perché il corpo non lo sussiste come una volta, per me hai ragione.Tra l'altro il fatto che lo dica pure lui è spesso usato a sproposito dagli slavi per mitizzare Djokovic, proprio oggi ne ho avuto DOPPIA dimostrazione... "Eh ma Nole ha battuto il miglior Federer, parola di Roger", e si scordano che ha 39 anni ad agosto.... P.s: tra l'altro, discussione (civile) nata dal sondaggio ATP "Who would win between Federer 2006 and Federer 2017?" E io lo riproporrei pure qui
infatti, mentre scrivevo il post, pensavo giusto al dritto come sottolinei tuLo ha perso, e' evidente, almeno ne ha perso incisività per un buon 40%, ma contro l'almanacco non si puo' lottare
Infatti facevo notare in maniera abbastanza tranquilla ai balcanici che il Federer del dominio 2004-7 non perderebbe contro il Federer del 2015 o 2017.Ma niente, non c'era verso
Per me sono inutili questi paragoni perché irreali. Quale Nole e quale Federer mettere in campo? Il Nole di un anno non è lo stesso di un altro anno e lo stesso per Federer. I punti di forza di un anno sono diversi dagli altri anni La gente cambia, perde qualcosa, recupera in altre. Sono campioni. E come tale i paragoni anacronistici non servono a nulla. Si può solo commentare quelle che è accaduto (e anche in quello c'è chi fa dietrologia ) il resto è materia da videogame
Non so, fino ad un certo punto. Di base hai ragione. Però per me c'è una curva delle prestazioni ed inevitabilmente dopo un po' va verso il basso.Poi specie nel caso di Roger e Rafa per me c'è dell'amministrazione sconfinata per come si sono reinventati. Roger ha avuto la benedizione del talento puro, e ha semplicemente evoluto aspetti in cui era già fortissimo.Ma per me è ancora più impressionante l'evoluzione del gioco di Nadal che, per fronteggiare gli infortuni, è diventato un giocatore offensivo e ha migliorato il tocco in maniera notevolissima, quasi andando contro la sua indole di difensore.Però entrambi per me perderebbero sicuramente contro la loro miglior versione, IMHO.
Ma Nadal ha un talento sconfinato...bastasse correre e avere i bicipiti il mondo sarebbe pieno di Ferrer e coria. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Djokovic ha fatto il botto da quando ha cambiato alimentazione. Dice lui. Io dico altro ma sono impressioni. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Vabbe', ma quella sempre alimentazione e'