0 Utenti e 19 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Ma i parcheggi sotterranei del San Paolo? Nessuno ha mai preso in considerazione l'idea di riaprirli al pubblico?
Ma c'è un motivo, che non sia quello economico, per il quale il terzo anello, in quasi trent'anni di chiusura non sia mai stato tolto da mezzo?Che poi, fosse anche quello il problema, quanto diavolo potrebbe costare? Si demoliscono interi stadi e qua non si riesce ad eliminare x tonnellate di ferro?
Una volta lessi che il problema è di natura strutturale e che se il terzo anello fosse stato smontato ci sarebbero stati problemi di staticità.
Ho provato ad aggiungerli A livello estetico finchè rimane quella copertura non sarà mai visivamente gradevole.
Credo si tratti di semplice svogliatezza amministrativa. Circola la leggenda metropolitana secondo cui sarebbero inagibili perchè troppo bassi, ma è una stronzata. Al netto dei soldi per ristrutturarli (credo almeno un paio di milioni servano tra ristrutturazione generale, impianti da rifare, accessi da riapire e videosorveglianza), potrebbe risultare addirittura in un investimento per l'ente comunale, che guadagnerebbe abbastanza da un parcheggio del genere a pagamento.
Storia che conosco anche io, ma a cui credo poco. Il terzo anello è un'aggiunta successiva all'armatura in ferro della copertura, messa solo per ampliare di 10.000 posti la capienza. Quindi perchè mai dovrebbero esserci problemi di staticità nel rimuoverla e portare alla situazione originaria?
Sicuramente sì ma anche frutto di un comune amico che ha fatto di tutto per dargli lo stadio a pochissimi mln (7 e rotti) .Senza questo nessuna società in A ha mai fatto nulla da questo punto di vista.Poi loro bravi a sfruttare tutto al meglioInviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Leggendo le varie dichiarazioni sembra che debbano fare qualcosa del genere...Resta un cesso, pittato ma sempre un cesso ...
Avevo sentito che il problema sia per smontare il terzo anello che eventualmente la copertura fosse relativo allo studio del POS e del PSC, che per questo tipo di opera diventerebbe davvero impegnativo e dispendioso, però poi vedo che in giro per il mondo si buttano giù grattacieli e stadi senza troppi problemi per cui è solo una scusa.Anzi, con tutto le tonnellate di ferraglia che ci sono la sopra ci ripaghi lo smantellamento o quasi.
e un lavoro che si esegue a costo zero...anzi ti diro di piu che per il costo del acciaio,forse il comune ci ricaverebbe pure qualcosa
Pensa che Eupremio de lapezzentis aveca offerto 20 milioni comprensivi di diritto di superficie perpetuo e lavori di rifacimento.. Che peccato non avere un comune per amico anche a Napoli
È una cifra in linea con quello che stanno pagando le altre società di A.
È una cifra in linea con quello che stanno pagando le altre società di A.Rube e Roma a parte che hanno in essere cifre maggiori per speculazioni edilizie varie le cifre quelle sono.Contenti voi di avere un comune che continua a buttare soldi in una struttura fatiscente e che sarà sempre un buco nero....Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Le altre società di A pagano 0 per la concessione?