Stadio Diego Armando Maradona

[Tyrion]

Ma i parcheggi sotterranei del San Paolo? Nessuno ha mai preso in considerazione l'idea di riaprirli al pubblico?

Credo si tratti di semplice svogliatezza amministrativa. Circola la leggenda metropolitana secondo cui sarebbero inagibili perchè troppo bassi, ma è una stronzata.

Al netto dei soldi per ristrutturarli (credo almeno un paio di milioni servano tra ristrutturazione generale, impianti da rifare,  accessi da riapire e videosorveglianza), potrebbe risultare addirittura in un investimento per l'ente comunale, che guadagnerebbe abbastanza da un parcheggio del genere a pagamento.

[Alnitak]

Ma c'è un motivo, che non sia quello economico, per il quale il terzo anello, in quasi trent'anni di chiusura non sia mai stato tolto da mezzo?

Che poi, fosse anche quello il problema, quanto diavolo potrebbe costare? Si demoliscono interi stadi e qua non si riesce ad eliminare x tonnellate di ferro?

Una volta lessi che il problema è di natura strutturale e che se il terzo anello fosse stato smontato ci sarebbero stati problemi di staticità.

[Tyrion]

Una volta lessi che il problema è di natura strutturale e che se il terzo anello fosse stato smontato ci sarebbero stati problemi di staticità.

Storia che conosco anche io, ma a cui credo poco. Il terzo anello è un'aggiunta successiva all'armatura in ferro della copertura, messa solo per ampliare di 10.000 posti la capienza. Quindi perchè mai dovrebbero esserci problemi di staticità nel rimuoverla e portare alla situazione originaria?

[Habana]

Ho provato ad aggiungerli 



A livello estetico finchè rimane quella copertura non sarà mai visivamente gradevole.

i seggiolini avranno diverse varietà d'azzurro
manca la scritta napoli in bianco sui distinti
le discenderie saranno di un bianco più acceso
e le nuove balaustre saranno in vetro
questo stando alle voci

per il resto il problema non è la copertura (che semmai andrebbe solo riparata) ma il terzo anello
abolisci il terzo anello
ricostruisci da 0 il primo eliminando il fossato ed hai davvero uno stadio più che passabile
il modello se lo si vuole trasformare in uno stadio prevalentemente calcistico sarebbe il wanda metropolitano

[Alnitak]

Credo si tratti di semplice svogliatezza amministrativa. Circola la leggenda metropolitana secondo cui sarebbero inagibili perchè troppo bassi, ma è una stronzata.

Al netto dei soldi per ristrutturarli (credo almeno un paio di milioni servano tra ristrutturazione generale, impianti da rifare,  accessi da riapire e videosorveglianza), potrebbe risultare addirittura in un investimento per l'ente comunale, che guadagnerebbe abbastanza da un parcheggio del genere a pagamento.

Ma infatti non riesco a capire perché non sia mai stata valutata una cosa del genere. Si doterebbe lo stadio di un parcheggio ufficiale, si farebbe pulizia in un'area che, a quanto si legge, è quasi una zona franca, si produrrebbero degli introiti importanti e si darebbe un ulteriore grande parcheggio a un quartiere come Fuorigrotta che ha diversi punti di interesse.

[BluNapoli]

Ho provato ad aggiungerli 



A livello estetico finchè rimane quella copertura non sarà mai visivamente gradevole.

Sarebbe comunque migliore di quello che abbiamo ora..
Peccato però, che con un vero imprenditore lo avremmo costruito da capo e sarebbe stato bellissimo!

[Higualoff71]

Storia che conosco anche io, ma a cui credo poco. Il terzo anello è un'aggiunta successiva all'armatura in ferro della copertura, messa solo per ampliare di 10.000 posti la capienza. Quindi perchè mai dovrebbero esserci problemi di staticità nel rimuoverla e portare alla situazione originaria?

Avevo sentito che il problema sia per smontare il terzo anello che eventualmente la copertura fosse relativo allo studio del POS e del PSC, che per questo tipo di opera diventerebbe davvero impegnativo e dispendioso, però poi vedo che in giro per il mondo si buttano giù grattacieli e stadi senza troppi problemi per cui è solo una scusa.
Anzi, con tutto le tonnellate di ferraglia che ci sono la sopra ci ripaghi lo smantellamento o quasi.

[Granchetiello]

Sicuramente sì ma anche frutto di un comune amico che ha fatto di tutto per dargli lo stadio a pochissimi mln (7 e rotti) .

Senza questo nessuna società in A ha mai fatto nulla da questo punto di vista.

Poi loro bravi a sfruttare tutto al meglio

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Pensa che Eupremio de lapezzentis aveca offerto 20 milioni comprensivi di diritto di superficie perpetuo e lavori di rifacimento.. Che peccato non avere un comune per amico anche a Napoli

[malatossc]

Leggendo le varie dichiarazioni sembra che debbano fare qualcosa del genere...



Resta un cesso, pittato ma sempre un cesso ...

ok ma gia un tantino presentabile ,se ci metti i 2 maxi schermi e al interno ,bagni  e altro nuovi con attivita commerciali al interno ,museo ecc non sarebbe male...

[malatossc]

Avevo sentito che il problema sia per smontare il terzo anello che eventualmente la copertura fosse relativo allo studio del POS e del PSC, che per questo tipo di opera diventerebbe davvero impegnativo e dispendioso, però poi vedo che in giro per il mondo si buttano giù grattacieli e stadi senza troppi problemi per cui è solo una scusa.
Anzi, con tutto le tonnellate di ferraglia che ci sono la sopra ci ripaghi lo smantellamento o quasi.

e un lavoro che si esegue a costo zero...anzi ti diro di piu che per il costo del acciaio,forse il comune ci ricaverebbe pure qualcosa 

[Alnitak]

e un lavoro che si esegue a costo zero...anzi ti diro di piu che per il costo del acciaio,forse il comune ci ricaverebbe pure qualcosa 

Però non è così semplice e comunque non ci sono lavori che si eseguono a costo zero.

[mtpgpp]

Pensa che Eupremio de lapezzentis aveca offerto 20 milioni comprensivi di diritto di superficie perpetuo e lavori di rifacimento.. Che peccato non avere un comune per amico anche a Napoli

È una cifra in linea con quello che stanno pagando le altre società di A.

Rube e Roma a parte che hanno in essere cifre maggiori per speculazioni edilizie varie le cifre quelle sono.

Contenti voi di avere un comune che continua a buttare soldi in una struttura fatiscente e che sarà sempre un buco nero....

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[La tecnica di Meret]

È una cifra in linea con quello che stanno pagando le altre società di A.

Le altre società di A pagano 0 per la concessione?

['o Banc 'e Napule]

È una cifra in linea con quello che stanno pagando le altre società di A.

Rube e Roma a parte che hanno in essere cifre maggiori per speculazioni edilizie varie le cifre quelle sono.

Contenti voi di avere un comune che continua a buttare soldi in una struttura fatiscente e che sarà sempre un buco nero....

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Non è così. I 20 milioni sono per la ristrutturazione e basta, neanche un euro per i 99 anni di concessione.
Ovviamente, inutile dirlo, nessuna amministrazione può concederti ciò gratuitamente perché sarebbe immediatamente sottoposta al giudizio della Corte dei Conti e sarebbe l'amministratore a dover risarcire il danno.
Ora, con tutto il rispetto, tu conosci qualcuno disposto ad assumersi il rischio di dover risarcire, perché condannato dalla Corte dei Conti, qualche decina di milioni di euro?
Nel caso, presentacelo e saremo lieti di eleggerlo sindaco.

[mtpgpp]

Le altre società di A pagano 0 per la concessione?

Alcune sì, stadi di dimensione, età paragonabile s.paolo ma ben tenuti quali Torino, Roma, Verona in A costano tra il mezzo mln e i 3/4 non di Roma che però non vanno al comune/coni ma praticamente tutti in manutenzione.
Bari mi pare a gratis o quasi.

Quello che ha pagato il Napoli considerando anche la mancata manutenzione è in linea in A.

Milano ha un discorso diverso perché costa molto di più ma gli eventi li organizza la società tra Milan e Inter e quindi guadagnano loro da concerti ecc.

Gli altri stadi sono stati tutti venduti/concessi per 99 anni sotto la decina di mon l'uno (Roma e rube a parte che non si tratta di soli stadi lì)



Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk