Napoli autonoma

[Orgrimmo]

tassazione agevolata per le aziende significa anche che alcune aziende sposterebbero la sede legale dal nord al sud
la produzione continuerebbe ad essere in larga parte al nord ma verserebbero le tasse al sud per pagare meno
ed è proprio il motivo per cui ti dicevo ieri che il residuo fiscale è un dato fasullo
allo stato attuale il federalismo vero sarebbe solo una win-win per le regioni del sud mentre il discorso che fai tu sarebbe sensato solo se ti riferisci alle regioni del nord che infatti non potrebbero pareggiare il regime agevolato meridionale proprio perché avrebbero un crollo del gettito

ma ti sei mai chiesto perché chi davvero si oppone ad un vero federalismo sono proprio le regioni del nord?
ti sei mai chiesto perché la lega quando utilizzava argomenti deliranti tipo secessione e indipendenza della padania non andava oltre il 3% mentre ora che hanno accantonato questi temi sta al 30?
ti sei mai chiesto perché ora che i leghisti governano il paese e potrebbero davvero fare quello che vogliono non vanno oltre il concetto di autonomia differenziata?
ancora vi ammoccate tutte ste scemenze sul fatto che il nord è l'unica parte d'italia che produce e il sud vive alle spalle del nord quando nei fatti è proprio il nord che ha creato e soprattutto mira a mantenere stabile questa situazione e chi sa perché...

al massimo se proprio si cambia qualcosa è solo per avere ancora più guadagno e al tempo stesso impoverire ancora di più il sud ed ecco che spunta l'autonomia differenziata
dicono che il sud è la palla al piede che gli tarpa le ali e allora che facciano il federalismo sul modello americano se davvero stanno così le cose e invece niente...

Habà quello che è incredibile è che ci sia ancora gente che veramente crede che il sud oggi non viva alle spalle del nord, seriamente come fai?

[Milionidiutili80]

Habà quello che è incredibile è che ci sia ancora gente che veramente crede che il sud oggi non viva alle spalle del nord, seriamente come fai?

E vero il contrario. Le infrastrutture al nord sono state pavate da tutti gli italiani, anche quelli del sud.

Envoyé de mon LG-M160 en utilisant Tapatalk

[Habana]

Habà quello che è incredibile è che ci sia ancora gente che veramente crede che il sud oggi non viva alle spalle del nord, seriamente come fai?

ma chi l'ha negato
si potrebbe discutere su come si sia creata questa differenza abissale sul piano economico (perchè quando l'italia si è unita non c'era) e come dice carcadee vedendo la portata degli investimenti sulle infrastrutture fatti in questi 150 anni già hai una prima risposta ma io vado oltre
ti ho fatto una domanda ossia a chi conviene davvero tutto ciò?
credi davvero che avere sulle proprie spalle il sud sia il problema del nord allora perché le regioni del nord che ora hanno il partito che tutela unicamente i loro interessi al governo non mettono su un vero sistema federale che divida realmente le due parti del paese invece di un brodino come l'autonomia differenziata?
ah sì perché sono patriottici e tutto sommato hanno compassione per noi poveri nullafacenti dei meridionali ed ora cantiamo tutti insieme l'inno di mameli

[El_Perro]

Quindi in Italia, dove già a fatica si riescono a coprire le spese con l'attuale pressione fiscale, bisogna mettere un principio di concorrenza fiscale tra le regioni, come se non bastasse la concorrenza degli altri stati. Dove nella migliore delle ipotesi calano i servizi e aumenta la diseguaglianza sociale, nella peggiore falliamo direttamente.

[Granchetiello]

tassazione agevolata per le aziende significa anche che alcune aziende sposterebbero la sede legale dal nord al sud
la produzione continuerebbe ad essere in larga parte al nord ma verserebbero le tasse al sud per pagare meno
ed è proprio il motivo per cui ti dicevo ieri che il residuo fiscale è un dato fasullo
allo stato attuale il federalismo vero sarebbe solo una win-win per le regioni del sud mentre il discorso che fai tu sarebbe sensato solo se ti riferisci alle regioni del nord che infatti non potrebbero pareggiare il regime agevolato meridionale proprio perché avrebbero un crollo del gettito

ma ti sei mai chiesto perché chi davvero si oppone ad un vero federalismo sono proprio le regioni del nord?
ti sei mai chiesto perché la lega quando utilizzava argomenti deliranti tipo secessione e indipendenza della padania non andava oltre il 3% mentre ora che hanno accantonato questi temi sta al 30?
ti sei mai chiesto perché ora che i leghisti governano il paese e potrebbero davvero fare quello che vogliono non vanno oltre il concetto di autonomia differenziata?
ancora vi ammoccate tutte ste scemenze sul fatto che il nord è l'unica parte d'italia che produce e il sud vive alle spalle del nord quando nei fatti è proprio il nord che ha creato e soprattutto mira a mantenere stabile questa situazione e chi sa perché...

al massimo se proprio si cambia qualcosa è solo per avere ancora più guadagno e al tempo stesso impoverire ancora di più il sud ed ecco che spunta l'autonomia differenziata
dicono che il sud è la palla al piede che gli tarpa le ali e allora che facciano il federalismo sul modello americano se davvero stanno così le cose e invece niente...

Jamm haba una concorrenza al ribasso sulle tasse tra le regioni italiane per farsi le scarpe sulle sedi legali delle società mi sembra una vaccata incommentabile. Sede legale a napoli sedi produttive al nord lol...Ma poi di che tasse parliamo? Dell'ires che è un'imposta che da un gettito quasi irrilevante? Ma sì facciamone entrare ancora di meno. Poi c'è da dire che quelli che vogliono fare sti magheggi già lo fanno ora costituendo holding in lussemburgo, nelle isole del canale o in altri buchi di culo sparsi per il mondo che offrono condizioni che napoli non potrà offrire mai. Le aziende italiane sono in vendita da anni ormai, già ora sono in gran parte di proprietà di gruppi e fondi d'investimento esteri e l'italia sta diventando sempre più marginale dal punto di vista industriale e produttivo. Prima o poi qua delocalizzeranno tutto, non appena comincerà a calare l'appeal del made in italy che è l'unica cosa che ancora ci salva e che è legato tanto alla tradizione artigianale e manifatturiera che in gran parte sta nell'odiato norde.
Credo che serva una seria politica di sistema non queste ricette pane e puparuoli di stampo forgioniano

[Habana]

abbiamo uno dei regimi fiscali più alti dell'area ocse ma che state a dire?
pressione fiscale del 42% a fronte di una media del 34
invece di invocare la bancarotta per un calo del gettito (che poi pagare meno tasse per le imprese significa anche avere più soldi da investire con tutti i benefici del caso) si iniziasse a mettere mano concretamente alla lotta contro l'evasione che siamo invece al primo posto per iva potenzialmente evasa con tipo il 48%

[Habana]

tra l'altro anche l'irpef ruota intorno alla sede legale mica solo l'ires

[El_Perro]

Ma l'irpef  è più difficile da eludere dell'ires, è roba per i marchionne, che già lo fanno.
L'ires poi è già molto bassa, al 24%, negli anni '70 era al 75%

Poi non si può essere a favore di  reddito universale e contemporaneamente volere un regime fiscale che manco Reagan.

[Granchetiello]

tra l'altro anche l'irpef ruota intorno alla sede legale mica solo l'ires

Le società non pagano l'irpef. Fanno le ritenute per i dipendenti e le versano allo stato. Se abbassi l'irpef a napoli, l'effetto sarebbe che un insegnante o un poliziotto o un operaio a napoli guadagnerebbero di più dei rispettivi colleghi a vercelli. per il datore di lavoro non cambia nulla, invece di dare 100 a tizio e 30 allo stato darebbe 110 a tizio e 20 allo stato.. I dirigenti che contrattano individualmente invece guadagnerebbero di più facendo anche risparmiare tasse alla società.. Bella politica redistributiva a 5 stelle 

[Granchetiello]

La verità è che in italia si piange tutti indistintamente miseria e poi si scopre che c'è il più alto risparmio privato in europa. Patrimoniale is the way 

[Habana]

Le società non pagano l'irpef. Fanno le ritenute per i dipendenti e le versano allo stato. Se abbassi l'irpef a napoli, l'effetto sarebbe che un insegnante o un poliziotto o un operaio a napoli guadagnerebbero di più dei rispettivi colleghi a vercelli. per il datore di lavoro non cambia nulla, invece di dare 100 a tizio e 30 allo stato darebbe 110 a tizio e 20 allo stato.. I dirigenti che contrattano individualmente invece guadagnerebbero di più facendo anche risparmiare tasse alla società.. Bella politica redistributiva a 5 stelle

"invece di dare 100 a tizio e 30 allo stato darebbe 110 a tizio e 20 allo stato"
questo perché tu non concepisci che nella premessa si parla di un regime fiscale federale
quindi sarebbe più corretto dire "invece di dare 100 a tizio e 20 al piemonte/lombardia/veneto e 10 allo stato darebbe 110 a tizio 10 alla campania/puglia/basilicata e 10 allo stato" avendo tutto l'interesse a spostare sia la sede legale nel caso dell'azienda per risparmiare su ires e irap (prima non so perché mi è uscito irpef che non c'entrava niente) sia la residenza fiscale al sud nel caso di tizio per risparmiare sulle ritenute
ed è evidente come in tutta questa vicenda chi ha da perdere sono solo le regioni del nord motivo per cui si torna al discorso che sto facendo dal principio
un autonomia vera conviene solo alle regioni del sud non alle regioni del nord

poi mi vien da ridere che si parla di redistribuzione del cazzo e subito dopo parli di patrimoniale

[Habana]

Ma l'irpef  è più difficile da eludere dell'ires, è roba per i marchionne, che già lo fanno.
L'ires poi è già molto bassa, al 24%, negli anni '70 era al 75%

Poi non si può essere a favore di  reddito universale e contemporaneamente volere un regime fiscale che manco Reagan.

e te crer
con aliquota unica nazionale come la vuoi eludere
residenza fittizia in lussemburgo che è normale sia roba da grandi manager o gente straricca
se però la distinzione la fai tra regione e regione già le cose si fanno piu semplici
che è quello che già succede in parte con le assicurazioni eh solo che alla rovescia

[Orgrimmo]

ma chi l'ha negato
si potrebbe discutere su come si sia creata questa differenza abissale sul piano economico (perchè quando l'italia si è unita non c'era) e come dice carcadee vedendo la portata degli investimenti sulle infrastrutture fatti in questi 150 anni già hai una prima risposta ma io vado oltre
ti ho fatto una domanda ossia a chi conviene davvero tutto ciò?
credi davvero che avere sulle proprie spalle il sud sia il problema del nord allora perché le regioni del nord che ora hanno il partito che tutela unicamente i loro interessi al governo non mettono su un vero sistema federale che divida realmente le due parti del paese invece di un brodino come l'autonomia differenziata?
ah sì perché sono patriottici e tutto sommato hanno compassione per noi poveri nullafacenti dei meridionali ed ora cantiamo tutti insieme l'inno di mameli

Ma chi lo doveva fare? L'unico governo che teoricamente avrebbe avuto i numeri per una riforma del genere era quello Berlusconi, ma Silvio facendo così avrebbe perso i voti del sud, non gli conveniva

[Habana]

Ma chi lo doveva fare? L'unico governo che teoricamente avrebbe avuto i numeri per una riforma del genere era quello Berlusconi, ma Silvio facendo così avrebbe perso i voti del sud, non gli conveniva

eh certo in 150 anni di storia partenn a cavour l'unico governo con i numeri era quello di berlusconi quando persino il vostro amato renzi aveva i numeri per farlo
oggi la lega fa il cazzo che gli pare perché i 5s non contano niente e sono una banda di scemi a cui basta che dai il contentino e si stanno zitti eppure il massimo è l'autonomia differenziata...

[Orgrimmo]

eh certo in 150 anni di storia partenn a cavour l'unico governo con i numeri era quello di berlusconi quando persino il vostro amato renzi aveva i numeri per farlo
oggi la lega fa il cazzo che gli pare perché i 5s non contano niente e sono una banda di scemi a cui basta che dai il contentino e si stanno zitti eppure il massimo è l'autonomia differenziata...

La Lega è nata negli anni '90, che c'entrano 150 anni di storia mò? Chi lo doveva fare il federalismo, Mussolini?