0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Finché continui a credere che il nemico capitalista sia il coglione che fa i soldi su YouTube o che i padroni siano i proprietari delle fabbriche e che gli operai siano solo quelli che lavorano in catena di montaggio e’ ovvio che poi te ne esci con certe banalizzazioni, tipo perché se sei contro il capitalismo ti compri l’iPhone? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
"Voi" tu e palefierr, per esempio, che parlate di gretini e di campagne mediatiche da fare in CinaInnanzitutto perché vi concentrate troppo sul personaggio e sulla campagna mediatica, poi perché banalizzate il problema come se già tutti sappiano tutto quello che c'è da sapere e facciano del loro meglio non dico per combatterlo ma almeno per prenderne atto dell'esistenza.Come ho detto prima non capisco, come si può ritenere che i cambiamenti climatici esistano e siano un problema e contemporaneamente essere disturbati dal fatto che esista un movimento che si oppone ai cambiamenti climatici?Giusto per precisare, il mio non è in nessun modo un attacco personale, non sto dicendo che voi siete cattivi e inquinate mentre io sono bravo e ad emissioni zero.
Orgrimm, premesso che non considero una risposta come un attacco personale.Credo che lo scambio di opinioni diverse e contrastanti sia sempre una buona occasione per capire ed imparare.Sottolineo che l'oggetto del Topic e' Greta, quindi si discute sulla utilità e finalità della sua figuraNon mi disturba assolutamente la sua figura, ho scritto che la ritengo inutile in quanto le modalità del discorso di Greta sono infarcite di ipocrisia. Gli esempi da me citati, Cina e Venezuela, avevano un senso perché si tratta di due territori devastati da decenni di disboscamento e/o inquinamento senza freni.In Cina i problemi ambientali sono in scala 30 a 1, senza differenze di sorta. Dall'uso delle plastiche, al consumo scellerato di carbone, alle emissioni di CO del parco auto, etc. La città dove e' andato a giocare Hamsik e' una delle più contaminate del mondo. In Venezuela il disboscamento e la distruzione ambientale, conseguenza dell'estrazione di oro ed in parte altri minerali, ha portato alla eliminazione di un'area gigantesca di vegetazione, ma nessuno ne parla perché', a mio avviso, e' politicamente sconveniente http://elestimulo.com/blog/desastre-ecologico-en-venezuela-la-crisis-de-la-que-pocos-hablan/Si tratta di due territori in cui il problema ambientale e' ben più grave di quello che viviamo in Europa.Allora, mi ripeto, perche' Greta sceglie come target del suo messaggio Trump ed i "potenti" d'Occidente, legittimamente per carità, ed ignora dei fenomeni ben più gravi dove esiste una vera emergenza ambientale?Mi dispiace che tu ritenga banali le mie considerazioni. Ho espresso un pensiero argomentandolo con vari papielli ... su cui si può essere d'accordo o meno.Banale e' la risposta di alcuni che mi apostrofano con dei monosillabi, senza argomentare un pensiero che può essere in disaccordo con il mioio non mi ergo a conoscitore di un problema cosi vasto e complesso. Scrivo il mio pensiero perche' ne ho voglia, partendo dalla premessa che chi non e' d'accordo abbia voglia di argomentare le proprie idee. Non ho la presunzione di "aver ragione", credo semplicemente che bisogna essere più obiettivi nel partorire delle idee, senza preconcetti soprattutto ideologici.Banale e' rispondere "il problema e' il capitalismo", quando poi ciascuno di noi fa parte di questo modello e lo alimenta
Non è così, anche se lo fosse non invaliderebbe le tesi, non capisco questa idiosincrasia.Trump guida il paese più potente al mondo ed è tra i più reazionari sull'argomento, si è ritirato dai già modesti accordi di parigi e più volta ha negato i cambiamenti climatici, ma menomale che viene criticato. N'ata vota sta scemità? l'inquinamento atmosferico a milano non ne causato ne dalle fabbriche in india ne dalle navi da crociera. Se si riducono le imissioni dalle automobili si riduce l'inquinamento atmosferico, di conseguenze le malattie respiratorie, i tumori ecc. a prescidnere da quello che succede a bombay.
io non ho detto che esiste un nemico capitalista, e non ho detto e nemmeno penso che un youtuber sia un coglionePiuttosto applaudo chi riesce a far denari lecitamente e legittimamente.Sei stato tu a scrivere che il vero problema e' il capitalismo e bisogna "smuovere la coscienza di classe"...Puos o'vino "compagno"
mil'ano è inquinata a) perchè sta in mezzo a quella pianura fetente senza mare senza vento e senza ricambio d'ariab) per le emissioni in primis delle CALDAIE a gasolio/gas e a seguire per quelli industriali e automobilistici
Greta è un simbolo. Un volto, uno sguardo, poche parole semplici e dirette. Poche azioni, semplici e comprensibili. Questo è ciò che serve all'epoca dei social. Niente di più. Greta non vende pentole, non vende neanche sogni o solide realtà. Greta non parteciperà mai ad elezioni, per cui non vende se stessa. Greta è solo un simbolo. Trump non è soltanto il presidente degli usa. È il presidente del popolo storicamente più sprecone del globo. È quello per cui il riscaldamento globale non esiste. È l'espressione del consumo delle risorse. Trump lo conoscono tutti, in tutto il mondo. Trump è un simbolo. Per questo Greta ha attaccato Trump. Sui social viaggiano immagini, al massimo video di pochi secondi. Non c'è spazio per approfondimenti, che non fanno più parte della comunicazione di massa. Non ci sono ipocrisie. È vero che la cina è il paese più inquinante (anche se gli stati uniti si avvicinano molto), ma la cina ha anche avviato una serie di politiche per ridurre l'inquinamento prodotto. Sta migliorando molto su questo aspetto, al contrario di india e altri paesi emergenti.
Seriamente, propaganda pro-Trump in questo topic?
Solo chi vive in montagna si salverà da questo cambiamento climatico... io sto già per acquistare casa in alta montagna, come rifugio per la futura catastrofe.
Topic: Cambiamenti climatici (e Greta Thunberg :look:) (Letto 73198 volte)
