Il cellulare è realmente cancerogeno? Che idea vi siete fatti?

[Delfino.Rossoblu]

Ciao a tutti….l'argomento è abbastanza discusso.

Tempo fa ho visto un servizio alle iene che intervistava un ex dipendente Telecom che ha vinto una causa di servizio per neurinoma dell'acustico (un tumore cerebrale "benigno" la cuin rimozione però lascia strascichi molto invalidanti) correlato all'uso del cellulare che ha fatto per lavoro, per 3/4 ore al giorno, per 15 anni, dal 1995 al 2010.

Altresì quest'uomo diceva che di casi come il suo ce n'erano stati altri….

E' stata intervistata anche una ricercatrice di un istituto di Bologna che ha condotto un esperimento durato 3 anni: ha sottoposto un primo gruppo di topi a onde elettromagnetiche per la durata della loro vita (3 anni), e un secondo gruppo no, nel primo gruppo l'aumento dei tumori è stato dell'1,4 % (percentuale riscontrata in studi analoghi condotti in altri Paesi)

Poi però ho letto anche il parere di alcuni medici che si sono opposti a questa sentenza, dicendo che ad oggi una evidenza scientifica che le onde elettromagnetiche siano cancerogene, non c'è, a differenza ad esempio delle radiazioni ionizzanti (tipo i raggi X o le TAC, infatti quante volte ci siamo sentiti dire che è meglio fare una Risonanza di una TAC perché "non fa male"), o come il fumo.

Di fatto i cellulari sono stati inseriti in una classe bassa di cancerogenità (non ricordo quale), come "probabilmente cancerogeni", la stessa classe in cui si trova anche il caffè.

Voi che ne pensate e che rapporto avete col cellulare? io ho 38 anni, ce l'ho da quando ne avevo 19: me lo regalarono i miei, un Siemens quando andai a studiare fuori all'università..grazie a Dio appartengo alla generazione che ha passato infanzia e adolescenza a giocare a pallone gettato in mezzo alla strada, e non incollato allo smarthphone. PEr anni il mio uso, a livello di chiamate, è stato abbastanza basso, l'unica chiamata fissa era e resta di qualche minuto la sera per darmi la buonanotte coi miei. Più intenso l'uso dei messaggi.

Poi circa 5 anni fa persi il mio lavoro in ambito amministrativo e mi son dovuto reinventare nel settore commerciale….stavo al cellulare 4 ore al giorno, proprio come il signore che ha vinto la causa all'INAIL, a differenza sua, le mie chiamate erano brevi (si descriveva il prodotto a grandi linee per suscitare un interesse e prendere appuntamento). Per un anno e mezzo circa non ho usato gli auricolari, perché quelli per telefonini, che si infilano nelle orecchie, mi hanno sempre dato un gran fastidio….però la sera avevo sempre le orecchie in fiamme, mi faceva male la testa e avevo difficoltà ad addormentarmi e a riposare bene.

Poi, dopo un anno e mezzo, ho comprato degli auricolari a cuffia esterna, tipo call center, ma specifici per cellulare (con un solo spinotto), e ora chiamo solo con questi, e, nonostante continui a usare il cellulare come un panettiere usa la farina, i sintomi sopra descritti mi son passati.

Vero è che ora le emissioni sono inferiori ai cell degli anni 90 e primi 2000, vero è che forse prove di cancerogenità accertata non ce ne sono, ma di fatto secondo me il solo surriscaldamento della zona della testa dove è appoggiato l'orecchio, bene non fa. 

Voi che idea vi siete fatti? Un saluto a tutti. 

[La tecnica di Meret]

Le iene = strunzat

Non azzeccartelo all'orecchio e stai tranquillo

[Alnitak]

Il problema non sono i cellulari, il problema è il bombardamento continuo di onde a cui siamo sottoposti. Ormai in ogni casa c'è almeno un router, arriva la linea di un numero imprecisato di gestori di telefonia mobile, gli stessi elettrodomestici, anche se non collegati al wifi, producono onde elettromagnetiche.

Purtroppo è la somma che fa il totale. E aggiungiamoci che ormai facciamo tutti un utilizzo smodato di certi apparecchi (chi per lavoro, chi per studio, chi per svago, ecc).

Gli effetti di questi fenomeni li conosceremo realmente solo tra svariati decenni; a meno che non siano già ben noti e magari per esigenze di mercato vengono occultati o comunque minimizzati.

[Quentin]

Se te lo azzecchi all'orecchio aumenta il rischio di sviluppare un tumore del nervo acustico detto neurinoma. Qualcuno parla anche di possibili danni diretti all'encefalo, ma non saprei dire se sia stato dimostrato, i dati scientifici sono controversi anche perché sponsorizzati, alcuni di essi, dalle grandi aziende di telefonia. Comunque basta utilizzare il vivavoce ed il gioco è fatto

[Nomercy]

Se te lo azzecchi all'orecchio aumenta il rischio di sviluppare un tumore del nervo acustico detto neurinoma. Qualcuno parla anche di possibili danni diretti all'encefalo, ma non saprei dire se sia stato dimostrato. Comunque basta utilizzare il vivavoce ed il gioco è fatto

È stato dimostrato da un giudice look

[Quentin]

È stato dimostrato da un giudice look

Intendo scientificamente

[Nomercy]

Intendo scientificamente

Ah, scus look

[Puck]

È stato dimostrato da un giudice look

Intendo scientificamente

Ah, scus look

Dovevo fà medicina , non per i soldi a scatafunn, la fama mondiale ed il sesso continuo ma solo per quell'unica capacità di zittire con due parole pure i nomercy di turno.

[Delfino.Rossoblu]

Intendo scientificamente

Il problema è che molti medici si sono scagliati contro questo giudice e i periti, adducendo che in base ai riscontri scientifici la correlazione tra cellulare e neurinomi o altri tumori non è dimostrabile. Ecco un articolo a tema.

https://www.medicitalia.it/news/neurochirurgia/7055-neurinoma-dell-acustico-magistrati-sviati-da-periti-molto-poco-periti.html

O forse dobbiamo pensare, come per il coronavirus, che non ci dicano la verità e io lo penso fortemente.

[linus Solo Gli Sponsor Sulla Maglia]

I casi a cui fai riferimento tu sono relativi alla prima tecnologia cellulare, per essere pratici ai telefoni che giravano all'epoca della omintel. Quei dispositivi funzionavano con un alta dissipazione di calore ed è molto probabile che abbiano causato tumori al cervello soprattutto a chi li usava per tante ore al giorno.
Per quanto riguarda la generazione nokia 3310, siemens e motorola semplicemente non c'è ancora modo di saperlo è passato ancora troppo poco tempo.
In linea di massima 2g 3g 4g 5g si  differenziano, all'avanzare della tecnologia, oltre che per la maggiore capacità di trasferimento dati, per la minore potenza dissipata e quindi è lecito pensare che oggi facciano meno male di quanto ne facessero ieri e decisamente molto meno di quanto ne facessero i primi

Inviato dal mio G8231 utilizzando Tapatalk

[George Stobbart]

A proposito, ma sti cuffiett blututt fanno male?

Vorrei comprarle e sembrare fashio, ma mi spavento di un tumore al cervello.

[Monkey Ltd]

Ma fatemi capire volite morire di vecchiaia?
Per anche se questi studi venissero confermarti non cambierebbe niente ormai è uno strumento indispensabile per la vita di tutti

[Quentin]

Dovevo fà medicina , non per i soldi a scatafunn, la fama mondiale ed il sesso continuo ma solo per quell'unica capacità di zittire con due parole pure i nomercy di turno.

Alla base c'è stato solo un banale misunderstanding, se avessimo intrapreso un discorso a suon di logica ed argomentazioni non me lo sarei scrollato più di dosso

I casi a cui fai riferimento tu sono relativi alla prima tecnologia cellulare, per essere pratici ai telefoni che giravano all'epoca della omintel. Quei dispositivi funzionavano con un alta dissipazione di calore ed è molto probabile che abbiano causato tumori al cervello soprattutto a chi li usava per tante ore al giorno.
Per quanto riguarda la generazione nokia 3310, siemens e motorola semplicemente non c'è ancora modo di saperlo è passato ancora troppo poco tempo.
In linea di massima 2g 3g 4g 5g si  differenziano, all'avanzare della tecnologia, oltre che per la maggiore capacità di trasferimento dati, per la minore potenza dissipata e quindi è lecito pensare che oggi facciano meno male di quanto ne facessero ieri e decisamente molto meno di quanto ne facessero i primi

Inviato dal mio G8231 utilizzando Tapatalk

Ed effettivamente hai centrato il punto, ossia la finestra temporale troppo breve. Sappiamo che i cellulari con la tecnologia più vecchia potevano arrecare danni, ma sono passati pure 30 anni e c'è stata la possibilità di poter effettuare degli studi. Magari tra 5 anni inizieremo a capire che pure i 3310 potrebbero aver fatto male, tra 15-20 i 3g e i 4g ecc, in misura diversa probabilmente. Fatto sta che parecchi comuni italiani si sono rifiutati di sperimentare pure la tecnologia 5g, su questo si sa talmente poco e male da aver generato una psicosi collettiva

A proposito, ma sti cuffiett blututt fanno male?

Vorrei comprarle e sembrare fashio, ma mi spavento di un tumore al cervello.

Sempre auricolari sono, se ci telefoni potrebbero farti male ugualmente

[Nomercy]

Dovevo fà medicina , non per i soldi a scatafunn, la fama mondiale ed il sesso continuo ma solo per quell'unica capacità di zittire con due parole pure i nomercy di turno.

Stai invecchiando puck look

[George Stobbart]

Alla base c'è stato solo un banale misunderstanding, se avessimo intrapreso un discorso a suon di logica ed argomentazioni non me lo sarei scrollato più di dosso

Ed effettivamente hai centrato il punto, ossia la finestra temporale troppo breve. Sappiamo che i cellulari con la tecnologia più vecchia potevano arrecare danni, ma sono passati pure 30 anni e c'è stata la possibilità di poter effettuare degli studi. Magari tra 5 anni inizieremo a capire che pure i 3310 potrebbero aver fatto male, tra 15-20 i 3g e i 4g ecc, in misura diversa probabilmente. Fatto sta che parecchi comuni italiani si sono rifiutati di sperimentare pure la tecnologia 5g, su questo si sa talmente poco e male da aver generato una psicosi collettiva
Sempre auricolari sono, se ci telefoni potrebbero farti male ugualmente

No io non telefono mai, per la musica, viene il tumore?