Serie A [COVID Edition]

[Nomercy]

dove sbatte non conta nulla, qualsiasi posizione è rigore allo stesso modo(dalle punte delle dita alla parte inferiore della spalla). I fattori che vengono valutati per stabilire la punibilità sono la posizione del braccio, tipologia del movimento (congruo o meno), provenienza del pallone, se il difensore ha effettuato una giocata o meno ecc.

Ma quello di de roon è rigore? Rispondi

[Puck]

Cioè Nik, devi sempre ricordare cosa accadeva prima.
Per un arbitro, questo



fu un movimento "congruo"

[Zupus™]

Cioè Nik, devi sempre ricordare cosa accadeva prima.
Per un arbitro, questo



fu un movimento "congruo"

Come rubava bene la juvr di allegri

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Puck]

Come rubava bene la juvr di allegri

Tu per loro stai tifando, vir tu

[skyfall]

Ma quello di de roon è rigore? Rispondi

fino allo scorso anno avremmo detto tutti che non era rigore, con il metro di quest'anno (che però è prevalentemente italiano) è un rigore che può essere fischiato
il punto è che non puoi dire "se era rigore quello di de ligt allora è rigore pure quello di oggi" perchè non è la stessa situazione

[Nomercy]

fino allo scorso anno avremmo detto tutti che non era rigore, con il metro di quest'anno (che però è prevalentemente italiano) è un rigore che può essere fischiato
il punto è che non puoi dire "se era rigore quello di de ligt allora è rigore pure quello di oggi" perchè non è la stessa situazione

Marelli ha detto che era rigore pure nel 1990

Diverso il rigore di delight dove c'è una palla che schizza sul corpo..

[skyfall]

ma il pallone che schizza sul corpo non ha mai rappresentato un'attenuante nel caso di braccio ritenuto largo o comunque punibile (almeno che io ricordi), su questo fatto a livello mediatico si è sempre fatta molta confusione ed infatti ancora oggi c'è gente che dice "se tocca prima un'altra parte del corpo non è rigore", cosa non vera.

[Puck]

Marelli arbitrò Avellino Napoli, non ne parlate più

[Nomercy]

ma il pallone che schizza sul corpo non ha mai rappresentato un'attenuante nel caso di braccio ritenuto largo o comunque punibile (almeno che io ricordi), su questo fatto a livello mediatico si è sempre fatta molta confusione ed infatti ancora oggi c'è gente che dice "se tocca prima un'altra parte del corpo non è rigore", cosa non vera.

E il rigore che davano pure nel 1990 invece è colpa del regolamento di quest'anno

Look

[skyfall]

E il rigore che davano pure nel 1990 invece è colpa del regolamento di quest'anno

Look

che i rigori per falli di mano siano aumentati esponenzialmente è un dato di fatto, quest'anno c'è stato il record di rigori mentre nel 1990 no

[Nomercy]

che i rigori per falli di mano siano aumentati esponenzialmente è un dato di fatto, quest'anno c'è stato il record di rigori mentre nel 1990 no

E nel 1990 avrebbero dato solo quello su deroon look pensa

[Puck]

Ricordo il rigore che diedero all'Italia in Italia Cile mondiale 98, Baggio mirò la mano dell'avversario

[NikGerace]

Cioè Nik, devi sempre ricordare cosa accadeva prima.
Per un arbitro, questo



fu un movimento "congruo"

Ma questo è un errore dell'arbitro, quello era rigore netto. Non c'entra nulla con il mio discorso, non puoi eliminare gli errori arbitrali punendo tutti i falli di mano.
Sarebbe come per eliminare gli scippi li legittimi così il reato non esiste più

[jayx]

Il problema non è tanto se sia rigore o meno secondo il regolamento, il problema è che questo è uno sport diverso da quello che abbiamo visto fino all'anno scorso! Qui abbiamo una squadra che ha giocato meglio, ha segnato, ed ha concesso più o meno nulla, ed ha pareggiato per due volte che la palla ha urtato il gomito di uno in area che non aveva alcuna intenzione di prenderla con le mani... addirittura nel secondo caso pare che l'attaccante avversario gliel'abbia buttata sul braccio volontariamente, da un metro di distanza. Questo è molto più palla avvelenata che calcio! Ho visto la partita con commento inglese, ed il cronista era allibito, ha tirato fuori aggettivi come "ridiculous" e "unbelievable" quando l'arbitro ha assegnato il secondo rigore.. Sembra quasi che in Italia si faccia di tutto per far crollare la reputazione del nostro campionato, per fargli perdere credibilità e con essa interesse internazionale... Quest'ultima trovata del fallo di mano ha reso la serie A il campionato con più rigori nella storia, ha cancellato la possibile favola-Atalanta che avrebbe potuto creare l'effetto Leicester in Italia; ha seminato ingiustizie sportive a macchia d'olio, in tantissime partite e per cosa!?!? Qual è stato l'effettivo guadagno da una regola simile? Oggettività? Certo che no, perché oggi hanno dato un rigore per un caso uguale a quello che la settimana scorsa, dopo controllo al VAR, non è stato dato. Aiuto agli arbitri per la valutazione? Men che meno, perché la maggior parte dei rigori di mano dati quest'anno, con le regole normali non sarebbero stati dati.

[Luciano4ever]

Su 26 gol quanti dal dischetto ne ha segnati Rigoraldo?

8 mi pare

Vabbè li devi anche saper calciare, oggi higuain si sarebbe cacato sotto e li avrebbe sbagliati entrambi look

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk