Motomondiale 2020

[DanceOfDeath]

Tendo a non concordare. Per me tra l'altro c'è anche una forza mentale clamorosa di Marquez rispetto a Casey.

Giusto da quel punto di vista, per il resto Stoner gli era di gran lunga superiore, giusto un esempio. Quaifiche, prima uscita, pole e il resto della qualifica seduto a guardare gli altri ammazzarsi per provare a prenderlo

[kta]

Giusto da quel punto di vista, per il resto Stoner gli era di gran lunga superiore, giusto un esempio. Quaifiche, prima uscita, pole e il resto della qualifica seduto a guardare gli altri ammazzarsi per provare a prenderlo

Si ma com'è stato appena detto (oh, Puck, perdonami, pare ca te sto nguoll in continuazione ma non è colpa mia se condivido quasi tutto quel che dici) la percentuale di rischio che si prendeva Stoner concretamente in gara era pure più alta e restava in piedi molto meno.
Poi ha fatto la storia nel 2007, ha dimostrato di essere polivalente nel 2011, ma era troppo estremo e per nulla vincente come Marc

[CEMTURIO983]

Comunque il marquez post 2015 è molto piu moderato e freddo. Nonostante tutto.
Lui stesso ha capito che fare il pazzo poteva costargli qualche mondiale e adesso almeno razionalmente cerca di moderarsi.
Poi l'istinto spesse volte prevale, come domenica scorsa, pero un percorso di "maturazione" lo ha fatto (o sta facendo).

[DanceOfDeath]

Si ma com'è stato appena detto (oh, Puck, perdonami, pare ca te sto nguoll in continuazione ma non è colpa mia se condivido quasi tutto quel che dici) la percentuale di rischio che si prendeva Stoner concretamente in gara era pure più alta e restava in piedi molto meno.
Poi ha fatto la storia nel 2007, ha dimostrato di essere polivalente nel 2011, ma era troppo estremo e per nulla vincente come Marc

Per forza c'erano avversari e piloti seri all'epoca e non c'era l'elettronica di adesso, oggi Marquez non ha avversari e nonostante questo rischia di rompersi l'osso del collo quasi ad ogni gara. Tra l'altro Stoner si è ritirato a 25 anni non te lo dimenticare

[Aries]

Per me se Stoner non si fosse ritirato e se il Sic fosse ancora tra noi, Marc avrebbe almeno 2/3 titoli in meno

[Puck]

Onestamente a me Simoncelli non è mai sembrato pilota da titolo, quantomeno non nell'era Marquez. Stoner probabilmente un altro titolo l'avrebbe vinto, ma senza spostare troppo nella valutazione globale di Marquez.

[kta]

Per forza c'erano avversari e piloti seri all'epoca e non c'era l'elettronica di adesso, oggi Marquez non ha avversari e nonostante questo rischia di rompersi l'osso del collo quasi ad ogni gara. Tra l'altro Stoner si è ritirato a 25 anni non te lo dimenticare

Lo ricordo, ma mi sembra lo stesso discorso di Borg nel tennis (diverso invece da Van Basten nel pallone che non ce la faceva più). Come lo svedese, era integro fisicamente ma assolutamente svuotato mentalmente. Poi Borg probabilmente aveva legato il suo calo mentale a McEnroe. Stoner in sé non ha avuto l'avversario che l'ha ritirato. Non so quanto avrebbe fatto in più.
E la testa di Marquez, e il suo talento a essere un martello, per me non ce l'ha.

[Puck]

In realtà pare che Stoner avesse seri problemi

https://motosprint.corrieredellosport.it/news/motomondiale/moto-gp/2019/12/08-2560838/stoner_sono_malato_non_ricordo_piu_di_essere_andato_in_moto_/

[El_Perro]

Ho già fatto l'elenco ieri degli avversari di rossi e di quelli di Marquez, non c'è proprio paragone

Eh bello lista, piloti presi in 20 anni di tempo, con dentro nientemeno che la buonanima di kato che ha corso una stagione da rookie, una roba che nemmeno digital avrebbe avuto il coraggio di mettere.

rossi in 20 anni di carriera in motogp nonhamai dimostrato il dominio e la facilità di marquez, ha dovuto sempre lottare anche quando l'avversario migliore era un gibernau. Poi quando sono usciti gli sotner e i lorenzi è vero che qualche volta è risucito a vincere, ma spesso le ha prese, la caduta al mugello dove è iniziato il declino nasce dal fatto che doveva inseguire un lorenzo che andava più forte con la stessa moto.

[CEMTURIO983]

Simoncelli se non fosse stato per l incidente avrebbe avuto una Honda ufficiale.
Non so che tipo di carriera avrebbe potuto fare. Nella top5 penso ci sarebbe stato pero da li a vincere un mondiale ce ne passa.
Purtroppo non lo sapremo mai.
Stoner avrebbe vinto un altro mondiale probabilmete ma sopratutto vedere Stoner e Marquez su Honda contro Valentino e Lorenzo su Yamaha sarebbe stato spettacolo puro.

Concordo con Puck sul fatto che il giudizio su Marquez non sarebbe cambiato. Vincere 7 mondiali  vincerne 5 non cambia molto penso.

[CEMTURIO983]

Eh bello lista, piloti presi in 20 anni di tempo, con dentro nientemeno che la buonanima di kato che ha corso una stagione da rookie, una roba che nemmeno digital avrebbe avuto il coraggio di mettere.

rossi in 20 anni di carriera in motogp nonhamai dimostrato il dominio e la facilità di marquez, ha dovuto sempre lottare anche quando l'avversario migliore era un gibernau. Poi quando sono usciti gli sotner e i lorenzi è vero che qualche volta è risucito a vincere, ma spesso le ha prese, la caduta al mugello dove è iniziato il declino nasce dal fatto che doveva inseguire un lorenzo che andava più forte con la stessa moto.

No dai, il secondo anno in Yamaha fece tipo 10 vittorie e gli ultimi anni con la Honda non scendeva mai dal podio facendo sempre le sue 10 vittorie l anno.

Chi lo ha destabilizzato è stato Lorenzo (verissimo il discorso del Mugello). Stoner secondo me meno perché lo riteneva fragile mentalmente e quindi piu facilmente battibile.

[Puck]

Beh perro, io come detto concordo sul livello degli avversari, ma che non riuscisse a dominare con tanta facilità mi sembra esagerato, alla Honda erano 10-11 vittorie su 16 gp totali, nel 2002 mi pare ottenne 16 podi su 16, alla Yamaha pure è riuscito a mantenere medie simili e aveva una Yamaha .
Dall'infortunio del Mugello c'è stato un calo ma ricordo che a quella data segnava 31 anni, a quell'età la maggior parte dei piloti si ritira o si è già ritirata e senza la prova Ducati (voluta da tanti per un trionfo nazionalistico ma che chiunque, perfino io che di moto proprio 0, sapeva che non poteva mai funzionare), qualche altro titolo se lo portava a casa sicuro, restando tra Honda e Yamaha.

[Cavalier SPicci]

Rossi é un altro che la vecchiaia non la vede.....

<Procacatori e opiscionisti, siete tutti una manica di fancazzisti;
giornalai e conducenti, siete tutti una manica di deficienti !!! >

[la vile strada maestra]

Simoncelli lo ricordo come un cavallo pazzo, come Marquez era pure un poco schifato. Non so se avrebbe mai vinto un mondiale, io avrei visto per lui una carriera normale alla Pedrosa - che comunque se non fosse stato per un infortunio infame un mondiale lo avrebbe pure portato a casa e a me dispiace molto perché era l'unico simpatico del gruppetto spagnolo.

Stoner lo adoro, è il prototipo del campione fragile e romantico, qui in Italia magari abbiamo ricordi meno limpidi a causa di Valentino e della sua abitudine a portare all'estremo la rivalità creando delle vere e proprie guerre, ma oh ha portato la Ducati a vincere dopo un'eternità con una moto ingestibile e radicale che era più un rodeo che una moto.

[El_Perro]

Beh perro, io come detto concordo sul livello degli avversari, ma che non riuscisse a dominare con tanta facilità mi sembra esagerato, alla Honda erano 10-11 vittorie su 16 gp totali, nel 2002 mi pare ottenne 16 podi su 16, alla Yamaha pure è riuscito a mantenere medie simili e aveva una Yamaha .
Dall'infortunio del Mugello c'è stato un calo ma ricordo che a quella data segnava 31 anni, a quell'età la maggior parte dei piloti si ritira o si è già ritirata e senza la prova Ducati (voluta da tanti per un trionfo nazionalistico ma che chiunque, perfino io che di moto proprio 0, sapeva che non poteva mai funzionare), qualche altro titolo se lo portava a casa sicuro, restando tra Honda e Yamaha.

Ma mica ho scritto che non vinceva con facilità, ma non con la stessa di marquez.