Juventus - Napoli [PARTITA DA GIOCARE]

[Nomercy]

Impossibile dimostrare una cosa del genere.

In teoria Dovrebbe bastare un'analisi dell'rna

[Nomercy]

No, si da una grandissima mano all'Italia e alla scienza. Perché dimostrare, dati alla mano, che in una partita con ben 8 potivi, dove tutti sudano, sputano, si alitano in faccia, eccetera, in una condizione di immunodeficenza dovuta allo sforzo dii una partita agonistica, non ci sia stato contagio rimetterebbe in questione molte cose sulla possibilità di contagiarsi all'aperto, anche in situazione di esposizione prolungata.
Io vedo due scenari:
1) Nel calcio a causa dei continui tamponi siamo di fronte a un numero eccessivo di falsi positivi, e bisognerebbe capire fino a che punto questo si riflette nell'andamento epidemiologico globale.
2) In realtà le condizioni per il contagio all'aria aperta sono davvero minime, forse il virus si é indebolito con il tmpo come in molti virologi profetizzavano in primavera, e dovremmo rivedere le norme per l'uso delle mascherine all'aria aperta.

E alla scienza già l'ho detto
Ma pure alla lega di serie a look

['o Banc 'e Napule]

In teoria Dovrebbe bastare un'analisi dell'rna

Da quel che mi dicono persone impegnate nei laboratori per tali analisi sembra non sia così.
Ovviamente non è un mondo che conosco quindi non ho certezze.
Magari kta ha notizie sul punto lavorando in quel mondo.

[Milionidiutili80]

Da quel che mi dicono persone impegnate nei laboratori per tali analisi sembra non sia così.
Ovviamente non è un mondo che conosco quindi non ho certezze.
Magari kta ha notizie sul punto lavorando in quel mondo.

Banco, mi piacerebbe avere una tua analisi su tutto questo episodio, visto che qui sembra che tutti parliamo di legge, meno chi ha copetenze nel merito.
Non so se nel caso in questione, decisione giustizia sportiva e relativo ricorso al Tar, tu ti sia fatto un'idea.
Sull'impossibilità di tracciare il contagio, aspettiamo di sentire cosa dice Kta.
In termini globali sono d'accordo che siamo al limite del possibile, perché entrano in gioco logiche evidenti di costi/benefici e il depistaggio classico si effettua grazie ad una ampliazione ripetuta del rna.
Detto questo, in un caso di cluster specifico, che coinvolge poche persone (tesserati Napoli e Genoa) ma coinvolge interessi milionari, direi peró che quello che é comunemente impossibile, per ovvie ragioni di contesto pandemico, non sia invece possibile: si tratta di effettuare test sierologici più approfonditi su alcune persone, isolando non solo gli anticorpi ma addirittura i virus presenti nell'organismo e comparando i ceppi.
@Kta, scusa se deliro, ma a me piace il bar sport: che ognuno possa dire la sua suo ogni questione, anche se poi quando parla chi di queste cose ne capisce davvero, ci togliamo il cappello.

[Puck]

L'Inter è a 6 positivi, spero che in questa settimana stiano muti, muti , perchè "il protocollo prevede che si possa giocare" come ripetuto anche da Marotta e quindi manco mezza parola

[Marchetiello™]

Ora andranno in crisi

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

['o Banc 'e Napule]

Banco, mi piacerebbe avere una tua analisi su tutto questo episodio, visto che qui sembra che tutti parliamo di legge, meno chi ha copetenze nel merito.
Non so se nel caso in questione, decisione giustizia sportiva e relativo ricorso al Tar, tu ti sia fatto un'idea.
Sull'impossibilità di tracciare il contagio, aspettiamo di sentire cosa dice Kta.
In termini globali sono d'accordo che siamo al limite del possibile, perché entrano in gioco logiche evidenti di costi/benefici e il depistaggio classico si effettua grazie ad una ampliazione ripetuta del rna.
Detto questo, in un caso di cluster specifico, che coinvolge poche persone (tesserati Napoli e Genoa) ma coinvolge interessi milionari, direi peró che quello che é comunemente impossibile, per ovvie ragioni di contesto pandemico, non sia invece possibile: si tratta di effettuare test sierologici più approfonditi su alcune persone, isolando non solo gli anticorpi ma addirittura i virus presenti nell'organismo e comparando i ceppi.
@Kta, scusa se deliro, ma a me piace il bar sport: che ognuno possa dire la sua suo ogni questione, anche se poi quando parla chi di queste cose ne capisce davvero, ci togliamo il cappello.

Mojo pin è stato precisissimo.
In ogni caso, la questione a me pare molto più semplice di quanto la stiano dipingendo.
Premesso che mi occupo esclusivamente di diritto penale ed il mio può essere un parere da persona non competente della materia, mi sembra si vogliano forzatamente dare interpretazioni assolutamente fuori luogo del famigerato protocollo.
C'è un intervento - richiesto o meno - di un organismo che il potere di vietare qualsivoglia spostamento. Tale eventualità è prevista dal protocollo. Stop.
Se anche non fosse stata prevista, chi se ne fotte, non si può ipotizzare un protocollo che bypassi le competenze delle asl, neanche se firmato dal ministro in persona.
D'altronde, anche solo pensare (figurarsi mettere per iscritto) di non interessare le asl competenti fa ridere.

Ciò posto, mi diverto a leggere e preferisco non prendere parte a certe discussioni che alle volte diventano deliranti.
E, soprattutto, non ho alcuna fiducia nella giustizia italiana che spesso, anche in Cassazione, mi ha mostrato il totale dispregio per le norme, anche di rango costituzionale, non ultima la sentenza con la quale la Cassazione ha esplicitamente affermato che il consulente tecnico della Procura ha maggiore affidabilità di quello della difesa, alla faccia della parità tra le parti innanzi al Giudice terzo che, nel dubbio, poteva nominare un perito.

[xeranto]

Mojo pin è stato precisissimo.
In ogni caso, la questione a me pare molto più semplice di quanto la stiano dipingendo.
Premesso che mi occupo esclusivamente di diritto penale ed il mio può essere un parere da persona non competente della materia, mi sembra si vogliano forzatamente dare interpretazioni assolutamente fuori luogo del famigerato protocollo.
C'è un intervento - richiesto o meno - di un organismo che il potere di vietare qualsivoglia spostamento. Tale eventualità è prevista dal protocollo. Stop.
Se anche non fosse stata prevista, chi se ne fotte, non si può ipotizzare un protocollo che bypassi le competenze delle asl, neanche se firmato dal ministro in persona.
D'altronde, anche solo pensare (figurarsi mettere per iscritto) di non interessare le asl competenti fa ridere.

Ciò posto, mi diverto a leggere e preferisco non prendere parte a certe discussioni che alle volte diventano deliranti.
E, soprattutto, non ho alcuna fiducia nella giustizia italiana che spesso, anche in Cassazione, mi ha mostrato il totale dispregio per le norme, anche di rango costituzionale, non ultima la sentenza con la quale la Cassazione ha esplicitamente affermato che il consulente tecnico della Procura ha maggiore affidabilità di quello della difesa, alla faccia della parità tra le parti innanzi al Giudice terzo che, nel dubbio, poteva nominare un perito.

in questo caso la procura è la rube

[Milionidiutili80]

Mojo pin è stato precisissimo.
In ogni caso, la questione a me pare molto più semplice di quanto la stiano dipingendo.
Premesso che mi occupo esclusivamente di diritto penale ed il mio può essere un parere da persona non competente della materia, mi sembra si vogliano forzatamente dare interpretazioni assolutamente fuori luogo del famigerato protocollo.
C'è un intervento - richiesto o meno - di un organismo che il potere di vietare qualsivoglia spostamento. Tale eventualità è prevista dal protocollo. Stop.
Se anche non fosse stata prevista, chi se ne fotte, non si può ipotizzare un protocollo che bypassi le competenze delle asl, neanche se firmato dal ministro in persona.
D'altronde, anche solo pensare (figurarsi mettere per iscritto) di non interessare le asl competenti fa ridere.

Ciò posto, mi diverto a leggere e preferisco non prendere parte a certe discussioni che alle volte diventano deliranti.
E, soprattutto, non ho alcuna fiducia nella giustizia italiana che spesso, anche in Cassazione, mi ha mostrato il totale dispregio per le norme, anche di rango costituzionale, non ultima la sentenza con la quale la Cassazione ha esplicitamente affermato che il consulente tecnico della Procura ha maggiore affidabilità di quello della difesa, alla faccia della parità tra le parti innanzi al Giudice terzo che, nel dubbio, poteva nominare un perito.

Che dire, é un piacere sentire un'opinione così chiara e ben formulata. Capisco che non é il tuo ambito e fai benissimo a non entrare nelle polemiche da forum, ma credo si sia bisogno ogni tanto di opinioni come la tua  che alzano  il livello della discussione.
Anche se io nel fango mi trovo a mio agio.

[Milionidiutili80]

in questo caso la procura è la rube

In dubio pro rube.

[Nomercy]

A proposito ma i calciatori della Juve rischiano penalmente?

[napulitano1]

La partita infinita , dopo 7 giorni il topic e ancora aperto 

['o Banc 'e Napule]

A proposito ma i calciatori della Juve rischiano penalmente?

A mio parere no.
Il tanto invocato articolo 650 è una norma sussidiaria e non può venire richiamata laddove vi sia già una prevista sanzione amministrativa (la multa per intenderci), altrimenti ci troveremmo a dover arrestare anche chi parcheggia in divieto di sosta.
Diverso il caso di riscontrata positività e diffusione colposa del virus.
Ovviamente il mio è un parere, ma mi pare che, a fronte di tante violazioni siamo ancora in attesa che le patrie galere vengano riempite.

[alex70]

La partita infinita , dopo 7 giorni il topic e ancora aperto 

Forse non hai capito.
Rimarrà aperto fin quando non si gioca ( anch'io do per scontato che non perdiamo a tavolino ).
Si rischia seriamente di raggiungere quello del coronavirus. 

[kta]

Ho visto che mi avete citato 4-5 volte. Uagliù vi chiedo scusa ma ho visto la finale di Parigi e nel mentre ho saputo che hanno accettato ufficialmente il mio articolo su Brain, non capisco nulla dalla felicità e devo riassettarmi un attimo.
Appena mi ridesto vi dico al massimo della precisione.
Per gli elementi che ora mi sovvengono ha ragione l'ottimo Banc e Napul Comunque, è praticamente impossibile tracciare ESATTAMENTE il contagio (e il "contagiante"). La questione delle mutazioni portata da Carcadee (ricordiamo, NON influenti sulla patogenicità!) è intelligente ma non accadono così spesso e credo sia difficilissimo scindere la tempistica esatta delle mutazioni, quindi sarebbe un mezzo casino capire quando è avvenuta e se quindi sono collegabili due infetti dal semplice genotipo virale.
Ma ripeto che sto leggermente stunat e dunque potrei sbagliarmi nel caso specifico (anche se non credo). Vi aggiorno