Benvenuto, Ospite. Effettua il login oppure registrati.

Topic: Napoli - AZ [COMMENTI] Europa League  (Letto 8467 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.


Online Marchetiello™

  • CHIARIELLIANO ANTIANNICELLIANO
  • Degustatore di ananassi
  • Diego Armando Maradona
  • *****
  • Post: 46399
  • Karma: 841
  • Sesso: Maschio
  • NAPOLI, NDUJA E RIVOLUZIONE!
  • Squadra del cuore:
« Risposta #375 il: Ottobre 21, 2020, 12:49:26 pm »
Eh, boh. Tu diresti al 100% che non lo faranno? Io onestamente mi aspetto DAVVERO tutto.
Cioè, io lo dico da giorni, fare pressioni non vuole certo dire NON fare tutto per scendere in campo, noi eravamo prontissimi. Però abbiamo capito che per loro non è così.
Non entrando nel merito però ha disposto il 3-0. Con una decisione del genere non penso che daremmo ancora più forza ad un altro omertoso del genere di NON entrare nel merito?

Rispondo anche a questo, ponendo il caso che Sandulli confermi la sentenza di Mastandrea, ma per me è pressoché impossibile, allora si passerebbe alla giustizia ordinaria che, tolte modifiche della Costituzione Italiana, non può non dar ragione al Napoli. A quel punto il 3-0 resta ma la sanzione sarebbe salatissima per Lega e FIGC.

Online kta

  • Degustatore di ananassi
  • Ruud Krol
  • ****
  • Post: 17826
  • Karma: 21
  • Sesso: Maschio
  • Squadra del cuore:
« Risposta #376 il: Ottobre 21, 2020, 12:49:52 pm »
Stai esprimendo un giudizio di valore sull'operato delle ASL? basato per di più su un giudizio alle intenzioni, forzando un'analogia tra due situazioni totalmente diverse. Fai pure, se é per scrivere un editoriale su tuttosport sei liberissimo, esiste la libertà di parola.
Se peró credi che questo possa influenzare un processo d'appello della giustizia sportiva sei molto, molto confuso.
La giustizia sportiva NON puó in alcuno modo esprimere un giudizio sull'operato delle ASL e questo lo ha ribadito anche MAstrandrea, ancora meno un giudizio sommario da bar sport.
Carcadee non è il mio pensiero, ribadisco:
Io mi metto nella testa di uno del genere, ci provo perlomeno, e i tuoi giusti parametri non li trovo.
Perché quello hanno fatto nella prima sentenza, un processo alle intenzioni (senza manco capirle)

    Online Marchetiello™

    • CHIARIELLIANO ANTIANNICELLIANO
    • Degustatore di ananassi
    • Diego Armando Maradona
    • *****
    • Post: 46399
    • Karma: 841
    • Sesso: Maschio
    • NAPOLI, NDUJA E RIVOLUZIONE!
    • Squadra del cuore:
    « Risposta #377 il: Ottobre 21, 2020, 12:49:58 pm »
    Elementi postumi nel senso che emersi in seguito. Non elementi postumi basati su fatti avvenuti in seguito.

    Ah sisi scusami avevo capito male :ok:

    Online Dieguito

    • #ForzaNapoliSpesso
    • Degustatore di ananassi
    • Diego Armando Maradona
    • *****
    • Post: 38312
    • Karma: 744
    • Tengo dos. Jugar en el mundial, y salir campeon
    • Squadra del cuore:
    « Risposta #378 il: Ottobre 21, 2020, 12:50:56 pm »
    Ma non é vero, stai completamente confondendo piani diversi.
    Secondo il tuo ragionamento la giustizia sportiva potrebbe permettersi di giudicare l'operato delle ASL, addirittura ragionando sulla coerenza nei dispositivi messi in atto in due situazioni diverse.
    Questo lo puó dire Massimo MAuro o qualche altro juventino, ma un giudice sportivo non potrebbe mai difendere un ragionamento simile. Anche Mastrandrea ha ribadito più volte che lui sulle scelte della ASL non entra nel merito, e ci mancherebbe.
    Eh, il giudice sportivo ha detto, anzi ha scritto nella sentenza, cose che non si sognerebbe di dire neanche Massimo Mauro. :look:

    M


    Online kta

    • Degustatore di ananassi
    • Ruud Krol
    • ****
    • Post: 17826
    • Karma: 21
    • Sesso: Maschio
    • Squadra del cuore:
    « Risposta #379 il: Ottobre 21, 2020, 12:51:48 pm »
    Rispondo anche a questo, ponendo il caso che Sandulli confermi la sentenza di Mastandrea, ma per me è pressoché impossibile, allora si passerebbe alla giustizia ordinaria che, tolte modifiche della Costituzione Italiana, non può non dar ragione al Napoli. A quel punto il 3-0 resta ma la sanzione sarebbe salatissima per Lega e FIGC.
    Eccalla. Esatto. Lì volevo arrivare.
    Sono d'accordissimo ma ripeto, il 3-0 allora resterebbe.
    Per quello dico, non pensate che io stia esprimendo la mia idea, sto ragionando per assurdo e cercando di capire come questi possano incularci SUL 3-0, NIENT'ALTRO. Perché che abbiamo fatto bene è sicuro, non si discute
    Dico che secondo me quel 3-0 non è sicuro di sparire e che SOLO PER LA BISLACCA GIUSTIZIA SPORTIVA forse la decisione di stasera/domani potrebbe essere determinante

      Online kta

      • Degustatore di ananassi
      • Ruud Krol
      • ****
      • Post: 17826
      • Karma: 21
      • Sesso: Maschio
      • Squadra del cuore:
      « Risposta #380 il: Ottobre 21, 2020, 12:52:43 pm »
      Eh, il giudice sportivo ha detto, anzi ha scritto nella sentenza, cose che non si sognerebbe di dire neanche Massimo Mauro. :look:

      M
      Bravo. Quello dico io. Ripeto, sto facendo un ragionamento per assurdo. Ma per me dobbiamo stare attenti ad ogni cosa SE vogliamo indietro quei 4 punti, e non la semplice vagonata di soldi

        Online carcadee

        • Omar Sivori
        • ****
        • Post: 14415
        • Karma: 49
        • Sesso: Maschio
        • ORA E SEMPRE JUVE MERDA
        • Squadra del cuore:
        « Risposta #381 il: Ottobre 21, 2020, 12:53:43 pm »
        Carcadee ma tu stai giustamente ragionando da scienziato. Io mi metto nella testa di uno del genere, ci provo perlomeno, e i tuoi giusti parametri non li trovo. Capisci da dove viene la mia riflessione?
        Per me sarebbe un segnale di coerenza che aiuterebbe la nostra posizione AGLI OCCHI DI QUESTA GENTE. Poi che nel caso specifico abbiamo fatto bene lo sappiamo, punto.
        Fermo restando che Più di tutto comunque mi fa paura giocare contro un focolaio certo.
        OK. Allora proviamo a  fare il gioco. Juventus-Napoli era una trasferta, Napoli-Azz una partita in casa.
        Se proprio dovessimo fare un'analogia, dovremmo farla con Napoli-Genoa.
        Anche li vari postivi prima di partire. Cosa ha fatto in quel caso la ASL Napoli 1? É intervenuta bloccando la partita ed evitando un possibile focolaio? NO.
        Ha fatto fiducia alle autorità sanitarie di Genova, partendo dal principio che se loro avevano autorizzato la partenza i soggetti non erano tenuti ad osservare una quarantena.
        Se adesso applica lo stesso principio con l'Az direi che sono perfettamente coerenti.
        E ho dovuto farmi violenza perché mi sono immaginato un giudice sportivo, per quanto juventino, che entra in questioni di merito sanitario e giudica l'operato di una ASL, cosa che nemmeno a Pyong Yang. Ma facciamo finta di: io vedo coerenza.
        Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe look
        Ora le cose sono due
        O sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte random
        O non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
        Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
        Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori

          Online Marchetiello™

          • CHIARIELLIANO ANTIANNICELLIANO
          • Degustatore di ananassi
          • Diego Armando Maradona
          • *****
          • Post: 46399
          • Karma: 841
          • Sesso: Maschio
          • NAPOLI, NDUJA E RIVOLUZIONE!
          • Squadra del cuore:
          « Risposta #382 il: Ottobre 21, 2020, 12:55:12 pm »
          Eccalla. Esatto. Lì volevo arrivare.
          Sono d'accordissimo ma ripeto, il 3-0 allora resterebbe.
          Per quello dico, non pensate che io stia esprimendo la mia idea, sto ragionando per assurdo e cercando di capire come questi possano incularci SUL 3-0, NIENT'ALTRO. Perché che abbiamo fatto bene è sicuro, non si discute
          Dico che secondo me quel 3-0 non è sicuro di sparire e che SOLO PER LA BISLACCA GIUSTIZIA SPORTIVA forse la decisione di stasera/domani potrebbe essere determinante

          Non ho mai negato questa evenienza (che per me resta cmq remota). Ma resto fermamente convinto che, semmai la cosa avvenisse, i primi a bestemmiare sarebbero i vertici di Lega e Figc :asd:

          Online kta

          • Degustatore di ananassi
          • Ruud Krol
          • ****
          • Post: 17826
          • Karma: 21
          • Sesso: Maschio
          • Squadra del cuore:
          « Risposta #383 il: Ottobre 21, 2020, 12:55:49 pm »
          OK. Allora proviamo a  fare il gioco. Juventus-Napoli era una trasferta, Napoli-Azz una partita in casa.
          Se proprio dovessimo fare un'analogia, dovremmo farla con Napoli-Genoa.
          Anche li vari postivi prima di partire. Cosa ha fatto in quel caso la ASL Napoli 1? É intervenuta bloccando la partita ed evitando un possibile focolaio? NO.
          Ha fatto fiducia alle autorità sanitarie di Genova, partendo dal principio che se loro avevano autorizzato la partenza i soggetti non erano tenuti ad osservare una quarantena.
          Se adesso applica lo stesso principio con l'Az direi che sono perfettamente coerenti.
          E ho dovuto farmi violenza perché mi sono immaginato un giudice sportivo, per quanto juventino, che entra in questioni di merito sanitario e giudica l'operato di una ASL, cosa che nemmeno a Pyong Yang. Ma facciamo finta di: io vedo coerenza.
          Ce n'era uno, due di positivi prepartita. Qui ce ne sono dieci. E hai già visto che un focolaio in divenire può esplodere praticamente poche ore dopo la partita e contagiare anche i tuoi.
          Secondo me ci sono elementi diversi
          Fermo restando che il discorso sul fatto che "ci dovevano pensare gli olandesi" ha senso.

            Online kta

            • Degustatore di ananassi
            • Ruud Krol
            • ****
            • Post: 17826
            • Karma: 21
            • Sesso: Maschio
            • Squadra del cuore:
            « Risposta #384 il: Ottobre 21, 2020, 12:56:10 pm »
            Non ho mai negato questa evenienza (che per me resta cmq remota). Ma resto fermamente convinto che, semmai la cosa avvenisse, i primi a bestemmiare sarebbero i vertici di Lega e Figc :asd:
            Verissimo ma chiagnimm pure nuje

              Online Nick Fury

              • Degustatore di ananassi
              • Diego Armando Maradona
              • *****
              • Post: 36918
              • Karma: 85
              • Sesso: Maschio
              • Squadra del cuore:
              « Risposta #385 il: Ottobre 21, 2020, 12:56:35 pm »
              Alle 14 conferenza stampa Gattuso - Mertens

                Online Marchetiello™

                • CHIARIELLIANO ANTIANNICELLIANO
                • Degustatore di ananassi
                • Diego Armando Maradona
                • *****
                • Post: 46399
                • Karma: 841
                • Sesso: Maschio
                • NAPOLI, NDUJA E RIVOLUZIONE!
                • Squadra del cuore:
                « Risposta #386 il: Ottobre 21, 2020, 12:56:46 pm »
                Verissimo ma chiagnimm pure nuje

                Non io però :delalook:

                Online kta

                • Degustatore di ananassi
                • Ruud Krol
                • ****
                • Post: 17826
                • Karma: 21
                • Sesso: Maschio
                • Squadra del cuore:
                « Risposta #387 il: Ottobre 21, 2020, 12:57:57 pm »
                Non io però :delalook:
                Eh ma che non pianga Aurelio non è molto importante.
                Noi lasciamo 4 punti sul campo e una vittoria a Torino. Mica cotiche

                  Online carcadee

                  • Omar Sivori
                  • ****
                  • Post: 14415
                  • Karma: 49
                  • Sesso: Maschio
                  • ORA E SEMPRE JUVE MERDA
                  • Squadra del cuore:
                  « Risposta #388 il: Ottobre 21, 2020, 12:58:02 pm »
                  Bravo. Quello dico io. Ripeto, sto facendo un ragionamento per assurdo. Ma per me dobbiamo stare attenti ad ogni cosa SE vogliamo indietro quei 4 punti, e non la semplice vagonata di soldi
                  Ti faccio un esempio. Supponiamo che tu abbracci sempre con molto affetto, da buon mediterraneo, le tue colleghe e che una di queste ti denunci per molestia. Tu ricorri in appello ma nel frattempo eviti gli abbracci perché ti hanno creato problemi e cominci a dare la mano anche alle tue amiche intime. Potrebbe mai il procuratore usare questo tuo cambio di comportamento, evvenuto DOPO la prima sentenza, per dimostrare che allora prima c'era qualcosa di sbagliato e appoggiare quindi la teoria della molestia?
                  :boh:
                  Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe look
                  Ora le cose sono due
                  O sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte random
                  O non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
                  Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
                  Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori

                    Online kta

                    • Degustatore di ananassi
                    • Ruud Krol
                    • ****
                    • Post: 17826
                    • Karma: 21
                    • Sesso: Maschio
                    • Squadra del cuore:
                    « Risposta #389 il: Ottobre 21, 2020, 12:58:49 pm »
                    Ti faccio un esempio. Supponiamo che tu abbracci sempre con molto affetto, da buon mediterraneo, le tue colleghe e che una di queste ti denunci per molestia. Tu ricorri in appello ma nel frattempo eviti gli abbracci perché ti hanno creato problemi e cominci a dare la mano anche alle tue amiche intime. Potrebbe mai il procuratore usare questo tuo cambio di comportamento, evvenuto DOPO la prima sentenza, per dimostrare che allora prima c'era qualcosa di sbagliato e appoggiare quindi la teoria della molestia?
                    :boh:
                    Un procuratore che ha usato logiche alla Massimo Mauro si. Noi di quello parliamo

                       

                      SimplePortal 2.3.7 © 2008-2020, SimplePortal