0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Eh, boh. Tu diresti al 100% che non lo faranno? Io onestamente mi aspetto DAVVERO tutto.Cioè, io lo dico da giorni, fare pressioni non vuole certo dire NON fare tutto per scendere in campo, noi eravamo prontissimi. Però abbiamo capito che per loro non è così.Non entrando nel merito però ha disposto il 3-0. Con una decisione del genere non penso che daremmo ancora più forza ad un altro omertoso del genere di NON entrare nel merito?
Ve la ricorderete questa nottata. E me la ricorderò pure io. La notte in cui il Napoli è rimasto solo, nella quale i suoi pseudotifosi auspicarono il suo fallimento e catastrofi. Ve la ricorderete quando il Napoli sarà lassù anche senza di voi. E sarà ancora più bello. Avanti Napoli.
Vabbuò come di consueto il carro a giugno si svuota sempre e si sta comodi. Ora per un pochino vi potreste trasferire sulle sponde del Tevere chi su una e chi sull'altra. Ora mi godo lo spazio come lo scorso anno. Ci rivediamo il prossimo anno.
Stai esprimendo un giudizio di valore sull'operato delle ASL? basato per di più su un giudizio alle intenzioni, forzando un'analogia tra due situazioni totalmente diverse. Fai pure, se é per scrivere un editoriale su tuttosport sei liberissimo, esiste la libertà di parola.Se peró credi che questo possa influenzare un processo d'appello della giustizia sportiva sei molto, molto confuso.La giustizia sportiva NON puó in alcuno modo esprimere un giudizio sull'operato delle ASL e questo lo ha ribadito anche MAstrandrea, ancora meno un giudizio sommario da bar sport.
Elementi postumi nel senso che emersi in seguito. Non elementi postumi basati su fatti avvenuti in seguito.
Ma non é vero, stai completamente confondendo piani diversi.Secondo il tuo ragionamento la giustizia sportiva potrebbe permettersi di giudicare l'operato delle ASL, addirittura ragionando sulla coerenza nei dispositivi messi in atto in due situazioni diverse.Questo lo puó dire Massimo MAuro o qualche altro juventino, ma un giudice sportivo non potrebbe mai difendere un ragionamento simile. Anche Mastrandrea ha ribadito più volte che lui sulle scelte della ASL non entra nel merito, e ci mancherebbe.
Rispondo anche a questo, ponendo il caso che Sandulli confermi la sentenza di Mastandrea, ma per me è pressoché impossibile, allora si passerebbe alla giustizia ordinaria che, tolte modifiche della Costituzione Italiana, non può non dar ragione al Napoli. A quel punto il 3-0 resta ma la sanzione sarebbe salatissima per Lega e FIGC.
Eh, il giudice sportivo ha detto, anzi ha scritto nella sentenza, cose che non si sognerebbe di dire neanche Massimo Mauro. M
Carcadee ma tu stai giustamente ragionando da scienziato. Io mi metto nella testa di uno del genere, ci provo perlomeno, e i tuoi giusti parametri non li trovo. Capisci da dove viene la mia riflessione?Per me sarebbe un segnale di coerenza che aiuterebbe la nostra posizione AGLI OCCHI DI QUESTA GENTE. Poi che nel caso specifico abbiamo fatto bene lo sappiamo, punto.Fermo restando che Più di tutto comunque mi fa paura giocare contro un focolaio certo.
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
Eccalla. Esatto. Lì volevo arrivare.Sono d'accordissimo ma ripeto, il 3-0 allora resterebbe.Per quello dico, non pensate che io stia esprimendo la mia idea, sto ragionando per assurdo e cercando di capire come questi possano incularci SUL 3-0, NIENT'ALTRO. Perché che abbiamo fatto bene è sicuro, non si discuteDico che secondo me quel 3-0 non è sicuro di sparire e che SOLO PER LA BISLACCA GIUSTIZIA SPORTIVA forse la decisione di stasera/domani potrebbe essere determinante
OK. Allora proviamo a fare il gioco. Juventus-Napoli era una trasferta, Napoli-Azz una partita in casa.Se proprio dovessimo fare un'analogia, dovremmo farla con Napoli-Genoa.Anche li vari postivi prima di partire. Cosa ha fatto in quel caso la ASL Napoli 1? É intervenuta bloccando la partita ed evitando un possibile focolaio? NO.Ha fatto fiducia alle autorità sanitarie di Genova, partendo dal principio che se loro avevano autorizzato la partenza i soggetti non erano tenuti ad osservare una quarantena.Se adesso applica lo stesso principio con l'Az direi che sono perfettamente coerenti.E ho dovuto farmi violenza perché mi sono immaginato un giudice sportivo, per quanto juventino, che entra in questioni di merito sanitario e giudica l'operato di una ASL, cosa che nemmeno a Pyong Yang. Ma facciamo finta di: io vedo coerenza.
Non ho mai negato questa evenienza (che per me resta cmq remota). Ma resto fermamente convinto che, semmai la cosa avvenisse, i primi a bestemmiare sarebbero i vertici di Lega e Figc
Verissimo ma chiagnimm pure nuje
Non io però
Bravo. Quello dico io. Ripeto, sto facendo un ragionamento per assurdo. Ma per me dobbiamo stare attenti ad ogni cosa SE vogliamo indietro quei 4 punti, e non la semplice vagonata di soldi
Ti faccio un esempio. Supponiamo che tu abbracci sempre con molto affetto, da buon mediterraneo, le tue colleghe e che una di queste ti denunci per molestia. Tu ricorri in appello ma nel frattempo eviti gli abbracci perché ti hanno creato problemi e cominci a dare la mano anche alle tue amiche intime. Potrebbe mai il procuratore usare questo tuo cambio di comportamento, evvenuto DOPO la prima sentenza, per dimostrare che allora prima c'era qualcosa di sbagliato e appoggiare quindi la teoria della molestia?
Topic: Napoli - AZ [COMMENTI] Europa League (Letto 18870 volte)
