Luciano Spalletti [Allenatore del terzo]

[Marchetiello™]

Mi pare che in una intervista ieri sera abbia sottolineato che ci manca qualcosa rispetto al Milan che ha una rosa più forte e completa...

Nessun allenatore dirà mai "siamo i favoriti" 
Detto questo il Milan ha un ottima squadra ma in attacco ha un 40enne e un 35enne in attacco che rischiano di saltare molte partite.

[andre3516]

quando fu annunciato, ero più che scettico verso cap e bomb sbrilluccicante

ma devo ammetterlo, tra giovedì e ieri sera mi ha conquistato

che faccia di me quel che vuole ora 

[Marchetiello™]

quando fu annunciato, ero più che scettico verso cap e bomb sbrilluccicante

ma devo ammetterlo, tra giovedì e ieri sera mi ha conquistato

che faccia di me quel che vuole ora 

Per me un allenatore si bollisce solo se non ha una base tattica forte in testa. Tipo Capello, Mourinho, Ancelotti.

[Zupus™]

a vedere come hanno reso le difese di sarri dopo napoli, mi sa che il genio della fase difensiva era calzona, da quando è tornato a napoli la difesa è migliorata tantissimo

Il Napoli di calzona 

[kta]

quando fu annunciato, ero più che scettico verso cap e bomb sbrilluccicante

ma devo ammetterlo, tra giovedì e ieri sera mi ha conquistato

che faccia di me quel che vuole ora 

Ti fa onore questo passo indietro, complimenti.

Il Napoli di calzona 

 

[Puck]

Il Napoli di calzona 

Sono capaci di dare meriti pure al tizio al botteghino del San Paolo ma non a Sarri

[Dieguito]

Sono capaci di dare meriti pure al tizio al botteghino del San Paolo ma non a Sarri

Sappiamo tutti che l'artefice vero era starace

M

[Habana]

Sono capaci di dare meriti pure al tizio al botteghino del San Paolo ma non a Sarri

c'è chi dà il merito a benitez a quel punto vale tutto

[Puck]

Potrebbe andare peggio, potrebbero dare meriti a De Laurentiis

[Habana]

Potrebbe andare peggio, potrebbero dare meriti a De Laurentiis

deve essere una variante della sindrome di stoccolma che gira per napoli mi sa

[Napolinelcuore96]

Il discorso non si basava sul " Napoli di Calzona", ma sull'importanza di Calzona, anche per Sarri, nello studio e messa a punto della fase difensiva.
Però questo è un forum nella quale la sintassi, è una cosa sconosciuta 

[kta]

Il discorso non si basava sul " Napoli di Calzona", ma sull'importanza di Calzona, anche per Sarri, nello studio e messa a punto della fase difensiva.
Però questo è un forum nella quale la sintassi, è una cosa sconosciuta 

Dubito che le critiche fossero rivolte a te, così come non erano probabilmente rivolte a geralt, visto che avete esaltato queste due figure come parti di un meccanismo senza esagerare nei meriti.
(Che poi non sarebbe un problema di sintassi, da come la ricordo io, ma questo lo lascio a chi ha fatto lettere)

[kta]

deve essere una variante della sindrome di stoccolma che gira per napoli mi sa

At ca Covid, questo si che sarebbe brutto

[Napolinelcuore96]

Dubito che le critiche fossero rivolte a te, così come non erano probabilmente rivolte a geralt, visto che avete esaltato queste due figure come parti di un meccanismo senza esagerare nei meriti.
(Che poi non sarebbe un problema di sintassi, da come la ricordo io, ma questo lo lascio a chi ha fatto lettere)

Digital dice una cosa veritiera, e ci sono i numeri a confutarla.
Lui non ha mai detto che Calzona ha fatto rendere la fase passiva, la fase di transizione, il centrocampo, e la fase offensiva del Napoli, ma ha parlato solo di fase difensiva.
Poi Zupus quando sente "Sarri" fa di tutto per screditare l'utente che ha nominato "l'intoccabile".
Quotare con il "Napoli di Calzona", è una risposta che denota mancanza di sintassi, perchè il post di digital che oltretutto sono solo tre righe, quindi leggibile rispetto alle altre volte( ), non fa intendere quello.
So che non fossero rivolte a me le critiche, ma comunque ritengo sbagliata la lettura che si è voluta dare al post di Digital.

[kta]

Digital dice una cosa veritiera, e ci sono i numeri a confutarla.
Lui non ha mai detto che Calzona ha fatto rendere la fase passiva, la fase di transizione, il centrocampo, e la fase offensiva del Napoli, ma ha parlato solo di fase difensiva.
Poi Zupus quando sente "Sarri" fa di tutto per screditare l'utente che ha nominato "l'intoccabile".
Quotare con il "Napoli di Calzona", è una risposta che denota mancanza di sintassi, perchè il post di digital che oltretutto sono solo tre righe, quindi leggibile rispetto alle altre volte( ), non fa intendere quello.
So che non fossero rivolte a me le critiche, ma comunque ritengo sbagliata la lettura che si è voluta dare al post di Digital.

A parte che se è vera e i numeri la confutano allora c'è qualcosa che non va  e a parte che  ripeto, non è un problema di sintassi probabilmente, semmai di altro ma a me ha semplicemente fatto ridere la risposta di Zupus. Che poi è tutta da valutare l'entità del lavoro di Calzona, per me ha sicuramente avuto importanza ma i droni erano idee di Sarri, il commento sulla posizione di Albiol era di Sarri, lo studio del fuorigioco era di Sarri. Un conto, appunto, è dare un peso,  un conto è esagerare. Poi chi l'ha fatto non m'interessa (digital ce l'ho in ignore, a furia di mettere spade quando la briscola è a bastoni uno si stufa pure di leggerlo), per me era semplicemente una puntualizzazione (che continuo a ritenere non necessaria né con te né con geralt, tanto è vero che "festeggiai" insieme a carcadee il ritorno di quello splendido staff alla corte di Spalletti, quindi la penso come voi).