0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Non mi sono praticamente espresso su questa vicenda perchè sinceramente a me interessa relativamente poco e credo di avere anche un parere abbastanza impopolare tra i tifosi del napoli. E' abbastanza chiaro che acerbi abbia effettivamente fatto affermazioni razziste contro juan jesus e lo si capisce dal fatto che abbia tardato a smentire e tutt'ora sia molto reticente a dare spiegazioni pubbliche chiare sull'accaduto, cose che spiegano anche meglio delle famose scuse che il difensire dell'inter avrebbe fatto in campo ed a cui tutti si sono appellati, ma allo stesso tempo fatico a capire tutta questa levata di scudi ed indignazione del popolo napoletano che si sente come al solito vessato, preso in giro, discriminato ecc...se si fosse squalificato acerbi per 10 giornate ci sarebbe stato un precedente molto pericoloso: in pratica pur essendoci assenza di prove, volendosi basare solo su un video in cui acerbi si scusa (cosa che non conferma nulla) ci sarebbe stata una squalifica pesantissima solo perchè si è scelto di credere all'accusatore. praticamente da quel momento in poi ogni giocatore nero ad ogni scaramuccia avrebbe potuto accusare un avversario di razzismo per infamarlo e metterlo in seria difficoltà.con tutto il bene ma il razzismo è roba seria, come sempre invece la cosa è stata banalizzata e ricondotta ad una mera questione di tifo. sono curioso di vedere come avrebbe reagito il tifoso napoletano medio a parti inverse (anche se una piccola dimostrazione l'abbiamo già avuta col caso sarri-mancini ) dato che da qualche giorno a quanto pare mi sono accorto che siamo una tifoseria di tanti "mandela" niente di meno ho addirittura sentito qualcuno dire che acerbi avrebbe meritato la squalifica anche se avesse detto "ti faccio nero" perchè comunque si sarebbe trattato di una minaccia ahahahha veramente basta... per fortuna ora ricominciano le partite
Il problema è che c'è stato un precedente dove in assenza di prove un giocatore è stato squalificato. Forse in compenso c'erano testimoni.Tuttavia quello che mi sfugge è che JJ sia stato lasciato difendersi da solo, nessuno della squadra sembra si sia espresso nettamente per condannare il supposto comportamento di Acerbi. Ed aggiungo la bella fesseria di danneggiare adesso l'immagine del Napoli togliendosi le bande no to racism...Sono d'accordo con te che senza prove chiare non bisogna condannare, mi sembra pure strano che JJ abbia inventato sta storia ma soprattutto che ora Acerbi non lo accusi di calunnie e dichiarazioni inesistenti. Perché comunque la reputazione di Acerbi è condannata a livello internazionale.
Siamo in tanti a fare pro bono, solo che fa più piacere dipingerci come dei mostri cattivi, come Nik Gerace che invita anche a spararci in uno ai nostri assistiti.L'altro giorno mi sono trovato uno che voleva entrare a forza nello studio per minacciarmi perché gli ho fatto un pignoramento...ormai si è sdoganata l'idea che siamo cattivi e ci si sente legittimati a queste simpatiche boutade anche solo verbali.Ma andiamo fuori tema.
"in compenso c'erano testimoni", hai detto niente in merito alla squadra pure qui ho letto troppe cagate, critiche perchè non si sono esposti o addirittura non hanno testimoniato a favore di juan jesus. innanzitutto in campo è palese che nessuno degli altri 20 + l'arbitro abbia sentito nulla, è stata una scaramuccia ravvicinata solo tra loro due e quindi di certo nessuno poteva inventarsi nulla.
Io non credo che nessuno abbia sentito. C era un calcio d angolo da battere. I calciatori, compreso l arbitro, erano tutti nel raggio di pochi metri. Non dico tutti, ma parecchi avranno sentito sicuramente. Il fatto che nessun napoletano abbia commentato sulla vicenda è una chiara dimostrazione che c è stato un atteggiamento omertoso. E le risultanze del giudizio dimostrano il perché. Il calcio è diretto da un manipolo di mafiosi. E, non a caso, tutti i vertici della federazione, presenti e passati, hanno dato commenti favorevoli a Acerbi. Nessun calciatore si vuole mettere contro questo sistema, rischiano troppo. JJ è stato rimasto solo Inviato dal mio SM-M336B utilizzando Tapatalk
Tuttavia quello che mi sfugge è che JJ sia stato lasciato difendersi da solo, nessuno della squadra sembra si sia espresso nettamente per condannare il supposto comportamento di Acerbi.
Questo è un punto interessante, già solo se pensiamo alla situazione di campo la cosa strana è che nessun giocatore del Napoli ha preso le difese di JJ, cioè nelle vicinanze si vede il solo Lobotka che pare stia lì come può esserci uno che chiede informazioni dopo che c'è stato un incidente Di certo non mi aspettavo di veder accorrere Meret ma lasciare solo JJ attorno agli altri interisti che cercavano di convincerlo a non far sospendere la partita mi è sembrata proprio una carognata...Per il dopo partita poi, nei giorni successivi, nessuna vera presa di posizione se non nei video ufficiali del Napoli o con qualche emoticon scema sui social, cioè per me questo comportamento della squadra la dice lunga sulla situazione di quest'anno e di come molti giocatori stiano già pensando alle vacanze, all'Europeo, ai contratti o alla prossima squadra in cui giocare....
Topic: 5 - Juan Jesus (Letto 53045 volte)
