0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
ziyech era solo una delle opzioni possibili, ho solo detto se vuoi provare a vincere devi provare a prendere un giocatore che fa oggi la differenza senza pensare alla plusvalenza.Ho solo detto che era possibile non che doveva prendere lui.Ci stavano opzioni migliori e di ruolo a prezzi + contenuti e scommesse di ruolo a prezzo molto + conveniente del sassuolese.Mertens anno scorso spalletti lo ha messo 10. Cosa centra cosa ha fatto prima nel napoli a 35 anni la punta di movimento non era + nelle sue corde, giocare da 10 gli faceva risparmiare le forze e spalletti anno scorso e li che lo ha messo nel finale di stagione ed ha fatto bene in coppia con osimhen nel 4 2 3 1.Fammi capire dove avrei detto che lo chiamo pacco, ho detto che é un equivoco tattico ed é di difficile collocazione, ma pure xhe da 2 punta é un buon giocatore, solo che il ruolo nel napoli ad oggi ancora non esiste.Che poi si sposi male con osimhen mi pare che sia lampante, hanno caratteristiche troppo diverse, ci vorrebbe una punta alla dzeko o come ibra per farlo rendere al massimo oltre ad un modulo a 2 punte
Entro solo per dire che Digital sui wall of text è ingiocabile Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk
Ragazzi per una squadra che non ha vinto un cazzo kabine va benissimo. Chi volevate Higuain?
È tipo come se vincessi una serata a lume di candela con scarlett Johansson. Intanto vai e ti godi il panorama pure che mi piglia a morzi in petto va bene, ma se per qualche strana coincidenza astrale succede quello che non deve succedere...diventa leggenda. Preferirei prendere 330 pali all anno da scarlett Johansson che farmi una chiavata a sera con un cesso. Prima o poi succede e sono d'accordo con milik si vive per questi giorni. Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
No, semplicemente è noioso.Detto che Ziyech non c'entra un cavolo con Raspadori o col ruolo in generale, in che senso sarebbe più conveniente?Il marocchino prende 5.2 sterline l'anno, più o meno 6 milioni di euro. Raspadori ne prende 2.5.Col Sasssuolo abbiamo un costo di 5 milioni per il prestito, più 20 milioni da spalmare fino al 2027.Il Chelsea deve ancora recuperare qualcosa come 20 milioni per non fare minusvalenza, questo significa che per soli 6 mesi di prestito ti chiede 4 milioni... oppure un riscatto obbligatorio a più di 16 milioni. Somma che andrebbe spalmata su meno esercizi di Raspadori, a meno che non vuoi fargli 5 anni di contratto.Quindi, pur con quella porcata del decreto crescita, ci costerebbe di più, non a caso pure il Milan lo sta appendendo perché costa troppo.Per me l'operazione fatta con Raspadori è molto intelligente, semplicemente è pensata per dare frutti sia nel breve che nel lungo periodo.
Noa Lang...mi ricorda il periodo nel quale si portavano i giocatori olandesi...il mito aviatore ed i suoi pupilli tipo Quincy Promes.
Clasie come vice Lobotka va bene?
ziyech era una delle ipotesi non quella che avrei preso io, io volevo noa lang o versaheren che come scommesse costavano meno ed erano di ruolo.ziyech poteva costare di meno se fosse venuto in prestito
Ma poi io sta cosa nn la capisco ....la sostituzione a giuntoli o alla società ......"c erano altre scommesse più vantaggiose.... io volevo tizio..."Addirittura questo grado di competenza da subire il transfert sul DS del Napoli... Mah capisco esprimere un opinione o un giudizio o anche hun pregiudizio va'.... ma addirittura avere la competenza di poter indicare quale operazione sia migliore ....minchia ragazzi ma che lavoro fate ?
Noa Lang, più vecchio di Raspadori, nemmeno titolare al Brugge, più piccolo fisicamente di lui, principalmente ala sinistra, per il quale chiedevano 25 milioni, era una scommessa migliore di Raspadori?
Ha detto Totti che è l'attaccante più forte della serie aInviato dal mio Pixel 4 utilizzando Tapatalk
Topic: 81 - Giacomo Raspadori (Letto 118775 volte)
