0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Non so che lavoro facesse il tizio, ma se sei a casa vuol dire che non sei in servizio, quindi che ci fai con una pistola carica in mano, ci ammazzi le mosche?Il confine tra dolo e colpa è meno labile di quanto si voglia far credere e tre o quattro esempi te li ho portati.E' ovvio che il ragazzo non fosse sceso di casa la mattina con l'intenzione di ammazzare un bambino, ma, se porti una macchina, sai bene che certe velocità in certe strade possono causare danni irreversibili, per me questo è dolo ...
Faceva il carabiniere, aveva regolare porto d'armi ed il grado di diligenza di un carabiniere è diverso da uno che non sa nemmeno cosa sia il cane della pistola. Nonostante ciò gli è stato riconosciuto l'omicidio volontario con dolo eventuale, dopo diverse porcheria giudiziarie.Nel caso del ragazzo davvero non vedo come sia possibile provare l'intenzione di mettersi sulla macchina e raggiungere una tale da velocità al fine di uccidere (dolo pieno); si potrebbe discutere, ripeto, sull'ipotesi di dolo eventuale ed i confini, ti assicuro, sono molto più labili di quanto tu possa immaginare.
E' sicuramente come dici tu ed io non ho competenze per dire il contrario, faccio solo notare che:1) Sono un carabiniere, chi meglio di me sa che una pistola in casa la devo tenere chiusa in un cassetto con la sicura e, possibilmente, scarica, a menochè non mi trovi in pericolo.2) Sono in giro con una macchina potente, se il contachilometri arriva a 124 km all'ora vuol dire che sono io a schiacciare il pedale, la macchina non corre da sola.Poi è chiaro che il carabiniere non ha chiesto ai figli "Stasera fate venire l'amico vostro che gli piazzo una palla in testa e ci facciamo due risate" ed il ragazzo non ha pensato "Mo scendo e vado ad ammazzare un bambino così movimentiamo la giornata".Per come la vedi tu, questi sono i due unici casi di dolo, per me non dovrebbe esser così ...
No Nik io ho detto una cosa diversa.Non giustifico il carabinere che, conoscendo la pericolosità dell'arma, la pulisce liberamente. La legge prevede che il comportamento di un carabiniere (il cui grado di diligenza, ripeto, è valutato diversamente rispetto a quello di un uomo medio) che pulisce un'arma legalmente tenuta in casa deve essere valutato diversamente da uno che non conosce come funziona la pistola. Questo è giusto? Per me sì, perchè permette di accedere al ragionamento secondo cui io carabiniere, procedendo alla pulizia di un'arma, confido, in base alla mia esperienza DIVERSA rispetto a quella di un uomo medio, che non succeda niente. L'evento di reato (morte) non lo prefiguro e non lo voglio perchè mi affido totalmente alla mia capacacità (colpa, suscettibile di essere poi considerata grave). Nel caso di Vannini sono stati valutati tanti altri elementi che poi, giustamente, hanno portato il Tribunale a ritenere sussistente il dolo.Per quanto riguarda il caso del ragazzo, ripeto, bisognerebbe conoscere gli atti processuali, perchè da quello che leggo non sono così sicuro andasse a 124 km/h; ad ogni modo, come ho scritto fin dall'inizio, per me la fattispecie dell'omicidio stradale risulta abbastanza ambigua perchè crea un vulnus giuridico non indifferente, considerato che è reato colposo ed è difficile provare il dolo di una condotta in cui l'omicidio è causato dall'incidente.
Perdonami, Principe, ma la penso esattamente al contrario, ovviamente mi baso sul mio ragionamento e non sulla base della legge.Il fatto che fosse un carabiniere è un'aggravante non un'attenuante. Se devo pulire la pistola, proprio perchè conosco i pericoli che può causare il maneggiare un'arma, mi vado a chiudere a chiave in una stanzetta, non lo faccio in salotto alla presenza di altre persone, ecco perchè lo ritengo un dolo e non una colpa.Sul ragazzo io mi baso su quanto leggo, se si parla di 124 km/h un motivo ci sarà, poi si viene a sapere che andava a 50 e io cambio totalmente giudizio.In sintesi, lasciando perdere i vari esempi, il dolo per me sussiste nel momento in cui faccio qualcosa che so che può causare danni irreparqabili perchè va da se che nessuno scende di casa la mattina per ammazzare qualcuno, a menochè non sei un criminale di professione, ma questo è un altro discorso.
Colposo se vai entro i limiti e per un qualsiasi motivo non illegale finisci a fare il guaio. Ma se corri a 120 all'ora in strada trafficata che c'è di colposo?
Vabbuò raga, qua si parla di avere o meno l'intenzione di uccidere, fate i bravi che il giustizialismo all'ammericana non evita i drammi ma crea problematiche maggiori.Si può discutere della bontà o meno della pena a prescindere da dolo e nolo
Assolutamente, credo che nessuno pensi che l'incidente sia stato voluto.In compenso mettersi a guidare ad oltre 120 km/h quando il limite è di 50 km/h non può essere considerato come una distrazione o una fatale eventualità.La vita del bambino di 5 anni nessuno la ridarà indietro, questo ragazzo che sfrecciava su strada per guadagnare soldi e lucrare sulle idiozie se ne uscirà praticamente pulito.Tengo a precisare che molto probabilmente sto ragazzo ha bisogno di assistenza psicologica per quello che fa fatto e per il trauma. Soprattutto se non voluto, sono cose che segnano a vita (nelle persone "normali").Non so che messaggio dà la giustizia con ste situazioni.Non si tratta di dare una pena punitiva ma giusta e commisurata al danno provocato, probabilmente la giustizia è stata applicata correttamente ma forse le leggi dovrebbero cambiare.
la conseguenza di quello che scrivi dovrebbe essere che se ti fermano su una strada con limite 50 mentre vai a 120, anche se non c'è nessuno in strada, ti dovrebbero mandare a processo per tentato omicidio look
ha ucciso una donna
Appunto, se nessuno crede sia stato voluto ed è stato accertato questo allora il dolo si esclude.Poi, vi ripeto, 4 anni e 4 mesi, considerando che i limiti edittali sono quelli che sono e considerate le attenuanti e la diminuente di rito, vuol dire che, rispetto a quei limiti edittali, non si è stati così benevoli.
Ma perchè Multone e ritiro momentaneo della patente, se ci ricasco multone e ritiro definitivo della patente ...
Topic: Bimbo di 5 anni morto a Roma per colpa di una sfida di un gruppo di "youtuber" (Letto 11121 volte)
