Bimbo di 5 anni morto a Roma per colpa di una sfida di un gruppo di "youtuber"

[Il Principe]

La pena deriva dallo stabilire se il reato è doloso o colposo...

Se entri in un negozio con un'arma in pugno per commettere una rapina ed accidentalmente ammazzi qualcuno, il reato dovrebbe essere doloso, perchè hai un'arma e sai che sparando puoi ammazzare, invece in Italia sei quasi giustificato ...

Si tratta di un esempio di merda, non ho mai sentito di rapine finite col morto in cui è stato dichiarato colposo l'omicidio.
Studia il caso Vannini, quello è un buon esempio (insieme a tutte le porcherie che ci sono state) di differenza tra colpa cosciente e dolo eventuale.

[la vile strada maestra]

Al momento dell'impatto, il GIP parlò della velocità raggiunta prima. Nel video si vede chiaramente che inchioda.

Su questo poi c'è da fare un altro discorso: nei giorni successivi all'incidente si parlava di un pazzo drogato che non frenò nemmeno e andò a cacare sul cadavere del criaturo morto. In realtà dal video si vede chiaramente che inchioda forte e scende subito dalla macchina piuttosto disperato.

Sperate di non finire mai in un caso di cronaca, soprattutto se avete gusti pornografici strani.

[George Stobbart]

Su questo poi c'è da fare un altro discorso: nei giorni successivi all'incidente si parlava di un pazzo drogato che non frenò nemmeno e andò a cacare sul cadavere del criaturo morto. In realtà dal video si vede chiaramente che inchioda forte e scende subito dalla macchina piuttosto disperato.

Sperate di non finire mai in un caso di cronaca, soprattutto se avete gusti pornografici strani.

[NikGerace]

Si tratta di un esempio di merda, non ho mai sentito di rapine finite col morto in cui è stato dichiarato colposo l'omicidio.
Studia il caso Vannini, quello è un buon esempio (insieme a tutte le porcherie che ci sono state) di differenza tra colpa cosciente e dolo eventuale.

L'ho seguito fino ad un certo punto, 14 anni per l'omicidio di un ragazzo di 19 anni sono un regalo della giustizia italiana.
Non voglio nemmeno sapere se il colpo è partito accidentalmente o meno e dopo quanto tempo hai chiamato i soccorsi, ma che cazzo ci facevi dentro casa con un'arma carica in mano ...

La cosa che non ho capito è il perchè hanno condannato anche moglie e figli, forse per aver tentato di mascherare l'omicidio o per aver chiamato i soccorsi in ritardo ...

[Impostore]

Su questo poi c'è da fare un altro discorso: nei giorni successivi all'incidente si parlava di un pazzo drogato che non frenò nemmeno e andò a cacare sul cadavere del criaturo morto. In realtà dal video si vede chiaramente che inchioda forte e scende subito dalla macchina piuttosto disperato.

Sperate di non finire mai in un caso di cronaca, soprattutto se avete gusti pornografici strani.

Grazie per il chiarimento sulla perizia.

Riapro un altro dibattito, ovvero lo stesso che aprii quando ci fu l'incidente che riguardò Immobile: se le macchine fossero state le stesse, ovvero due Lamborghini uguali, staremmo parlando di un incidente "irrisorio" in cui nessuno si sarebbe fatto male.

Vedete appunto come lui esce dalla macchina correndo a soccorrere come se per lui fosse stato un tamponamento di minimo grado.

La verità è che chi può mettersi un mega suv ha  molte più possibilità di salvarsi o addirittura di uscirne illeso in caso di incidenti.

Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk

[La tecnica di Meret]

Ho provveduto a cancellare messaggio e quote.

Oh nun fa o bellill, avevo già cancellato io

[Il Principe]

L'ho seguito fino ad un certo punto, 14 anni per l'omicidio di un ragazzo di 19 anni sono un regalo della giustizia italiana.
Non voglio nemmeno sapere se il colpo è partito accidentalmente o meno e dopo quanto tempo hai chiamato i soccorsi, ma che cazzo ci facevi dentro casa con un'arma carica in mano ...

La cosa che non ho capito è il perchè hanno condannato anche moglie e figli, forse per aver tentato di mascherare l'omicidio o per aver chiamato i soccorsi in ritardo ...

Sì esatto, per quello.
Ad ogni modo, a prescindere dal caso di cronaca, quello è un buon esempio per comprendere la differenza tra le categorie di cui ti ho parlato ed anche per rendersi conto delle ingiustizie che possono derivare da un'errata applicazione delle stesse.

[elPibe]

Su questo poi c'è da fare un altro discorso: nei giorni successivi all'incidente si parlava di un pazzo drogato che non frenò nemmeno e andò a cacare sul cadavere del criaturo morto. In realtà dal video si vede chiaramente che inchioda forte e scende subito dalla macchina piuttosto disperato.

Sperate di non finire mai in un caso di cronaca, soprattutto se avete gusti pornografici strani.

Sante parole
Affamati di giustizialismo spicciolo proprio

[elPibe]

L'ho seguito fino ad un certo punto, 14 anni per l'omicidio di un ragazzo di 19 anni sono un regalo della giustizia italiana.
Non voglio nemmeno sapere se il colpo è partito accidentalmente o meno e dopo quanto tempo hai chiamato i soccorsi, ma che cazzo ci facevi dentro casa con un'arma carica in mano ...

La cosa che non ho capito è il perchè hanno condannato anche moglie e figli, forse per aver tentato di mascherare l'omicidio o per aver chiamato i soccorsi in ritardo ...

Ecco qua ti saresti dovuto indignare invece
Un coglione che per “scherzare” spara a un ragazzo
E tutta la famiglia di minus habens che per coprirlo lascia morire il ragazzo nelle sofferenze

[NikGerace]

Sì esatto, per quello.
Ad ogni modo, a prescindere dal caso di cronaca, quello è un buon esempio per comprendere la differenza tra le categorie di cui ti ho parlato ed anche per rendersi conto delle ingiustizie che possono derivare da un'errata applicazione delle stesse.

Le ingiustizie ci sono perchè ci sono mille paletti ai quali gli avvocati si appigliano per evitare che i loro assistiti vengano condannati.

Restando nel caso Vannini, se in casa giro con un'arma carica sono consapevole che posso ammazzare qualcuno se per caso parte un colpo, così come se vado a 120 km orari in un centro cittadino so che posso investire un pedone o provocare un incidente mortale, se guido sotto effetto di stupefacenti o in stato di ebbrezza, se entro armato in un negozio per compiere una rapina so già che in caso di difficoltà sparo.

Ma cosa c'è da ragionarci, ovvio che il reato è doloso ...

[NikGerace]

Ecco qua ti saresti dovuto indignare invece
Un coglione che per “scherzare” spara a un ragazzo
E tutta la famiglia di minus habens che per coprirlo lascia morire il ragazzo nelle sofferenze

e l'ho scritto, scusami ... certo che mi sono indignato

[Impostore]

Oh nun fa o bellill, avevo già cancellato io

Io non mi sarei mai pavoneggiato per un'azione da moderatore

Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk

[Il Principe]

Le ingiustizie ci sono perchè ci sono mille paletti ai quali gli avvocati si appigliano per evitare che i loro assistiti vengano condannati.

Restando nel caso Vannini, se in casa giro con un'arma carica sono consapevole che posso ammazzare qualcuno se per caso parte un colpo, così come se vado a 120 km orari in un centro cittadino so che posso investire un pedone o provocare un incidente mortale, se guido sotto effetto di stupefacenti o in stato di ebbrezza, se entro armato in un negozio per compiere una rapina so già che in caso di difficoltà sparo.

Ma cosa c'è da ragionarci, ovvio che il reato è doloso ...

Assolutamente no, i paletti, come li chiami tu, sono regole di giudizio che non c'entrano nulla con gli avvocati ma con il legislatore, il quale, per introdurli, deve rispettare dei saldi principi di carattere costituzionale.
Anche la tua seconda affermazione è sbagliata perchè la detenzione di quell'arma da parte dell'omicida era giustificata dal lavoro che svolgeva, lo stesso lavoro che ha determinato una valutazione diversa del grado di colpa per la natura del ruolo ricoperto. Ad ogni modo, ho richiamato il caso Vannini solo per farti capire il confine tra i concetti di colpa cosciente (grado piu alto di colpa) e dolo eventuale (grado più basso di dolo) e per farti rendere conto di come siano labili e di come sia improbabile definire l'uno piuttosto che l'altro senza: 1) aver studiato; 2) conoscere gli atti processuali.

[La tecnica di Meret]

Io non mi sarei mai pavoneggiato per un'azione da moderatore

Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk

Vero

[NikGerace]

Assolutamente no, i paletti, come li chiami tu, sono regole di giudizio che non c'entrano nulla con gli avvocati ma con il legislatore, il quale, per introdurli, deve rispettare dei saldi principi di carattere costituzionale.
Anche la tua seconda affermazione è sbagliata perchè la detenzione di quell'arma da parte dell'omicida era giustificata dal lavoro che svolgeva, lo stesso lavoro che ha determinato una valutazione diversa del grado di colpa per la natura del ruolo ricoperto. Ad ogni modo, ho richiamato il caso Vannini solo per farti capire il confine tra i concetti di colpa cosciente (grado piu alto di colpa) e dolo eventuale (grado più basso di dolo) e per farti rendere conto di come siano labili e di come sia improbabile definire l'uno piuttosto che l'altro senza: 1) aver studiato; 2) conoscere gli atti processuali.

Non so che lavoro facesse il tizio, ma se sei a casa vuol dire che non sei in servizio, quindi che ci fai con una pistola carica in mano, ci ammazzi le mosche?
Il confine tra dolo e colpa è meno labile di quanto si voglia far credere e tre o quattro esempi te li ho portati.

E' ovvio che il ragazzo non fosse sceso di casa la mattina con l'intenzione di ammazzare un bambino, ma, se porti una macchina, sai bene che certe velocità in certe strade possono causare danni irreversibili, per me questo è dolo ...