3 - Natan Bernardo de Souza

[d30s]

con Spalletti manco li avremmo comprati però... Natan il potenziale in realtà ce l'ha e già oggi è meglio di JJ, messo in una difesa che sa cosa fare potrebbe fare bene

Cajuste non potrebbe giocare manco nel Frosinone...

Natan meglio di JJ non mi sembra proprio. A voi JJ vi sta sul cazzo. Kest è ....
Poi sto fatto che con Spalletti non li avremmo comprati mi sembra abbastanza falso. Se penso che KK e Kim ....

[andre3516]

Settimana prossima la mamma sarà ospite a chi l'ha visto

[el schiatty napoletano]

Ma poi potenziale in cosa

[la vile strada maestra]

Questo ha giocato giusto un po' all'inizio per imposizione del presidente. Da rispedire in Brasile.

[Granchetiello]

in compenso è ormai pronto per entrare a fare parte dell'accademia della crusca look

[jacksparrowraf]

Ma poi potenziale in cosa

differenza di potenziale 

in compenso è ormai pronto per entrare a fare parte dell'accademia della crusca look

Non sa giocare a calcio, ma in compenso in estate farà un Tour letterario in supporto a Benigni! 

[Kane Connor]

Il discorso su Natan è molto complesso: partiamo dal fatto che paragonare il suo acquisto con quello di Kim è totalmente insensato.
Kim era un centrale nel pieno della maturità calcistica, che veniva da un anno in Turchia dove si era imposto come rivelazione, pagato una somma importante (pur se meno del suo valore reale, a posteriori) e preso per fare il centrale subito al posto di Koulibaly.
Natan è praticamente, per modalità di acquisto, un investimento più simile al camerunense all'epoca: preso più giovane e da formare, molto indietro tatticamente, da valutare nel contesto Serie A rispetto al campionato minore dove operava prima.

Qual è però la differenza tra KK e Natan?
Beh Koulibaly fu preso dopo che il Napoli aveva fatto un brutto investimento a perdere sul titolare (Britos) e quindi si pensava a un investimento basso economicamente, da valutare sul medio/lungo termine. Nel primo anno avevi ancora Britos da rivalutare e un contesto di obiettivi che ti permetteva di aspettare un giovane e fargli sbagliare.
Natan è arrivato nell'anno post scudetto, a rimpiazzare il titolare che è andato via con clausola pesante pagata. Una situazione dove non ha senso investire su un giovane a lungo termine, visto che hai sia i soldi che l'esigenza immediata. Avrebbe avuto senso prendere lui e un centrale esperto al massimo, salutando Juan Jesus che già aveva palesato evidenti limiti pure nella stagione trionfale. E sono cose che hanno rilevato quasi tutti, non è una cosa saltata fuori a posteriori.

Quindi ora che si fa? Beh, a sto punti lo fai giocare titolare il più possibile per vedere che sa fare, anche per capire se ci puoi lavorare in futuro, o anche solo per dargli visibilità e rivenderlo, se non è adatto. Dare spazio a Juan Jesus, che ha 33 anni e al massimo può coprire il ruolo di riserva dall'uso sporadico, non ha senso.

[Beasy]

Se gioca JJ significa proprio che questo è scarso scarso, altro che rivalutazione. Non che non me ne fossi accorto subito. Investimento completamente sbagliato

[Napolidomina]

Il discorso su Natan è molto complesso: partiamo dal fatto che paragonare il suo acquisto con quello di Kim è totalmente insensato.
Kim era un centrale nel pieno della maturità calcistica, che veniva da un anno in Turchia dove si era imposto come rivelazione, pagato una somma importante (pur se meno del suo valore reale, a posteriori) e preso per fare il centrale subito al posto di Koulibaly.
Natan è praticamente, per modalità di acquisto, un investimento più simile al camerunense all'epoca: preso più giovane e da formare, molto indietro tatticamente, da valutare nel contesto Serie A rispetto al campionato minore dove operava prima.

Qual è però la differenza tra KK e Natan?
Beh Koulibaly fu preso dopo che il Napoli aveva fatto un brutto investimento a perdere sul titolare (Britos) e quindi si pensava a un investimento basso economicamente, da valutare sul medio/lungo termine. Nel primo anno avevi ancora Britos da rivalutare e un contesto di obiettivi che ti permetteva di aspettare un giovane e fargli sbagliare.
Natan è arrivato nell'anno post scudetto, a rimpiazzare il titolare che è andato via con clausola pesante pagata. Una situazione dove non ha senso investire su un giovane a lungo termine, visto che hai sia i soldi che l'esigenza immediata. Avrebbe avuto senso prendere lui e un centrale esperto al massimo, salutando Juan Jesus che già aveva palesato evidenti limiti pure nella stagione trionfale. E sono cose che hanno rilevato quasi tutti, non è una cosa saltata fuori a posteriori.

Quindi ora che si fa? Beh, a sto punti lo fai giocare titolare il più possibile per vedere che sa fare, anche per capire se ci puoi lavorare in futuro, o anche solo per dargli visibilità e rivenderlo, se non è adatto. Dare spazio a Juan Jesus, che ha 33 anni e al massimo può coprire il ruolo di riserva dall'uso sporadico, non ha senso.

Buona analisi.

[la vile strada maestra]

Quelle poche volte che ha giocato non mi è sembrato così male, però.

Tuttavia se gli viene preferito JJ in pianta stabile...

[Bud Spencer]

Io penso che tutta la campagna acquisti dello scorso anno vada giudicata con un allenatore diverso. Non tutti hanno l'impatto di Kvara, anzi da noi è rarissimo.

Non dimentichiamo che in passato gente come KK, Ghoulam e Jorginho era stata bacciata al primo anno.

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

- Ghoulam ma quando mai è stato bocciato?  L'abbiamo preso a gennaio ed ha visto il campo ben 15 volte nel girone di ritorno, anzi fu una rivelazione ma di che stiamo parlano?
- Kk non è minimamente paragonabile a Natan, pure lui non era titolare ma ha fatto molte più presenze ed era la prima scelta se un titolare si infortunava e anche se faceva qualche errore si vedeva fin da subito il potenziale (cosa che non si può dire di Natan).
- Jorginho all'inizio ha sofferto perchè non era adatto a giocare in un centrocampo a 2 (e da quando siamo passati a 3 si è vista una differenza enorme).

Jamm...ma come si fa a fare i paragoni con sti 3? Mancanza di memoria forse

[Bud Spencer]

Natan meglio di JJ non mi sembra proprio. A voi JJ vi sta sul cazzo. Kest è ....
Poi sto fatto che con Spalletti non li avremmo comprati mi sembra abbastanza falso. Se penso che KK e Kim ....

Ma infatti attualmente JJ è ancora superiore a Natan, quest ultimo ha di più solo il fisico perchè ten 10 anni in meno

[Beasy]

il Natan visto quest'anno vale un Ruan Tressoldi, parliamoci chiaro. Un movimento corretto non lo fa, nell'uno contro uno è pessimo e fisicamente non è ne forte ne veloce. Ha un unico pregio, il piede non è cosi male per essere un centrale di difesa.

[da Vinci]

Quindi ora che si fa? Beh, a sto punti lo fai giocare titolare il più possibile per vedere che sa fare, anche per capire se ci puoi lavorare in futuro, o anche solo per dargli visibilità e rivenderlo, se non è adatto. Dare spazio a Juan Jesus, che ha 33 anni e al massimo può coprire il ruolo di riserva dall'uso sporadico, non ha senso.

Premesso che condivido in buona parte la tua analisi.
Tuttavia, allenatore e staff tecnico lo vedono tutti i giorni, non è che uno giudicato scarso in allenamento poi in partita si trasforma in Superman.
Lo scopo principale di un allenatore è fare risultati, soprattutto in una situazione come quella attuale, non puoi far giocare chiunque per dargli visibilità a discapito della tua carriera.
Come è stato già detto, evidentemente Natan offre ancor meno garanzie di JJ su cui condivido il tuo giudizio, il che dice molto sulle sue qualità.

[Granchetiello]

il Natan visto quest'anno vale un Ruan Tressoldi, parliamoci chiaro. Un movimento corretto non lo fa, nell'uno contro uno è pessimo e fisicamente non è ne forte ne veloce. Ha un unico pregio, il piede non è cosi male per essere un centrale di difesa.

infatti non capisco perché non schierarlo terzino al posto dell'emorroide lusitana