Il calcio deve cambiare

[NikGerace]

Vincere!

Si, per il tifoso sfegatato, ma non è sempre così e mi spiego meglio.
La partita di Torino è stata bruttina, ma io sono stato col fiato sospeso fino all'ultimo, mica mi sono accorto che la partita non è stata un granchè.

E ti faccio un esempio ancora più eclatante che ho fatto diverse volte. Juventus Napoli col gol di Koulibaly.
Nella settimana succesiva ho incontrato amici tifosi di varie squadre, alcuni interisti mi dissero che dono mezz'ora cambiarono canale, altri, sia napoletani che juventini mi dissero che si erano annoiati.

Come cacchio fai ad annoiarti durante una partita che vale il titolo?

Secondo me è molto soggettiva la cosa

[theshield]

Ma non puoi farlo, le regole devono anche avere un senso, con quale motivazione vieti il passaggio al portiere che è a tutti gli effetti uno degli 11 in campo con la sola differenza che può prendere il pallone con le mani.

e' uno degli 11 ma non e' un giocatore di movimento.. e' un giocatore "speciale"  e in quanto speciale non può ricevere il pallone da un suo compagno volontariamente altrimenti e' punizione contro.
semplice.
Il portiere farebbe il portiere, non più il libero.

[NikGerace]

e' uno degli 11 ma non e' un giocatore di movimento.. e' un giocatore "speciale"  e in quanto speciale non può ricevere il pallone da un suo compagno volontariamente altrimenti e' punizione contro.
semplice.
Il portiere farebbe il portiere, non più il libero.

Ne ricaveresti una serie interminabile di gollonzi che non renderebbe le partite più belle

[Aries]

e' uno degli 11 ma non e' un giocatore di movimento.. e' un giocatore "speciale"  e in quanto speciale non può ricevere il pallone da un suo compagno volontariamente altrimenti e' punizione contro.
semplice.
Il portiere farebbe il portiere, non più il libero.

Sarebbe una delle regole più stupide mai viste

[Aries]

Cmq è proprio il titolo del topic che è sbagliato il calcio NON deve cambiare, semmai deve TORNARE

[Bonfire]

Secondo me è molto soggettiva la cosa

Ma moltissimo, e anche il fatto che tu odi i "tocchettini" (legittimo, naturalmente), mentre altri si gasano quando si apre un varco nella difesa avversaria in virtù dei tocchettini perché riescono a spostare la difesa.

C'è chi ama vedere molti gol anche se magari la organizzazione difensiva fa rabbrividire, legittimo pure quello.... ci son mille variabili e una storia tattica che è cambiata spesso negli anni... del resto anticamente le squadre top giocavano con il 2-3-5, per dirne una

[d30s]

Si, per il tifoso sfegatato, ma non è sempre così e mi spiego meglio.
La partita di Torino è stata bruttina, ma io sono stato col fiato sospeso fino all'ultimo, mica mi sono accorto che la partita non è stata un granchè.

E ti faccio un esempio ancora più eclatante che ho fatto diverse volte. Juventus Napoli col gol di Koulibaly.
Nella settimana succesiva ho incontrato amici tifosi di varie squadre, alcuni interisti mi dissero che dono mezz'ora cambiarono canale, altri, sia napoletani che juventini mi dissero che si erano annoiati.

Come cacchio fai ad annoiarti durante una partita che vale il titolo?

Secondo me è molto soggettiva la cosa

Due cose:
1. Io non mi annoio mai perchè troppo tifosi. Tipo te.
2. Amo troppo la tatticha sul campo. Lo spettacolo che va trovare "il tifoso normale" veramente non mi interessa.

[jacksparrowraf]

Non credo Jack. Baggio è stato coinvolto in nazionale e dopo poco tempo lasciò tutto. Ce troppo marcio per persone serie come lo sono loro.

Infatti ho specificato in modo serio... ovvero in un mondo del calcio parallelo!

[jacksparrowraf]

Però è anche vero che bisogna trovare un equilibrio nei giudizi. Lo scopo del gioco è quello di buttare la palla dentro, ma anche quello di non subire gol dall'avversario.
Se, come a Torino, entrambe le squadre riescono a non far tirare in porta l'avversario è la partita perfetta e finisce 0 - 0, però poi diciamo che è stata una brutta partita. Allore che vogliamo, la partita da 3 - 3, o la partita perfetta?

Il Parma nel primo tempo ci ha infilato più volte ed ha creato belle azioni, però poi ci siamo lamentati che il centrocampo lasciava enormi spazi agli avversari.

In buona sintesi, ma cosa vogliamo da una partita di pallone?

Aspetta, a me non dispiace una partita tattica come non disdegno squadre lunghe e match aperti, con continui capovolgimenti di fronte.
E' solo che adesso si stanno estremizzando troppo i tatticismi e sta succedendo una delle cose più brutte che potessero succedere... Stanno scomparendo i numeri 10!

[theshield]

Sarebbe una delle regole più stupide mai viste

ok. tu toglieresti il fuorigioco immagino 

[NikGerace]

Ma moltissimo, e anche il fatto che tu odi i "tocchettini" (legittimo, naturalmente), mentre altri si gasano quando si apre un varco nella difesa avversaria in virtù dei tocchettini perché riescono a spostare la difesa.

C'è chi ama vedere molti gol anche se magari la organizzazione difensiva fa rabbrividire, legittimo pure quello.... ci son mille variabili e una storia tattica che è cambiata spesso negli anni... del resto anticamente le squadre top giocavano con il 2-3-5, per dirne una

Io non amo l'esagerazione dei "tocchettini", se per trovare un varco nella difesa devi stare mezz'ora spostando la palla da destra a sinistra le palle me le accrasti, in tutta onestà.

Così come le partite che finiscono tipo 5 - 5. Perciò non ho mai esaltato troppo il Napoli di Sarri, soprattutto quello dei primi due anni, tolta la Juventus ed il Napoli, il resto era di una mediocrità imbarazzante.

Però, ripeto, è un argomento troppo vasto e sono tante le variabili da prendere in considerazione per esaurire l'argomento in pochi post

[CamisetaAzul]

E comunque per me ci sono tantissimi passaggi inutili e orizzontai proprio perchè non si coltiva la tecnica e manca sempre di più chi spariglia le carte con la giocata individuale.

Il giropalla sterile, noioso e inconcludente per me è la conseguenza, non la causa, del calcio moderno.

È il privilegiare atleti,e non calciatori (sin dai pulcini), il vero problema.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Aries]

ok. tu toglieresti il fuorigioco immagino 

No, io lascerei tutto così com'è. Se vi annoia il calcio guardate altro

[Arch Stanton]

Se si è privilegiato l atletismo alla tecnica è perché evidentemente la tecnica pura non ti faceva più vincere. Prima c'erano tanti giocatori tecnici perché era un altro calcio, molto meno di squadra e di reparto, più individuale. Sullo spettacolare o meno è molto soggettivo, ci sono sport che muovono folle che io proprio non riesco a vedere, tipo il football il tennis o la formula uno.
Cambiare le regole di un gioco per attirare pubblico è il modo migliore per ucciderlo comunque, se le nuove generazioni non lo guarderanno più il calcio si ridurrà a un fenomeno di nicchia e fine.
Il che non è per forza una cosa negativa, potrebbe tornare a una dimensione più umana e vicina agli appassionati veri.

[NikGerace]

Due cose:
1. Io non mi annoio mai perchè troppo tifosi. Tipo te.
2. Amo troppo la tatticha sul campo. Lo spettacolo che va trovare "il tifoso normale" veramente non mi interessa.

Infatti, certo ci sono partite che prendono di più ed altre meno, o anche momenti. Prendi la stagione scorsa senza nessun obiettivo importante, alcune partite veramente si vedevano perchè troppo tifosi.

Anche a mela tattica piace, infatti non ho mai ritenuto brutta una partita impostata sulla difensiva ma che sfrutta bene le ripartenze con giocatori veloci e tecnici, anzi la preferisco a quelle partite dove emerge un giropalla troppo ossessivo e che non porta a niente.

Detto proprio senza mezzi termini, a me il Napoli di Mazzarri, ovviamente il primo, mi ha fatto divertire