0 Utenti e 23 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Vabbè ma questo è un thread su Saviano: una volta assodato che per alcuni è un eroe e altri lo schifano, che ci sta da dire?
Ehi !Non hai argomentato !!T'agg beccat', dic a verità........
Tu come argomenti il nulla?
Bha, davvero pensi che chi ci governava (allora) non sapeva nulla?
>Dici una cosa e fai l'esempio A. >Ti si fa notare che l'esempio A non è pertinente per una mera questione cronologica>Eh ma tu veramente pensi che nessuno sapeva?No, penso che non ha senso domandarsi perché Saviano non ha parlato di fatti e personaggi legati a dei verbali desecretati nel 2013.Questo topic va avanti dal 2011, sono quasi 4 anni che lamenti il fatto che Gomorra sia solo un'accozzaglia di atti giudiziari messi insieme e adesso vuoi sapere perché non parla dei politici legati ai rifiuti. Eh, se il libro è basato sulle carte dei tribunali c'è un motivo. Saviano non è un pubblico ministero, non va in giro a lanciare accuse senza prove.Altrimenti si chiamerebbe diffamazione. Ed infatti quando parla di terra dei fuochi in Gomorra scrive di inchieste giudiziarie riguardanti il traffico dei rifiuti dalla Lombardia, dalla Toscana, dal Veneto perché un tribunale aveva messo tutto nero su bianco. Le inchieste giornalistiche si fanno con i documenti. Quelli giudiziari più interessanti (con il senno di poi, ovviamente) sono rimasti secretati fino a 6 anni dopo la pubblicazione di Gomorra. Se fosse coinvolto un soggetto "normale" resterebbero da valutare i documenti ufficiali dell'azienda Camorra SPA.Però a quanto pare la Camorra SPA non rilascia alcuna documentazione, quindi niente inchieste tipo Report.
Non ho altre domande da porti e sono partito da una tua, di domanda, tirante in ballo il coinvolgimento di Napolitano. Coinvolgimento che materialmente abbiamo appreso nel 2013.Di base, una delle critiche mosse a Saviano è il non operare come un inquirente. Se fosse un pubblico ministero lo capirei, dal momento che non lo è...
Ma non travisare Il fatto che un politico si possa preoccupare di perdere consensi non implica automaticamente che li abbia già persiHa parlato delle infiltrazioni in Lombardia e nella ricostruzione a L'Aquila, n'agg capit mò deve denunciare tutti i reati che succedono in Italia per meritarsi un minimo di rispetto e considerazione?Ed è colpa di Saviano? Io ancora non ho capito tu perché lo odi visto che non può essere per il fatto del plagio (che è ridicolo)
il 16 gennaio saviano sulla sua pagina facebook scrive questo:Per essere creduti bisogna morire. A ottobre sono stato in Francia, ho incontrato persone che mi dicevano: "Conosci il direttore di Charlie Hebdo? Anche lui come te vive sotto scorta, ma figuriamoci se lo ammazzano per delle vignette... La mafia è una cosa seria, le tue sono vere minacce, non quelle". In Italia c'è chi sarebbe pronto a giurare il contrario, ovvero che è la mia scorta a essere un'operazione commerciale.Oggi c'è chi detesta Greta Ramelli e Vanessa Marzullo perché sono state liberate. Se fossero morte in Siria le avrebbero considerate martiri ed eroine
Alloea nun è capit nu cazz
che è, puoi travisare solo tu? comunque non ho travisato nulla, ho solo applicato il senno di poi: il politico non li ha persi, l'emergenza "saviano" è finita dunque.... continuo a non vedere la necessità della scorta.
no, deve parlare di qualcosa che non basta aver voglia di informarsi per saperlo. deve aggiungere qualcosa. savano supplisce, è una specie di bignami. e per quanto ai tempi del liceo il bignami fosse un eroe, all'atto pratico era una scorciatoia per credere di sapere e magari farlo credere. non mi pare chiedere molto a un eroe