0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Del Genio ha detto un'emerita cazzata a menochè non vuoi chiamare occasione da gol il tiro di Mertens in bocca al portiere ... la prima mezz'ora il Napoli ha tenuto palla, l'ha fatta girare più o meno senza nessuna idea provando qualche tiretto verso la porta senza nessuna grossa paricolosità. La traversa è arrivata grazie ad una deviazione di un difensore ...
Alni, Del Genio non ha detto che il Napoli ha giocato bene ma che ha dominato creando 6-7 palle gol in 30 minuti.Partendo da una premessa del genere, perdi credibilità, la gente non ti segue più perchè la partita l'hanno vista tutti.Bisogna sempre mantenere una certa onestà intellettuale e Del Genio non l'ha mai fatto.
Ragazzi, se per palla gol non intendiamo necessariamente arrivare a tu per tu col portiere, direi che ci siamo. Lasciamo perdere il tiro di Mertens da fuori area, che effettivamente non è un'occasione vera e propria, ma se consideriamo l'autotraversa, le due palle in cui Callejon si è involato verso la porta (concludendo poi in modo non eccellente), il tiro di Mertens dall'interno dell'area di rigore e la stessa azione del rigore su Pandev, arriviamo a 5 palle gol; magari non saranno 6 o 7, ma non ha detto che il Napoli ha prodotto 15 palle gol...
per palle gol intendo quelle del Milan contro la Juve ... non il tiro di Mertens in bocca al portiere o la ciabattata di Callejon che già sapevo come andava a finire prima ancora che tirava ... se chiamiamo palle gol quelle del Napoli a Livorno allora è chiaro che poi pensiamo di avere lo squadrone
Del Genio non è mai andato contro la società manco quando eravamo ultimi al 10 punti l'anno della prima retrocessione ... e non va contro nemmeno adesso
Martedì, 04 Marzo 2014 12:21Ridicole alcune critiche a BenitezScritto da Paolo Del GenioHa ragione De Laurentiis. Dopo ogni risultato negativo è gioco al massacro. Si esprimono valutazioni critiche senza misura sulla società e sull'allenatore. Si cerca di mettere contro tutti. Si profilano scenari apocalittici nel rapporto tra presidente e tecnico. Tutto falso. Tutto fatto in malafede. Le analisi servono, ma devono essere serene e corrette. Ovviamente sia De Laurentiis che Benitez hanno bisogno di capire cosa hanno sbagliato e dove si dovrà intervenire. La critica serva per evidenziare questi aspetti. Una critica distruttiva e catastrofista è una critica poco credibile. Lo è perchè i risultati e la storia del tecnico dovrebbero indurre ad altri commenti. Ora Benitez e De Laurentiis, hanno portato a Napoli in questa stagione Higuain, Callejon, Mertens, Albiol, Reina, Rafael e Jorginhno. Scusate se è poco. Non hanno completato il mercato con una punta alternativa e con l'innesto di maggiore qualità in difesa ed a centrocampo, questo è vero, ma non si possono bocciare tutte le scelte, assolutamente non si può. Ora a marzo si arriva terzi, qualificati alla finale di Coppa Italia, qualiificati agli ottavi di europa league e con alle spalle una Champions di altissimo livello. Eppure per molti De Laurentiis non vuole far crescere il Napoli e Benitez non può allenare in Italia. Se qualcuno si diverte così e pensa di essere credibile così, si accomodi pure. La credibilità per molti è un optional, dovrebbe essere la base per chi parla pubblicamente.http://100x100napoli.it/editoriale/item/3995-ridicole-alcune-critiche-a-benitez
io direi di evitare figure di merda come queste ... se qualcuno ci si mette si impegno potrebbe tranquillamente andare ad analizzare i due gironi di Champions e notare che la Juventus esce per un gol dopo che a Copenaghen tira in porta almenno 50 volte e la palla non entra, col Galatasaray in casa hanno subito gol nel recupero e lì hanno giocato su campo impraticabile ... noi con l'Arsenal che prende più o meno la media di 4 gol a partita ci vantiamo di aver preso due pappine senza aver superato il centrocampo a Londra e di aver vinto 2 - 0 qua con un gol a 10 monuti dalla fine e l'altro a tempo scaduto ...