Juventus F.C.

[mtpgpp]

ma perché quel rosso? non sono riuscito proprio a capire, ho visto più volte le immagini

Dal momento in cui sono scattati tutti credo che dal campo si abbia avuto la sensazione avesse tirato i capelli.

Oppure hanno fatto una somma di più gesti da ammonizione:
Spallata e calcetto al difensore a palla lontana e manata in testa all'avversario.

La cosa divertente è che secondo me anche con il var non avrebbero tolto l'espulsione perché le immagini sono talmente da lontano che non è certa al 100% l'intensità dei gesti e non si capisce se è solo una manata in testa o di più e nel dubbio si lascia la decisione del campo

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Dieguito]

ma perché quel rosso? non sono riuscito proprio a capire, ho visto più volte le immagini

A me sembra chiara l'intenzione di fargli lo scalpo. Il gesto è abbastanza evidente dalle immagini: vuole strappargli tutti i capelli. Solo che i capelli sono troppo corti e inzevati di sudore, quindi gli scivolano tra le mani, altrimenti oggi il valenciano sarebbe più pelato di Gonde. 

[George Stobbart]

Fallo inesistente.

[Dieguito]

Fallo inesistente.

Inesistente non saprei, di sicuro ce l'ha piccolo. 

[George Stobbart]

Lol

[Impostore]

Il fallo se l'è chiamato il giudice di porta che stava a mezzo metro ed ha più volte confermato all'arbitro che era da rosso.

Qual è il senso di giudicare immagini sfocate dell'unica telecamera che ha ripreso il gesto?

[Dieguito]

Ma sfocato cosa?

[tweet]1042505046657851392[/tweet]

[IoAmo]

raga non ha fatto niente di così grave da meritare il rosso. manco il giallo secondo me.
se fosse successo al napoli contro la juve avremmo parlato di mafia.

[Dieguito]

raga non ha fatto niente di così grave da meritare il rosso. manco il giallo secondo me.
se fosse successo al napoli contro la juve avremmo parlato di mafia.

Cosa c'è di più grave che andare alla Juve?
Minimo tre giornate per condotta violenta, che diventano cinque perché la UEFA non ha dimenticato Buffon. 

[Darnel]

Florentino colpisce ancora

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[TomDurrr]

Dal momento in cui sono scattati tutti credo che dal campo si abbia avuto la sensazione avesse tirato i capelli.

Oppure hanno fatto una somma di più gesti da ammonizione:
Spallata e calcetto al difensore a palla lontana e manata in testa all'avversario.

La cosa divertente è che secondo me anche con il var non avrebbero tolto l'espulsione perché le immagini sono talmente da lontano che non è certa al 100% l'intensità dei gesti e non si capisce se è solo una manata in testa o di più e nel dubbio si lascia la decisione del campo

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

ci sarebbe stata la telecamera del var, comunque torno a ripetere espulsione RIDICOLA

[skyfall]

3 giornate di squalifuca solo per quella scena sconcia del pianto

[Impostore]

Ma sfocato cosa?

[tweet]1042505046657851392[/tweet]

Rettifico

E comunque è da rosso

[Dieguito]

Rettifico

E comunque è da rosso

La condotta violenta nelle intenzioni è palese, poi ha scacato e vabbè, si può anche chiudere un occhio in casi come questi, perché comunque alla fine non è riuscito a fare niente, però non si capisce tutto il polverone che hanno alzato 'sti piangina di merda, che sanno parlare solo di arbitri. E figurati se avessero perso. 
Meno ancora si capiscono i tifosi del Napoli che gli danno ragione.

[weizenbier]

Nessun processo ad Emre Can per aver detto "L'espulsione a Ronaldo ci poteva condizionare? Non siamo femmine, giochiamo a calcio"