A.S. Roma

[caparezza]

Infatti io sono d'accordo con te, anche con  noi capitò una cosa simile mi sembra l'anno scorso...
Comunque non si capisce più un cazzo, quindi anche se il portiere tocca prima la palla (e la palla rimane in campo) e poi l'avversario è sempre rigore, giusto?

non capisco più un cazzo nemmeno io, sinceramente; i regolamenti li cambiano ogni anno quindi si vede che questa stagione è cosi

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[GIANPAOLO]

per me il rigore su pedro non ci sta mai nella vita , il portiere devia nettamente il pallone e uscendo di mano il contatto ci sarà sempre se passa un'impostazione del genere è impossibile uscire.

il gol della roma e il rigore del BN sono "semplicemente" dubbi, l'interpretazione (contatto molto rude ma non falloso e veretou poteva fermarsi dopo aver calciato) per me tirate ma interpretazioni su cui si può anche discutere

Per dire per Inzaghi non c'erano i 2 rigori

Sul rigore alla Roma non ci sono proprio dubbi che non ci sia. Sul rigore dato al Benevento non mi esprimo perché non ho proprio visto l'azione

[kta]

Volevo jastemmare Mkhitaryan che s'è mangiato il 5-2 iss e a port e m'ha fatto perdere.

[BluNapoli]

non capisco più un cazzo nemmeno io, sinceramente; i regolamenti li cambiano ogni anno quindi si vede che questa stagione è cosi

E vedrai che questa mitica regoletta della minchia, la applicheranno solo con chi vogliono loro...  capisc a me 

[caparezza]

E vedrai che questa mitica regoletta della minchia, la applicheranno solo con chi vogliono loro...  capisc a me 

vabbè, su questo si può essere d'accordo, hanno sempre fatto così.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

['o Banc 'e Napule]

Bah!
Io resto sempre perplesso dai favori arbitrali di cui godono le due squadre romane.
Sono scandalosi.

[la vile strada maestra]

Bah!
Io resto sempre perplesso dai favori arbitrali di cui godono le due squadre romane.
Sono scandalosi.

Poi ha letto il tuo post ed è completamente impazzito.

Va detto che Jack O'Melly è noto tifoso romanista, quindi il sospetto era pienamente legittimo.

[skyfall]

2 rigori tragicomici. Sul secondo (dato palesemente per compensazione) mi sono vergognato per lui  andrebbe fermato per almeno un paio di mesi

[GIANPAOLO]

2 rigori tragicomici. Sul secondo (dato palesemente per compensazione) mi sono vergognato per lui  andrebbe fermato per almeno un paio di mesi

Ma anche per sempre

[Milionidiutili80]

2 rigori tragicomici. Sul secondo (dato palesemente per compensazione) mi sono vergognato per lui  andrebbe fermato per almeno un paio di mesi

Il secondo non l'ho visto ma il primo é davvero vergognoso.
Poi arriva Nomercy e ci spiega che il placaggio su Llorente non é rigore (sempre Giacomelli) per non parlare di quello a Benevento sul Chucky.

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[Nomercy]

Pure Rizzoli ve l'ha spiegato look

[Kane Connor]

Il problema cn Giacomelli è che non ricordo un episodio in cui è andato a rivederla al VAR, quindi il sospetto legittimo è che abbia davvero paura di scoprire di aver visto una cazzata.
D'altra parte, un rigore tolto perché hai visto un cazzo per un altro è un'implicita ammissione di errore grave. Per certe persone è inaccettabile farlo.

Sul discorso che sia corrotto, beh, onesto ha fatto danni a entrambe le squadre in modo pesante, c'era un rosso netto su Theo Hernandez palese, mentre si è salvato sul fallo di mano in area a favore del Milan solo perché hanno chiamato un fuorigioco.
Insomma, incapace e  pemaloso, comunque inadeguato.

[Muzak]

In realtà il problema è che c'è una sorta di direttiva interna, in cui si dice che in caso di contatto il VAR non può intervenire.

[LaSmorfia]

Questi, zitti zitti, vinceranno lo scudetto. E ADL, muto!

[popaye]

https://www.tuttonapoli.net/le-altre-di-a/ufficiale-roma-ricorso-respinto-confermato-lo-0-3-a-tavolino-contro-l-hellas-450560

Nel frattempo... seconda conferma del 0-3

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk