Nasce il tribunale di “Napli Nord”: avrà competenza anche sui Casalesi

[Yavonz™ Original]

Disco verde al tribunale di Napoli Nord, quello che avrà una competenza territoriale su buona parte dell’hinterland a nord di Napoli fino alla zona dei “Mazzoni” nella provincia di Terra di Lavoro, compreso Aversa e centri “caldi” come Casal di Principe, San Cipriano di Aversa e Casapesenna. Per  il Tribunale «Napoli 2»è ormai fatta. Con la firma che il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha messo in calce al provvedimento del governo che ridisegna la mappa delle nuove sedi giudiziarie, la riforma dei «tribunalini» voluta dal ministro della Giustizia Paola Severino è legge. È dunque via libera per la costituzione del secondo tribunale di Napoli che sorgerà nel comune di Marano e avrà competenze amplissime. Non solo abbraccerà tutta la «platea» giudiziaria dei Comuni dell’area nord di Napoli, Giuglianese compreso; in esso ricadranno pure l’intera area aversana, parte importante di Terra di Lavoro.

 

[La tecnica di Meret]

Cioè mò per fare un casellario giudiziale devo arrivare fino a Marano?

[Dylan]

Cioè mò per fare un casellario giudiziale devo arrivare fino a Marano?

[La tecnica di Meret]

Non avevo collegato grande ministero

[La tecnica di Meret]

Comunque ho letto qualcosa di più dettagliato... in pratica la provincia di Caserta è stata divisa in due, le zone da Casale in giù sono passate a Napoli 2 ed il resto rimane a Santa Maria, in pratica qualunque processo sui casalesi dovrà essere diviso, visto che molti degli interessi del clan stanno nei paesi a nord di Casale?
Va bene economizzare, ma non su questo

[Scugnizza]

yavonz aggiungi la o nel titolo

[el schiatty napoletano]

quindi a me dove mi sbattono dentro?

[Zilly]

in realtà il tribunale di giugliano (che doveva servire napoli nord) sulla carta esiste da una ventina di anni ... ma solo sulla carta

ma adesso si è superato il ridicolo: se c'era una sede da abbattere era proprio marano (le cui sezioni penali tra l'altro da circa un annetto sono state spostate al centro direzionale), e invece i geni che pensano ? spostiamo tutto a marano ... dopo non ci lamentiamo se non funziona un cazzo ...


 

[StrÜnz]

in realtà il tribunale di giugliano (che doveva servire napoli nord) sulla carta esiste da una ventina di anni ... ma solo sulla carta

ma adesso si è superato il ridicolo: se c'era una sede da abbattere era proprio marano (le cui sezioni penali tra l'altro da circa un annetto sono state spostate al centro direzionale), e invece i geni che pensano ? spostiamo tutto a marano ... dopo non ci lamentiamo se non funziona un cazzo ...


 

ma infatti...non era meglio attrarre giugliano e dintorni a santa maria?

[Zilly]

MARANO. Alla fine a spuntarla è stata Marano. La città ospiterà infatti il Tribunale di Napoli nord, la struttura contesa dalla metà degli anni Novanta e fino all'altro giorno con Giugliano. A sancirlo il Consiglio dei Ministri con il via libera definitivo al decreto di revisione delle circoscrizioni giudiziarie. Una decisione arrivata in extremis e che, in pratica, ribalta quella di appena poche settimane fa, quando il governo appariva fermo sulla decisione di sopprimere l’attuale sede distaccata di Marano, così come tutte le altre della provincia di Napoli, e di assegnare nel contempo a Giugliano il nascente presidio giudiziario. Di fatto Marano perderà l'attuale sede distaccata in favore di un super tribunale, con tanto di Procura, che fungerà da punto di riferimento per gli utenti dell’area a nord di Napoli e che potrebbe vedere la luce nella palazzina di via Nuvoletta: quella che un tempo ospitava i locali della Pretura e ormai da anni oggetto di lavori di adeguamento statico e di rifacimento e per la quale il Comune ha già investito (fondi comunali ed europei) ben 3milioni e 500mila euro. Ed è proprio l'elemento strutturale che avrebbe fatto pendere l'ago della bilancia dalla parte di Marano che, contrariamente a Giugliano, può annoverare sul proprio territorio strutture già pronte per l'utilizzo. Immobili di proprietà comunale ma che, come evidenziato da più parti, non sembrano adeguatamente supportate da servizi e infrastrutture accessorie. Intanto, in attesa degli ulteriori sviluppi, esprimono soddisfazione i politici, in primis dell'Idv, promotori di un'interrogazione parlamentare, e i rappresentanti delle associazioni forensi, Aiga e Palumbo. "Siamo contenti che il governo abbia tenuto conto di quelle peculiarità ambientali e di quei fattori che avevamo elencato nel corso degli ultimi mesi: numero abitanti del circondario, incidenza criminale e numero dei processi in atto", spiegano gli avvocati Salvatore Nasti e Donato Minicozzi. Ma se da un lato si esulta per aver visto accolte le sollecitazioni della categoria, dall'altro restano i tanti dubbi sollevati anche dal presidente dell'Ordine Francesco Caia e dal consigliere dell'Ordine Gianfranco Mallardo. "Dubbi legati alla fattibilità del progetto - aggiungono i rappresentanti degli avvocati - ma soprattutto sugli enormi costi di gestione che tale decisione comporterà". Con il via libera all'istituzione di un tribunale in città, si apre ora uno spiraglio anche per il Giudice di Pace, anch'esso destinato a scomparire per effetto della spending review imposta dal governo. Gli uffici di via Cesina rimarrebbero attivi poiché strettamente connessi con quelli del futuro tribunale di Napoli nord.

[Zilly]

ma infatti...non era meglio attrarre giugliano e dintorni a santa maria?

il problema è voler fare le riforme con i conti della serva ...
la giustizia è come la sanita, l'istruizione, la stessa politica ecc. ... ha dei costi che si devono sopportare  e basta, sicuramente si possono eliminare gli sprechi, ma non si può eliminare del tutto il servizio da alcune zone ...

[Quentin]

Non riescono proprio a rendersi conto di aver fatto una cosa completamente inutile

[Zilly]

Non riescono proprio a rendersi conto di aver fatto una cosa completamente inutile

non è inutile, anzi, per qualcuno ridurre i presidi di legalità e rendere impossibile il funzionamento a quelli che restano è utilissimo ...

[Quentin]

non è inutile, anzi, per qualcuno ridurre i presidi di legalità e rendere impossibile il funzionamento a quelli che restano è utilissimo ...

Hai ragione, dovevo completare la frase con "per i cittadini onesti"