Governo Meloni (FdI FI Lega Nord)

[mtpgpp]

Io una cosa mi sono sempre domandato, ma perchè non si pagano le tasse con la classica e semplice percentuale e tutti pagherebbero il giusto? A che servono gli scaglioni?

Un motivo tecnico ci deve essere perchè a me sembra un volersi complicare la vita inutilmente ...

la progressività delle imposte è in costituzione, più guadagni più sei tenuto a contribuire con una % maggiore dei tuoi guadagni.

Ora la cosa è un pelo falsa nel senso che solo sul lavoro c'è questo, su tutti gli altri redditi non c'è, se prendi 2 che vivono di affitti (o rendite finanziarie) pagano la stessa aliquota pure se uno prende 10 volte quello che prende l'altro.

In teoria la progressività la puoi avere anche diversamente (con le detrazioni, ad esempio sopra un certo reddito non ti scarichi più le spese sanitarie) ma a parte le detrazioni immobiliari di solito il resto è poca roba rispetto all'ammontare delle tasse (soprattutto per un reddito molto alto).

Per me semplicemente andrebbero spostate le tasse diminuendo quelle sul reddito e aumentando le altre cercando di avere un delta 0 (la spesa e quindi l'iva la pagano anche chi ha un lavoro in nero per fare un esempio)

[Puck]

Le aliquote crescenti servono perchè i redditi alti evadono a disastro e quindi si cerca così di recuperare qualcosa, stanno notai che dichiarano 30 k annui lol

[NikGerace]

la progressività delle imposte è in costituzione, più guadagni più sei tenuto a contribuire con una % maggiore dei tuoi guadagni.

Ora la cosa è un pelo falsa nel senso che solo sul lavoro c'è questo, su tutti gli altri redditi non c'è, se prendi 2 che vivono di affitti (o rendite finanziarie) pagano la stessa aliquota pure se uno prende 10 volte quello che prende l'altro.

In teoria la progressività la puoi avere anche diversamente (con le detrazioni, ad esempio sopra un certo reddito non ti scarichi più le spese sanitarie) ma a parte le detrazioni immobiliari di solito il resto è poca roba rispetto all'ammontare delle tasse (soprattutto per un reddito molto alto).

Per me semplicemente andrebbero spostate le tasse diminuendo quelle sul reddito e aumentando le altre cercando di avere un delta 0 (la spesa e quindi l'iva la pagano anche chi ha un lavoro in nero per fare un esempio)

In pratica è una rapina nei confronti di chi guadagna di più, un disincentivo a produrre più del necessario. Sai quanti fermano la produzione per non passare allo scaglione successivo ed andarci addirittua a perdere ...

Mi sembra un modo abbastanza stupido e poco meritocratico di richiedere contributi fiscali, ovvio che il professionista di un certo livello evada il più possibile ...

[NikGerace]

Le aliquote crescenti servono perchè i redditi alti evadono a disastro e quindi si cerca così di recuperare qualcosa, stanno notai che dichiarano 30 k annui lol

Quindi i soldi che deve pagare il notaio che evade li facciamo pagare all'avvocato che invece non evade 

[Puck]

Quindi i soldi che deve pagare il notaio che evade li facciamo pagare all'avvocato che invece non evade 

Trovamene uno

[NikGerace]

Trovamene uno

Forse l'avvocato non è l'esempio più adatto, me ne sono reso conto dopo 

[mtpgpp]

In pratica è una rapina nei confronti di chi guadagna di più, un disincentivo a produrre più del necessario. Sai quanti fermano la produzione per non passare allo scaglione successivo ed andarci addirittua a perdere ...

Mi sembra un modo abbastanza stupido e poco meritocratico di richiedere contributi fiscali, ovvio che il professionista di un certo livello evada il più possibile ...

mhhhhhh no.
Premesso che ci sono impostazioni fiscali diversissime è far pagare di più a chi più produce.

è mal fatta perché prende in considerazione solo il lavoro (molti "ricconi" non hanno proprio reddito da lavoro ma solo finanziario ad esempio) e soprattutto l'ultimo scaglione è a 75.000 che è uno stipendio alto (sui 3000 euro netti al mese) ma non fuori dal mondo, non puoi trattare allo stesso modo di uno che prende i milioni al mese.

Per me non si può andare di flat tax (stessa percentuale per tutti) e affidarsi alle sole detrazioni per riequilibrare come voleva la lega ma il sistema va riformato.

Ad esempio ho sempre trovato ridicolo l'esenzione della prima casa dall'imu, uno che ha un bilocale di 50 mq in citta + magari ereditato la casetta dei nonni in campagna paga e chi ha "solo" 300 mq d'appartamento nello stesso palazzo no....

[NikGerace]

mhhhhhh no.
Premesso che ci sono impostazioni fiscali diversissime è far pagare di più a chi più produce.

è mal fatta perché prende in considerazione solo il lavoro (molti "ricconi" non hanno proprio reddito da lavoro ma solo finanziario ad esempio) e soprattutto l'ultimo scaglione è a 75.000 che è uno stipendio alto (sui 3000 euro netti al mese) ma non fuori dal mondo, non puoi trattare allo stesso modo di uno che prende i milioni al mese.

Per me non si può andare di flat tax (stessa percentuale per tutti) e affidarsi alle sole detrazioni per riequilibrare come voleva la lega ma il sistema va riformato.

Ad esempio ho sempre trovato ridicolo l'esenzione della prima casa dall'imu, uno che ha un bilocale di 50 mq in citta + magari ereditato la casetta dei nonni in campagna paga e chi ha "solo" 300 mq d'appartamento nello stesso palazzo no....

Io so che comunque anche dal reddito che deriva da investimenti vari si pagano delle tasse, mica solo dal reddito derivante del lavoro.
Basterebbe sommare i vari redditi e tassarli in una percentuale congrua che poi andiamo a stabilire, non mi pare una cosa così complicata.

Vabbè, l'esenzione dell'IMU (che comunque è sinonimo di racket) sulla prima casa è la solita trovata tutta italiana per far vedere che si abbassano le tasse, poi ti inculano aumentando le bollette e la benzina. Non ci darei troppo peso

[GIANPAOLO]

Trovamene uno

Taormina

[Impostore]

28k lordi sarebbero almeno 2.300 al mese?

Jamm checazz

Quanto fa 28000 diviso 12?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[la vile strada maestra]

Quanto fa 28000 diviso 12?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Stai tentando di salvarti in calcio d'angolo, invano.

[Impostore]

Stai tentando di salvarti in calcio d'angolo, invano.

Spiegami meglio tu come si fanno questi calcoli ja, per piacere
Voglio apprendere

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

['o Banc 'e Napule]

Spiegami meglio tu come si fanno questi calcoli ja, per piacere
Voglio apprendere

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Premesso che al massimo è diviso 13 e non 12, ma tu li calcoli sul netto o sul lordo?
Giusto per capire.

[Impostore]

Premesso che al massimo è diviso 13 e non 12, ma tu li calcoli sul netto o sul lordo?
Giusto per capire.

Non era specificato nel primo post di Manuelito. Si parlava di 28000 e supponevo netti. Avevo diviso per 12 pensando, e mi sbagliavo, di non dover includere anche la 13esima. O meglio, pensavo che era inclusa nei 28000.
Che poi, anche considerando 13 mesi, parliamo sempre di oltre 2100€ al mese

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[elPibe]

Quanto fa 28000 diviso 12?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

A questo punto la domanda sorge spontanea, che lavoro fai?
Non ti voglio cacare il cazzo voglio capire