0 Utenti e 10 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Tipo fare un discorso e poi finirlo facendo capire di basare tutto il tuo discorso su un ente di ragione che sta solo nella tua testa, quindi fare politica con la religione.E poi la parte "mai spingersi oltre la natura", non è un argomentazione valida per non voler approvare una legge antidiscriminatoria.Il parlamento non fa per lei, dovrebbe provare la strada della suora lolNon dimentichiamo anche che questa legge avrebbe garantito una difesa anche nei confronti dei disabili, e credetemi ne ho visti di tanti discriminati.
I supermercati in genere hanno di tutto, difficile trovare solo prodotti esteri e non quelli italiani. Se voglio prodotti italiani e non li trovo alla Decò, cambio supermercato ...Sulla qualità non saprei, quella dipende dai controlli, è lo stesso discorso dell'evasione, se si vogliono fare le cose per bene si controlla, altrimenti no
Dal secondo 0:52 è un show abominevole, uno schifo.
non entro sulla vicenda della legge dato che non l'ho seguita (si è capito subito che non fegava nulla a nessuno era diventata una questione solo politica) ma trovo scorretto che i paletti sulla sessualità siano visti solo come una cosa religiosa.per dire non è che se fossimo tutti atei daremmo l'ok alla pedofilia, uno può trovare l'omossessualità contro natura anche da ateo, così come ci sono molti cristiani che se ne fottono della questione.Trovo il discorso della tizia fuori posto comunque dato che si parla di discriminazione non di libertà/diritti
E quello che fanno anche con il petrolio quando si vogliono rialzare i prezzi.Ha un senso economico dietro impedire che la troppa concorrenza uccida i prezzi e faccia fuori i piccoli che non potranno mai competere con la grande produzione.Di base si tenta di governare la legge "domanda/offerta --> prezzo" cercando di tenere bassa l'offerta.
per dire non è che se fossimo tutti atei daremmo l'ok alla pedofilia
Tra tanti esempi che potevi fare hai associato proprio l'ateismo con la pedofilia, che invece è pratica comune nel clero?
Ma questo non puoi regolarlo con nessuna legge, il mercato libero è così. Se io ho tre mucche e tu ne hai tremila, ovvio che io non potrò mai competere. Magari avrò l'intelligenza di contribuire alla fornitura di latte per una grossa azienda e così riesco a campare, ma se non ho questa abilità devo chiudere.
Non è accettabile che una senatrice del parlamento italiano debba basare un proprio discorso, di una questione discriminatoria, sulla religione.
non sono d'accordo, è normale che ognuno porti avanti le proprie convinzioni, quello che non deve accadere è che la chiesa si mobiliti ma se il singolo cattolico dice "questo no pechè va contro la mia religione" non ci vedo nulla di strano.
Articolo 7 della costituzione.
Come la davi l’aggravante? Cioè capivi che quello che hai picchiato non era solo stronzo ma pure gay?
come la dai oggi, come capisci se uno viene menato perchè nero?detto uesto secondo me i futili ed abbietti motivi bastano e avanzano in generale, non vedo perchè menare uno perchè gay sia più grave di menare uno perchè terrone.Toglierei alcune casistiche ecercherei una definizione più generale in cui possa ricadere tutta una serie di cose
Perchè oggi nessuno viene più menato in quanto terrone mentre c'è ancora chi viene menato perchè gay. Si tratta più che altro di spostare ancor di più l'attenzione generale su un problema esistente.