Pierpaolo Marino [Direttore Generale]

[La tecnica di Meret]

Però penso che dopo 2 anni, visto che quella squadra è arrivata terza

Grande merito per aver praticamente creato il Napoli, per averci portato Lavezzi, Hamsik, Gargano e compagnia, pezzo di storia più che importante del nostro club ma con lui non avremmo mai fatto il terzo posto l'anno scorso, avremmo avuto un altro allenatore iperaziendalista che si fosse accontentato delle sue scommesse e si fosse preso tutte le colpe quando sarebbe iniziata a piovere la cacchina.*

Tra l'altro, togliendo Mazzarri e Cavani a questo Napoli restiamo forti uguale?

*ora spunterà qualcuno a dire "come mai Bigon può essere aziendalista e l'allenatore no?" la risposta è che quello che decide come gioca la squadra e chi deve giocare è l'allenatore quindi se proprio deve esserci una persona con le idee chiare sulla tipologia di acquisti da fare preferisco sia l'allenatore

[weizenbier]

Marino non voleva né Mazzarri né Cavani

ok... Cavani e Mazzarri sono merito di De Laurentiis.
Nessuno riconosce a Marino il 100% dei meriti... però non riconoscergli niente o al massimo solo di aver azzeccato Hamsik e Lavezzi (come se i vari Campagnaro, De Sanctis e Maggio non scendessero in campo) e rinfacciargli ogni errore è esagerato.

Per me era un ottimo DG, come Reja era un buon allenatore... ma entrambi erano arrivati alla fine di un ciclo.
Però dopo Reja il ciclo è ripartito e nessuno si sogna di dire ''ehhh se adesso c' era Reja!''. Dopo Marino, quasi il nulla... a parte 2 geniali intuizioni come Cavani e Mazzarri, che sono state appunto ''intuizioni'', non frutto di una ''programmazione''.

tanto che De Laurentiis stava per mandare all' aria tutto... visto che a maggio aveva già preso un accordo di massima con Gasperini, prima di chiarirsi con Mazzarri...

[Puck]

ok... Cavani e Mazzarri sono merito di De Laurentiis.
Nessuno riconosce a Marino il 100% dei meriti... però non riconoscergli niente o al massimo solo di aver azzeccato Hamsik e Lavezzi (come se i vari Campagnaro, De Sanctis e Maggio non scendessero in campo) e rinfacciargli ogni errore è esagerato.

Per me era un ottimo DG, come Reja era un buon allenatore... ma entrambi erano arrivati alla fine di un ciclo.
Però dopo Reja il ciclo è ripartito e nessuno si sogna di dire ''ehhh se adesso c' era Reja!''. Dopo Marino, quasi il nulla... a parte 2 geniali intuizioni come Cavani e Mazzarri, che sono state appunto ''intuizioni'', non frutto di una ''programmazione''.

tanto che De Laurentiis stava per mandare all' aria tutto... visto che a maggio aveva già preso un accordo di massima con Gasperini, prima di chiarirsi con Mazzarri...

si citano solo hamsik e lavezzi perchè quelli sono veri colpacci,pagati 2 soldi e diventati fortissimi
gli altri per quanto bravi sono acquisti normali calcolato il budget a disposizione di marino

abbiamo speso con lui 120 milioni in 3 anni,una cifra astronomica per avere una squadra composta da 2 big,diversi buoni giocatori e tanti altri mediocri tra panchina e titolari

se volete possiamo fare tranquillamente un riassunto

1° anno di serie A

hamsik-lavezzi-gargano-contini-zalayeta-blasi-pazienza-navarro-santacroce-mannini

2° anno di A

maggio-denis-datolo-aronica-russotto-rinaudo

3° anno di A

zuniga-de sanctis-campagnaro-cigarini-quagliarella-hoffer


tanto onore per hamsik e lavezzi

ma navarro-denis-datolo-cigarini-rinaudo-hoffer-mannini per dirne alcuni ci sono costati 50 milioni,il budget triennale di una lazio che tanto lontana da noi non è
e gli altri sono stati rivalutati da mazzarri

non parliamo poi della gestione dello spogliatoio e dei 2-3 anni di silenzio stampa

[Nomercy]

di pacchi ne abbiamo presi con marino...ma 9/11 della squadra che si è qualificata per la champions, e 9/11 della squadra che sta facendo così bene anche in champions contro squadre fortissime...sono di Marino!!!!

Questo non è per dire ..rivogliamo marino...anzi...era giusto che andasse via...il problema è che siamo al terzo anno senza marino e nonostante questo, le riserve continuano ad essere non all'altezza...i titolari continuano ad essere quelli di marino.

Qualcosa da questo punto di vista è stato sbagliato, anche considerando il potere d'acquisto del napoli che è aumentato..che in teoria dovrebbe ridurre i rischi di prendere pacchi, visto che si può puntare su gente più Pronta!

invece...bigon ha avuto a disposizione 4 sessioni di mercato...e dopo 4 sessioni di mercato...andando a vedere le lacune della squadra, ci sono sempre gli stessi problemi

o difensor
o terzin
l'attaccant e riserv

bigon ha il vantaggio di avere una squadra già collaudata e pronta dove è facile individuare dove intervenire...ma nonostante i suoi sforzi non riesce a intervenire bene..questo è un dato di fatto.
poi ..di pierpaolo marino,lo ringraziamo ...ma nun ce ne fott proprio...ormai è il passato.

[AuanaSgheps]

Se c'è voluto il terzo allenatore per far rendere la squadra oltre i loro limiti tecnici e qualitativi,i meriti non vanno tutti solo al ds ma la parte più importante va all'allenatore.

Aronica-Cannavaro-Grava-Pazienza-Gargano-Maggio-Hamsik-Lavezzi
1. I primi 4 erano giocatori da salvezza,con Mazzarri sono diventati elementi degni di essere titolari in squadre da qualif. Champions
2. I secondi 4 nel tempo sono stati deprezzati di valore,in certi momenti si sperava di volerli cedere per prendere giocatori un pò meno bravi ma più continui e più cazzimmosi,anche a poco,con Mazzarri sono diventati il valore aggiunto.

Tutto questo per dire che la squadra,prima di essere di Marino,è di Mazzarri,senza Mazzarri i primi 4 sarebbero stati gli acquisti inutili di oggi e i secondi 4 investimenti persi...

[weizenbier]

Anche le altre squadre sbagliano acquisti a pacchi...
L' importante è mettere la squadra in condizione di raggiungere i risultati prefissati e tenere i bilanci in ordine...
Questo Marino lo faceva e lo stanno facendo ancora adesso, grazie al lavoro di Marino e grazie al lavoro di Mazzarri.
Che ripeto... il presidente stava mandando a fanculo pure lui, per prendere Gasperini.


Comunque si esagera nel condannare alcuni suoi colpi, ad esempio Cigarini e Santacroce... questi due erano fra i migliori giovani in circolazione nei rispettivi ruoli e il Napoli li prese. Poi hanno deluso le aspettative...
(ps. poi ho visto che nel topic di Salomon hai fatto una lista di bei giocatori di serie B... e qualche anno fa ci sarebbero stati sicuramente anche Mannini e Santacroce)
Poi Hoffer... c' è chi va a prendere a 4 milioni il miglior attaccante bosniaco e chi va a prendere per 5 milioni il miglior attaccante austriaco (27 goal in una stagione, Dzeko 15). Poi c' è chi vince le scommesse e chi le perde. Noi la perdemmo di brutto, il wolfsburg la vinse...   

Comunque a metterla sul piano degli acquisti sbagliati... nel dopo Marino facciamo prima a contare le operazioni buone.
1-Cavani, Sosa, Yebda, Dumitru, Mascara, Ruiz, Cribari  (e fortuna che siamo scampati Toni e Zuculini)
2-Inler, Dzemaili*, Britos*, Fideleff*, Fernandez*, Santana, Pandev

*Questi sono da giudicare meglio... (per me a parte Fernandez, sono già bocciati... ma restiamo oggettivi)
poi c' è Inler... che come dici tu ''per quanto bravo, è un acquisto normale vista la spesa''.

[Samoth]

I meriti di Marino si fermano ad Hamsik e Lavezzi.
Gli altri li ha pagati per quello che costavano, spendendo anche cifre elevate e spesso e volentieri prendendo qualche pacco.
Non va glorificato, è un direttore generale come se ne trovano tanti altri.

[Puck]

infatti inler lo metto tra gli acquisti normali

ma non ci può proprio essere il confronto tra i 2

marino aveva budget altissimi per trovare giocatori adatti a una neopromossa o ad una squadra di metà classifica,inoltre i giocatori li sceglieva lui e basta senza dare ascolto all'allenatore

bigon deve ascoltare quello che gli dice il mister e prendere a 2 soldi giocatori da CL o da scudetto
lo so che 9 milioni per britos sono troppi o 7,5 per dzemaili
ma sono un'inerzia rispetto al costo dei giocatori che dovrebbe prendere il napoli di ora

sinceramente non potete giudicarmi il mercato dello scorso anno fatto a costo 0 in pratica
ma chi potevamo prendere

marino è come il suo fido denis ,ottimo a bergamo ma non adatto a una piazza come napoli dove una sola persona non può decidere tutto

[Samoth]

infatti inler lo metto tra gli acquisti normali
ma non ci può proprio essere il confronto tra i 2
marino aveva budget altissimi per trovare giocatori adatti a una neopromossa o ad una squadra di metà classifica,inoltre i giocatori li sceglieva lui e basta senza dare ascolto all'allenatore
bigon deve ascoltare quello che gli dice il mister e prendere a 2 soldi giocatori da CL o da scudetto
lo so che 9 milioni per britos sono troppi o 7,5 per dzemaili
ma sono un'inerzia rispetto al costo dei giocatori che dovrebbe prendere il napoli di ora
sinceramente non potete giudicarmi il mercato dello scorso anno fatto a costo 0 in pratica
ma chi potevamo prendere
marino è come il suo fido denis ,ottimo a bergamo ma non adatto a una piazza come napoli dove una sola persona non può decidere tutto

Tutto giusto, niente da aggiungere

[Nomercy]

I meriti di Marino si fermano ad Hamsik e Lavezzi.
Gli altri li ha pagati per quello che costavano, spendendo anche cifre elevate e spesso e volentieri prendendo qualche pacco.
Non va glorificato, è un direttore generale come se ne trovano tanti altri.

E che significa? L'importante è che ha comprato i giocatori giusti.
Marino di sbagli ne ha fatti, ma andando a vedere il suo ultimo mercato, quello probabilmente più deludente..

desanctis
campagnaro
zuniga
cigarini
quagliarella
hoffer

diciamo che la campagna acquisti è andata bene al 50%

analizzando la campagna acquisti dell'anno dopo con bigon

Cavani, Sosa, Yebda, Dumitru, Mascara, Ruiz, Cribari ...su 7 acquisti solo 1 riuscito e se proprio vogliamo fare i buoni ci mettiamo mascara... quindi la campagna acquisti è andata bene al 28%

quest'anno:

inler, dzemaili, donadel, britos, santana, pandev..ed evito di aggiungere gli altri per pietà...ad oggi il solo Inler sembra funzionale, tutto il resto lascia a desiderare....16%

i successi del napoli sono stati costruiti sull'eredità lasciataci da marino..questo è un dato di fatto. 

[Puck]

E che significa? L'importante è che ha comprato i giocatori giusti.
Marino di sbagli ne ha fatti, ma andando a vedere il suo ultimo mercato, quello probabilmente più deludente..

desanctis
campagnaro
zuniga
cigarini
quagliarella
hoffer

diciamo che la campagna acquisti è andata bene al 50%

analizzando la campagna acquisti dell'anno dopo con bigon

Cavani, Sosa, Yebda, Dumitru, Mascara, Ruiz, Cribari ...su 7 acquisti solo 1 riuscito e se proprio vogliamo fare i buoni ci mettiamo mascara... quindi la campagna acquisti è andata bene al 28%

quest'anno:

inler, dzemaili, donadel, britos, santana, pandev..ed evito di aggiungere gli altri per pietà...ad oggi il solo Inler sembra funzionale, tutto il resto lascia a desiderare....16%

i successi del napoli sono stati costruiti sull'eredità lasciataci da marino..questo è un dato di fatto.

vedi nomercy,hai paragonato una mercato da 55 milioni contro uno a costo 0
e nel 2° è arrivato cavani

cioè quell'anno spendemmo più di 50 milioni e marino,fregandosene delle richieste dell'allenatore,non prese un esterno sinistro ma spese 9 milioni per prendere un terzino destro come zuniga da adattare a esterno sinistro
cose davvero assurde

[Samoth]

E che significa? L'importante è che ha comprato i giocatori giusti.

Giocatori giusti manco per il cazzo
Marino è quello che in tre anni con 120 milioni a disposizione non ci ha comprato un fetente di esterno sinistro (nel modulo Rejano serviva come il PANE), e se Zuniga è stato rivalutato come tale il merito è solo di Mazzarri, mica di Marino
Marino è quello che in tre anni non ci ha portato una fetente di prima punta coi controcazzi, eppure i soldi li aveva, ha strapagato Denis e Hoffer e preso un fuoriruolo come Quagliarella spendendo in totale 26 milioni
La squadra è un'eredità di Marino? Al 20%, il restante 80% è di Mazzarri che è riuscito a rivalutare degli autentici pacchi rendendoli persino utili al progetto
Chi era il Pazienza preso da Marino? Chi era Zuniga? E Aronica?
Poi il bello è che mi citi Pandev, Dzemaili, Britos e Santana, gente presa al prezzo complessivo di 17 milioni, e dimentichi in fretta Datolo, Rinaudo, Mannini, Hoffer (36 milioni buttati nel cesso)

[Agostino Bell e Buon]

Comunque per me è assurdo discutere in questo modo. Pierpaolo Marino ha fatto delle buone cose, ottime, ma arrivato ad un certo punto il suo ciclo è finito ed è stato meglio che se ne sia andato. Dalla sua parte ci sono pro e contro. E' vero che ha portato Lavezzi, Hamsik, Maggio e via dicendo, però non poteva comandare tutto lui. Voleva tutto nelle sue mani, e poi quel silenzio stampa durato anni ed anni, anche quando le cose andavano bene era improponibile. Ma ci rendiamo conto? La squadra che viene tenuta lontana dai tifosi. E' una cosa disumana.

L'unica persona che merita critiche a prescindere, per me è Donadoni. Sì, proprio lui. Quello che arriva con una personalità apparentemente forte, ma si fa scamazzare dal presidente con quel "Donadoni vuole Dossena?! Se lo compri!!" e non reagisce. Quello del "Siamo stati bravi ad evitare la goleada". Quello che dopo una semplice partita in nazionale, si presenta a Marassi contro il Genoa con Lavezzi e Gargano in panchina e Pià titolare

Mazzarri invece ha influito e come, anche con la stessa squadra di Marino e Reja/Donadoni. Perchè si è passati dal "cacarsi sotto in qualsiasi stadio che non sia il San Paolo", al "record di vittorie esterne".

[Puck]

Marino è quello che in tre anni non ci ha portato una fetente di prima punta coi controcazzi, eppure i soldi li aveva, ha strapagato Denis e Hoffer e preso un fuoriruolo come Quagliarella spendendo in totale 26 milioni

peggio ancora,32 milioni circa 

[Nomercy]

vedi nomercy,hai paragonato una mercato da 55 milioni contro uno a costo 0
e nel 2° è arrivato cavani

cioè quell'anno spendemmo più di 50 milioni e marino,fregandosene delle richieste dell'allenatore,non prese un esterno sinistro ma spese 9 milioni per prendere un terzino destro come zuniga da adattare a esterno sinistro
cose davvero assurde

ma allora non ci capiamo, qua non si tratta di parlare degli errori di Marino, nessuno vuole santificarlo..

Per me marino ha fatto tantissimi errori, come ad esempio quello di andare a prendere (l'anno prima della catastrofe) denis, giocatore tutto da scoprire e con un fallimento in italia, al primo anno buono in carriera, quando l'unica alternativa era zalayeta che veniva da un infortunio gravissimo...e già qui sarebbe stato meglio prendere un giocatore che potesse dare maggiori garanzie, magari dal campionato italiano.

Ha Mannini che già è adattato a sinistra, e con un rischio di squalifica, e non provvede a correre ai ripari. Non prende un centrocampista dai piedi buoni nonostante era evidente una carenza in quel settore del campo.

questi a mio avviso sono errori più gravi ..il pacco ci può stare, ma errori di concetto così gravi non puoi farne...

il punto è un altro, marino è il passato, ma col passaggio a bigon...non siamo andati a migliorare!!!