Il problema è certamente la brutta copertura metallica ma anche, a mio parere, quell'abominio architettonico che è il terzo anello il quale, andando ad occupare gli spazi vuoti tra il secondo anello e la tettoia toglie quel minimo di ariosità e passaggio di luce che almeno l'impianto aveva alla fine della ristrutturazione del '90. Eliminandolo del tutto, impermeabilizzando le gradinate, creando qualche scritta con sediolini di colore diverso, mettendo due maxischermi e tinteggiando la balaustra, l'effetto finale potrebbe persino essere gradevole.

Resta il problema che era uno stadio concepito, anche esteticamente, per NON essere coperto. Quindi qualsiasi nuova copertura, per quanto moderna e necessaria, potrebbe avere in ogni caso l'effetto di snaturarlo. Senza contare che stiamo parlando dell'interno, ma anche l'esterno avrebbe bisogno di una completa rivisitazione.