Stadio Diego Armando Maradona

[mtpgpp]

Ma per quello che sono sono ma se spendono 3 mln e la convenzione proposta è sempre sul mln questi pensano di mantenere una perdita di 1,5-2 mln annui tra ordinaria, bollette, tasse ecc? È un suicidio

impossibile la manutenzione ordinaria costi tanto
se devono spenderci 3 mln all'anno sarà per sostenere altri costi tipo acqua luce ecc.
spese che aumentano proprio per le partite del napoli
la manutenzione ordinaria del s.nicola costerà al pappone 250k e lo stadio è poco più piccolo del s.paolo
e in ogni caso ripeto questo dal 90 ad oggi non è stato mai fatto perché in caso contrario l'impianto non si fosse ridotto in questo stato

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Habana]

Ma per quello che sono sono ma se spendono 3 mln e la convenzione proposta è sempre sul mln questi pensano di mantenere una perdita di 1,5-2 mln annui tra ordinaria, bollette, tasse ecc? È un suicidio
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

infatti si risolverebbe tutto sfrattando il napoli e utilizzando l'impianto solo per eventi secondari

[mtpgpp]

infatti si risolverebbe tutto sfrattando il napoli e utilizzando l'impianto solo per eventi secondari

Ho trovato altre interviste di Borriello dove dice che solo per non farselo cadere in testa l'ordinaria costa 1 mln l'anno (più bollette,personale e tasse che pagheresti comunque anche senza il Napoli + la manutenzione del campo e altre spese che il Napoli decurta dall'affitto arriviamo ai 3 mln evidentemente) e 3 anello e copertura vanno rifatti e non sono facilmente demolibili a parte.

I lavori straordinari non li stai facendo per il Napoli ma per le universiadi e sono spese che avresti comunque.


Una casa fatiscente ti costa di condominio,tasse ecc anche se non l'affitti.




Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Habana]

le dichiarazioni di borriello le fate diventare attendibili a seconda di cosa vi fa comodo
non esiste al mondo 1 mln solo per non far cadere l'impianto oltre al fatto che con tutti i problemi del s.paolo la credibilità strutturale dell'impianto (e non mi riferisco ai componenti aggiunti con italia 90 che sono il vero problema) è proprio l'ultimo dei problemi
uno studio di qualche anno fa disse che la struttura portante del s.paolo è una delle più solide in circolazione (anche rapportata a impianti costruiti recentemente)e  a meno che non usi un carico di dinamite di suo non cade

per il resto ovvio che costerebbe comunque
ma i costi che il comune deve sostenere per via del napoli sono almeno il doppio di quello che dovrebbe sostenere senza le partite del napoli
a fronte poi di una ripartizione dei ricavi che non compensa ció (e oltre al fatto che il napoli non paga nemmeno il minimo indispensabile)
alla fine in tutto ciò quale dovrebbe essere l'utilità per il comune di tenere il napoli ancora al s.paolo?
te lo dico io...esclusivamente per fini elettorali e stop

l'unica cosa che puoi imputare al comune è di non aver messo alla porta il pagliaccio e la salumeria che gestisce per paura di perdere voti in funzione delle prossime regionali anche se questo non fa gli interessi della comunità che dovrebbe essere la loro vera priorità

[LaSmorfia]

Senza nessun tipo di illusione... ma se, e quando Dio vorrà, un domani dovesse essere affidata a Zavanella la ricostruzione "da zero" del nuovo San Paolo, non mi dispiacerebbe se riproponesse, di sana pianta, il vecchio progetto suesposto, oramai abbandonato...

[mtpgpp]

le dichiarazioni di borriello le fate diventare attendibili a seconda di cosa vi fa comodo
non esiste al mondo 1 mln solo per non far cadere l'impianto oltre al fatto che con tutti i problemi del s.paolo la credibilità strutturale dell'impianto (e non mi riferisco ai componenti aggiunti con italia 90 che sono il vero problema) è proprio l'ultimo dei problemi
uno studio di qualche anno fa disse che la struttura portante del s.paolo è una delle più solide in circolazione (anche rapportata a impianti costruiti recentemente)e  a meno che non usi un carico di dinamite di suo non cade

per il resto ovvio che costerebbe comunque
ma i costi che il comune deve sostenere per via del napoli sono almeno il doppio di quello che dovrebbe sostenere senza le partite del napoli
a fronte poi di una ripartizione dei ricavi che non compensa ció (e oltre al fatto che il napoli non paga nemmeno il minimo indispensabile)
alla fine in tutto ciò quale dovrebbe essere l'utilità per il comune di tenere il napoli ancora al s.paolo?
te lo dico io...esclusivamente per fini elettorali e stop

l'unica cosa che puoi imputare al comune è di non aver messo alla porta il pagliaccio e la salumeria che gestisce per paura di perdere voti in funzione delle prossime regionali anche se questo non fa gli interessi della comunità che dovrebbe essere la loro vera priorità

Tanto solida che il 3 anello è inagibile.

Farlo cadere in testa non vuol dire che crolli ma che non ti cadano in testa calcinacci, riparazioni degli impianti ecc.

A Milano (lo stadio di Italia 90 tenuto meglio diciamo) la manutenzione ordinaria è oltre i 2 mln annui (4,5 di canone in 2 di cui la metà di lavori ordinari),  l'Olimpico siamo sul mln e mezzo (7,15 per 5 anni la gara del 2015 bloccata dal Tar non per l'importo) e parliamo di stadi che avendola fatta negli anni hanno bisogno di meno interventi oggi.

Gli stadi costano molto.


Per restare a Bari la sola tassa rifiuti e tari stai sul quarto di milione annui.

Per l'annualità 2014 la cartella della tassa sui rifiuti per lo stadio affidato in concessione, in tutto 328mila euro, è stata impugnata dalla società ed è oggetto di contenzioso. E per gli anni 2015 e 2016 non è stato versato nulla: la Tari per ciascuno degli ultimi due anni è stata conteggiata in 274mila euro.


https://bari.repubblica.it/cronaca/2017/06/21/news/il_bari_calcio_e_moroso_deve_1_2_milioni_al_comune_giancaspro_pronto_a_traslocare_dal_san_nicola-168647264/amp/


Che il pappy a Bari pagherà poco è perché è in D ma non è che la manutenzione ordinaria finisce lì, solo mantenere il manto in serie A costa anche milione l'anno (s.siro per misto):


Un costosissimo labirinto, visto che le rizollature ogni anno erano quasi sempre cinque (visto che nella stagione estiva il Meazza ospita anche i mega-concerti) e che ogni intervento per riproporre un terreno naturale costava tra i 200 e i 220 mila euro.

Almeno un milione di euro che Inter e Milan si dovevano dividere per garantirsi un rettangolo di gioco all’altezza di un impianto come quello di San Siro

http://messaggeroveneto.gelocal.it/sport/2015/11/03/news/san-siro-ha-risolto-tutto-con-il-misto-sintetico-1.12379488

Ma poi senza il Napoli che risparmi?
Le bollette di acqua e luce?
Il campo un minimo lo devi mantenere cmqe se vuoi ospitare la nazionale, partite del cuore o rugby, bagni e seggiolini servono anche per i concerti o altro.

Steward il giorno della partita mi pare ce li metta il Napoli.


PS seconndo lo stesso Borriello al famoso 10% per partita vanno sottratte le spese di manutenzione del campo che sono 350/400 mila euro annui che pagava il Napoli.

http://www.calcioefinanza.it/2018/09/10/convenzione-napoli-san-paolo-borriello/


La differenza tra costo a canone e costo ad affitto si assottiglia, soprattutto se non ci saranno molti pienoni

[alex70]

Tanto solida che il 3 anello è inagibile.

Il terzo anello non centra assolutamente nulla con la struttura originale ( e quindi portante, Habana infatti, correttamente, ha scritto "portante" ) del San Paolo.
In realtà non esiste neanche un terzo anello.

Semplicemente tanti anni fa Ferlaino fece prolungare lo stadio in alto con una altra decina di file per aumentare la capienza diminuita dopo i lavori di Italia 90.
Ma non lo fece prolungando la struttura in cemento armato usando sempre tale materiale, le aggiunse con un struttura in metallo che vi è stata attaccata praticamente sopra.

A parte che quando capitavi in queste ultime file ci voleva il binocolo per vedere qualcosa.......ma poi si scoprì che tale "aggiunta", proprio perchè di fatto un corpo estraneo, non era particolarmente stabile.
Infatti sono anni che non fanno accedere a queste ultime file.
Non credo che ci voglia neanche tanto per smantellarle, si tratterebbe di tirare via un pò di pezzi di metallo neanche tanto spessi ( che non sono massicci come la copertura, quella fa paura !!).






........

[mtpgpp]

Si lo so  che è una aggiunta ma cmqe l'hai sulla testa e se non è ben solida prima o poi ti tocca farci qualcosa non è che la puoi far crollare in testa.

Purtroppo pare costi parecchio smantellarla.

https://m.areanapoli.it/news.asp?id=276145

Il terzo anello non centra assolutamente nulla con la struttura originale ( e quindi portante, Habana infatti, correttamente, ha scritto "portante" ) del San Paolo.
In realtà non esiste neanche un terzo anello.

Semplicemente tanti anni fa Ferlaino fece prolungare lo stadio in alto con una altra decina di file per aumentare la capienza diminuita dopo i lavori di Italia 90.
Ma non lo fece prolungando la struttura in cemento armato usando sempre tale materiale, le aggiunse con un struttura in metallo che vi è stata attaccata praticamente sopra.

A parte che quando capitavi in queste ultime file ci voleva il binocolo per vedere qualcosa.......ma poi si scoprì che tale "aggiunta", proprio perchè di fatto un corpo estraneo, non era particolarmente stabile.
Infatti sono anni che non fanno accedere a queste ultime file.
Non credo che ci voglia neanche tanto per smantellarle, si tratterebbe di tirare via un pò di pezzi di metallo neanche tanto spessi ( che non sono massicci come la copertura, quella fa paura !!).






........

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[alex70]

Si lo so  che è una aggiunta ma cmqe l'hai sulla testa e se non è ben solida prima o poi ti tocca farci qualcosa non è che la puoi far crollare in testa.

Purtroppo pare costi parecchio smantellarla.

https://m.areanapoli.it/news.asp?id=276145

Più che altro il problema è smaltire.

[linus Solo Gli Sponsor Sulla Maglia]

Più che altro il problema è smaltire.

Magari smaltire anche Borriello che candidamente ammette che non tiene le competenze già che ci sono

Inviato dal mio G8231 utilizzando Tapatalk

[road77]

La McDonalds Arena 
Era in Home fino a qualche minuto fa, fonte Cronache di napoli o similia
In pratica ci sarebbero contatti tra AdL e gli ammerigani per fare stadio sponsorizzato da McDonalds in area diversa dal San Paolo.
Praticamente vista l'attendibilità della fonte  e la determinazione del nostro presidentissimo   

direi che possiamo chiudere il topic e festeggiare!!! 

[jlozeppeli]

le dichiarazioni di borriello le fate diventare attendibili a seconda di cosa vi fa comodo
non esiste al mondo 1 mln solo per non far cadere l'impianto oltre al fatto che con tutti i problemi del s.paolo la credibilità strutturale dell'impianto (e non mi riferisco ai componenti aggiunti con italia 90 che sono il vero problema) è proprio l'ultimo dei problemi
uno studio di qualche anno fa disse che la struttura portante del s.paolo è una delle più solide in circolazione (anche rapportata a impianti costruiti recentemente)e  a meno che non usi un carico di dinamite di suo non cade

per il resto ovvio che costerebbe comunque
ma i costi che il comune deve sostenere per via del napoli sono almeno il doppio di quello che dovrebbe sostenere senza le partite del napoli
a fronte poi di una ripartizione dei ricavi che non compensa ció (e oltre al fatto che il napoli non paga nemmeno il minimo indispensabile)
alla fine in tutto ciò quale dovrebbe essere l'utilità per il comune di tenere il napoli ancora al s.paolo?
te lo dico io...esclusivamente per fini elettorali e stop

l'unica cosa che puoi imputare al comune è di non aver messo alla porta il pagliaccio e la salumeria che gestisce per paura di perdere voti in funzione delle prossime regionali anche se questo non fa gli interessi della comunità che dovrebbe essere la loro vera priorità

ma quali sarebbero i fini elettorali visto che siamo già al secondo mandato?

[Habana]

ma quali sarebbero i fini elettorali visto che siamo già al secondo mandato?

le regionali del 2020

[giorgio braglia]

http://www.calcionapoli24.it/esclusive/la-denuncia-di-un-tifoso-al-san-paolo-uno-stadio-cos-non-n373741.html
Le immagini sono eloquenti, non si capisce come possano dare l' agibilità a un impianto che in un paese civile sarebbe già stato chiuso da anni.

[TomDurrr]

Assurdo eh


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk