Lollertiger, clancy996 e 6 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
una lapidaria risposta non significa che hai ragione tu, intanto le clasuole le stanno mettendo tutti in italia pur ei cinesi all'inter e meno male che non si possono fare, se fosse coem dici tu che lo dicono a fare, se fosse come dici tu come mai dela vende i big sempre quasi al prezzo di listino da lui indicato, spiega non essere laconico
ma come si fa a capire da "non esiste" a "non si può fare"? la clausola è un modo abbreviato per dire che nel contratto è prevista una modalità di rescissione unllaterale. modalità a TOTALE DISCREZIONE delle parti che stipulano il contratto. se io metto nell'accordo che li voglio con un bonifico il cui numero di cro non deve contenere il numero 7 posso farlo ed ha valore. se voglio mettere che mi paghi 10 euro al mese in 15mila comode rate posso farlo ed ha valore. la clausola spagnola, che è una figura specificatamente prevista dall'ordinamento, è invece regolata in modo preciso: cash al momento in cui è esercitata. ma anche questo in realtà non esclude la possibilità di accordi ulteriori a livello privato, che però ovviamente non possono prevalere sul principio legale nemmeno se entrambe le parti concordano nel farlo, perchè per la legge spagnola quella è la clausola e non si può derogare alla legge. In italia la legge non c'è quindi puoi fare tutto.chest'è
Non si è capito a chi vuoi dare ragione Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
a chiunque sostiene che la doppia rata fosse tranquillamente inseribile nella "clausola", nella fattispecie degli ultimi post quindi a te ma soprattutto volevo chiarire il concetto che provavi a spiegare del fatto che la clausola rescissoria non esiste, sebbene gli accordi privati tra le parti producano un effetto sostanzialmente identico
Mi sembra che stiamo a dire la stessa cosa Non era una clausola rescissoria Higuain è stato liberamente venduto con un accordo fra le parti 😎__________SARRI UNO DI NOI________
Non è uguale. Se dici che perché c'è il pagamento in due rate o lo sconto della commissione allora è stato venduto con la volontà della società. Quello che stiamo. Dicendo è che l obbligo della società di fare il cesso persistesse anche con pagamento in due tranches e sconto commissione perché derivava non da una clausola rescissoria come siamo abituati noi a pensarla in Spagna o per l art 17 ma da un accordo tra le parti (merda e napoli). Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
sempre di accordo si tratta perchè è diverso dall'accordo iniziale che prevedeva scadenza della validità a giugno e unica rata, poi che in realtà higuain era solo un tramite e che la rata alla fine la paga alla juve e solo una sottile differenza