Correggo salgono a 4.
Io leggendoti mi convinco che fondamentalmente eviti il dialogo quando non hai nessuna idea possibile,non appena vai in crisi il tuo sistema di protezione,va in loop e trolli a non finire.
Io cerco di contestare se magari un concetto non è esatto (è devo dire che non il tuo caso),faccia sorgere dubbi (il tuo caso) o sia incompleto.
Leggendo i Sarristi si vede il solito mantra,indiscutibile ed indiscusso.
Ma ovviamente tale comportamento non può generare discussione ma solo compatimento,perché per voi quella è la realtà e ad essa è legata la verità assoluta.
In pratica siete i testimoni di Geova del forum.
Avete i vostri dogmi,essi sono forieri di verità assoluta,ogni volta che qualcuno obbietta o semplicemente fa domande deve essere nell' ordine in:
Malafede
Perculato
Trollato
Insultato.
Ma le risposte sono asintoti tendenti allo 0.
Sarei curioso di conoscere una vostra idea e non i vostri dogmi
Che dialogo si può avere con uno che nella migliore delle ipotesi non capisce, nella peggiore delle ipotesi non ha interesse a farlo, e in quella più agghiacciante.. Entrambe le cose?
