0 Utenti e 13 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
quest'anno come non mai non permetteranno che altre squadre possano vincere al posto loro.Questo perchè è il primo anno del VAR , ed hanno la coda di paglia. Sanno che ci sono milioni di tifosi di altre squadre esapserati dai loro metodi mafiosi che sono pronti a sbattergli in faccia che con la tecnologia , parametro oggettivo, le cose possono cambiare.Non lo permetteranno mai, e si è visto a Cagliari, dove, contro ogni logica e razionalità, un arbitro con visuale perfetta non solo non vede un rigore, ma scientificamente rifiuta di verificare al monitor lo scempio appena compiuto.Cagliari Juve segna uno spartiacque indelebile di tutto ciò di marcio che loro rappresentano, non facciamoci illusioni.
beh se vai a vedere, oggi Eni (per fare un esempio) è un titolo invitante perché ha un ottimo dividend yield, ed ha anche uno storico di dividendi regolare, per non parlare del fatto che se un domani ci fosse qualche buco pesante c'è sempre lo Stato pantalone pronto ad accorrere.Tuttavia, se vai a vedere quanto costavano negli anni scorsi le azioni Eni viene fuori che chi investì nel 2007 ha perso la metà del valore delle azioni.Queste fluttuazioni dei mercati azionari sono un ottimo incentivo per gli investitori conservativi ad adottare una prudente politica di dollar cost average. Questo perché con una politica del genere il vero prezzo di un'azione che hai nel tuo portafogli è quello "medio" del periodo d'investimento e non quello preso ad un picco alto o picco basso.Ad un "investitore" nel senso pieno del termine importa quanto vale un'azienda, se è solida, mentre il prezzo dell'azione è relativo, gli importa solo relativamente al fatto se è molto più caro o molto più economico del prezzo che lui sente di volergli riconoscere. Ed io oggi mi sento di dire che Eni è un investimento plausibile per un investitore conservativo, a prescindere che in 10 anni ha perso la metà del suo valore azionario. E questo era solo un esempio.Lasciando da parte queste considerazioni, va tenuto conto che la Juve non mi risulta che distribuisca dividendi agli azionisti in maniera regolare, ne posso dedurre che se viene definita regina di borsa è per le speculazioni a breve termine sul valore azionario. Quindi il discorso non è di investimento pluriennale, ma di speculazione, appunto. Magari anche nell'ordine di pochi giorni.In tal caso, andare a prendere un dato di 17 anni fa mi pare poco significativo. Secondo me giusto qualche tifoso si sarà tenuto quel titolo nel portafogli d'investimenti per tutto 'sto tempo.PS: vorrei chiarire a scanso di equivoci che io non sono uno di quelli con la puzza sotto al naso che dicono che investire è per intelligenti e speculare è per scemi. Anzi.Sono solo due cose diverse, e non è detto che "speculare" sia un male a prescindere.PS n°2: ceterum censeo JuventusFC esse delendam.
forse prendono praet
Topic: Juventus F.C. (Letto 1620644 volte)
