non era un contropiede, la difesa era schierata, ovvio che fermando il gioco poteva cambiare l'inerzia, se rivedeva, si calmavano pure i giocatori, ma potevi pure subire gol partendo dalla punizione per l'atalanta, dire che non è rigore e non ammettere di aver torto, la var su una punizione a favore della difesa non può intervenire, però a giudicare e l'arbitro, se segnalavano qualcosa almeno doveva rivedere, se però rivedi a gioco immediatamente fermo dopo, ovvero dopo gol atalanta, se veramente fosse fallo a favore dell'atalanta, cosa che mi trova contrario, non puoi annullare un gol per una punizione a favore, faresti un danno a chi ha subito un fallo. in pratica dicendo quello se ne è lavato le mani salvo precisare subito dopo come la pensa la casta, ovvero che il napoli non è stato danneggiato. la cosa che fa rabbia è che un quella partita ci sono 3 casi da rivedere, compreso un fallo di mano in area ed una possibile espulsione su un fallo che è da vedere se e sulla linea o fuori, ma di quelli nessuno parla
