0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Se il contratto prevedeva che la scadenza era fissata al 30 giugno non penso che ADL, pur essendo il proprietario del Napoli, può dire vabbuò stavot facimm accussì. Un contratto è un contratto no?
Che significa non può dire? La clausola mica ti obbliga a vendere il giocatore ad una cifra entro la sua scadenza, puoi sempre trattareE trovami una fonte pre giugno 2016 in cui viene negata la scadenza del 30 giugno oppure viene spiegata la differenza tra prezzo per l'Italia e prezzo per l'estero visto che sei così convinto
Ve la ricorderete questa nottata. E me la ricorderò pure io. La notte in cui il Napoli è rimasto solo, nella quale i suoi pseudotifosi auspicarono il suo fallimento e catastrofi. Ve la ricorderete quando il Napoli sarà lassù anche senza di voi. E sarà ancora più bello. Avanti Napoli.
Vabbuò come di consueto il carro a giugno si svuota sempre e si sta comodi. Ora per un pochino vi potreste trasferire sulle sponde del Tevere chi su una e chi sull'altra. Ora mi godo lo spazio come lo scorso anno. Ci rivediamo il prossimo anno.
era interesse di dela vendere, quei soldi rischiava di non prenderli +, ha prolungato la clausola decidendo di accettato la cifra fuori tempo massimo, non esiste che non ci fosse scadenza, palla detta da dela promulgata dopo le scadenze ipotizzate, ti pare che poteva esistere una clausola valida fino al 31 agosto, siate seri, gli è convenuto fare eccezione perchè voleva vendere al prezzo di listino, le foto di dagospia che lo vedevano festeggiare ad aragoste dovrebbero essere l'ennesima prova della volontà delle parti, il suo parlare con continue lodi gli higuain, sulla loro sagacia nel leggere il contratto è l'ennesima farsa che fa capire che erano d'accordo con nicolas, uno fumantino e burino come dela sbrocca ed insulta non fa complimenti
Che poi, guarda caso, la clausola per l'estero era 94 e per l'Italia era 90. A quanto è stato venduto?
Di Marzio parlava in quei giorni di quella differenza Italia\estero mica io? Poi vogliamo dire che c'è stata trattativa? Diciamolo pure ma non abbiamo accettato contropartite ne abbiamo incassato un euro in meno della clausola
Se voleva venderlo a tutti i costi perché gli propose il rinnovo?
cmq che il contratto di lotain fosse diverso dagli "standard" è perfettamente probabile, anzi direi praticamente sicuro: intanto abbiamo chiuso in poco tempo, sintomo di aver ceduto a praticamente tutte le richieste, poi non era il giovane di turno ma l'acquisto più oneroso della storia del napoli, un giocatore preso nientemeno che dalla rosa dei titolari del real, non come albiol e callejon. questo pur ritenendo anche io che la clausola sia stata "prolungata" a nicolas fino al giorno dell'arrivo in ritiro. ma la rateizzazione ad esempio mi pare perfettamente logico che ci fosse già, così come mi pare accettabile che non si fosse inerito il vincolo anti italiane con una clausola da 90 milioni, folle anche per gli sceicchi
La lota sembra voglia rivolgersi alla giustizia ordinaria per il pagamento dei diritti di immagine che a suo dire non gli sarebbero stati pagati Vediamo dopo i 50k di ieri quanto altro dovrà pagare
Secondo me, che sia stata pagata la clausola o ci sia stata trattativa cambia poco.Nel senso che credo ADL sia stato per certi versi "costretto" a raccontarci qualche cosa non vera. Non so se ricordate lo stato d'animo generale, ma soprattutto di alcune frange più violente dopo quella partenza. C'era un clima di elevata contestazione verso di lui già da prima. Se avesse detto : "si ho trattato" credo avrebbe avuto timori per la sua incolumità.Oggi, dopo un anno, molti pensano che abbia fatto bene. O che abbia avuto culo. Anche chi contestava. E secondo me lo pensa anche chi non vuole ammettere che vi sia stata una eventuale trattativa.Ma questo vale solo col senno di poi e grazie all'esplosione di Mertens (che a mio avviso con una stagione intera come punta centrale può anche battere il record di 36 goal in campionato).Questo vale solo perchè con quei soldi - dipende da come la si vuol guardare - Invece che Pavoletti e Maksimovic - uno può pensare: abbiam preso Rog, Diawara e Zielinski.Ma è facile parlare col senno di poi.In ogni caso io son lieto che sia partito, perchè oltre Mertens, vedo in prospettiva un Milik che ha colpi e potenziale per diventare in fatto di realizzazioni migliore del titolare di questo topic.
Facci capire :se io dico che la rateizzazione è incompatibile con una clausola rescissoria è una stronzataSe invece la clausola viene pagata ben oltre la sua scadenza non è una vendita ma un legittimo esercizio della clausola a margine la faccenda dei 4 milioni e rotti di sconto: è vero che i diritti di formazione non sono dovuti se il giocatore viene venduto in Italia, tuttavia questo sconto corrisponde esattamente alla commissione intascata da quella lutamma di Nicholas, per l'intermediazione e pagata dalla Rubentus In pratica con lo sconto abbiamo pagato anche la commissione al lotaCos'altro dobbiamo dire per convincere che il pappone ha venduto Higuain senza che fosse esercitata nessuna clausolaa Finale non cambia la sostanza ma la durezza dei papponiani ad accettarlo è sconcertante ______NO A REINA_____
Topic: Gonzalo Higuain (Letto 1497665 volte)
