Si può fare queato discorso se dai l'uso esclusivo, finché vuoi farci correre i podisti, concerti ecc.....
Il s. Paolo costa troppo di manutenzione perché non è stata fatta in passato in modo adeguato. Rispetto a Roma e Milano hai il problema che hai 1 sola squadra e quindi prendono il doppio del canone.
È anche impensabile che il Napoli paghi da solo quanto fanno in 2 le romane, anche col canone a 3 mln paghi solo l'ordinaria manutenzione del s.paolo per la straordinaria ( tornelli,pista,seggiolini,bagni e qualcosa di strutturale) fai facili un 40/50 mln ogni 10/15 anni. Solo per ospitare la finale di Champions e il relativo riammodernamento al top a s.siro hanno speso 60 mln
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2014/articoli/1027143/milan-nuovo-stadio-ma-quanti-mi-costi-160-.shtml
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
si ok, ma questo è un discorso valido a convenzione fatta.
oggi parliamo di uno stadio preso senza convenzione, se non ti costa 4 volte tanto che te ne fotte di fare la convenzione? se non ti costa 4 volte tanto come ti impongo che le spese straordinarie le fai tu? se non ti costa 4 volte tanto come posso sperare che vieni a chiedermi una convenzione a 99 anni garantendomi 80 milioni di lavori all'impianto?
